Mozilla, à l'origine entre autre de Firefox vient de se trouver un nouveau PDG, Brendan Eich.

Problème, celui ci a eu l'outrecuidance d'offrir 1000$ lors de la campagne visant à barrer la route au mariage homosexuel en Californie.

Des salariés veulent sa démission et comme d'habitude avec le totalitarisme, la victime se sent obliger de baisser son froc:

Toutes ces prises franches de position se sont faites le lendemain pourtant d’un billet posté par Brendan Eich où, pour la première fois, il exprimait ses regrets « pour avoir causé de la souffrance » aux personnes concernées. Il demandait également à ce que lui laisse le temps de prouver par les actes qu’il pouvait remplir sa mission car il se disait conscient que des mots ne suffisaient pas.

Tout ceci me dégoute.

Voyez les commentaires, la plupart soutiennent cette "colère" mais il est vrai que la communauté Geek est particulièrement gauchisante.

http://www.pcinpact.com/news/86774-des-employes-mozilla-demandent-depart-leur-nouveau-pdg.htm?vc=1&_page=1#top_commentaire

Combien d'invertis parmi ces geeks ?

Et vive la liberté de pensée !

La pensée unique: on doit être d' accord même si on approuve pas et que c'est contraire à nos valeurs. Sidérant : !

  • [supprimé]

  • Message #0

Comme je l'ai déjà écrit, la Californie est l'épicentre à l'origine de toutes ces conneries théoriques déconstructivistes à la sauce tout est égal à tout. Faut pas s'étonner.

"En matière de morale, il n'y a pas plus bourgeois que la classe ouvrière" G. Orwell

Reste à savoir qui des pantoufles ou des espadrilles marchera le plus longtemps...

Je vais changer dans les prochains jours, pas envie d'indirectement soutenir la dictature rose.

Je te rassure, le PDG de Mozilla doit avoir un Mac et utilise Safari.

Mince ! Faudra t'il dorénavant que je prenne en compte la susceptibilité des sodomites dans mes choix technologiques ?

J'utilise Firefox depuis plus de dix ans sans discontinuer, à l'époque ils n'étaient qu'en version bêta.

Je vais changer dans les prochains jours

C'est tout ce qu'il y a à faire.

Enfin quand même, démission quoi :(

Question, en quoi est-ce un problème ?

Ce lobbying pour faire démissionner le patron de Mozilla fait contre-poids au lobbying du patron de Mozilla qui a utilisé son argent pour faire capoter le projet de loi.

Quelque part, c'est le lobbying par l'argent qui me choque le plus.

Les salariés hurlent à la démission de leur PDG anti LGBT

Tout comme un nombre incalculable de gens ont vu leurs carrières ou leur vie sociale ruinées le jour où on

a découvert (ou fait courir la rumeur) qu'ils étaient homosexuels.

Mais là évidemment vous allez tous trouver ça normal...

Les salariés hurlent à la démission de leur PDG anti LGBT

Tout comme un nombre incalculable de gens ont vu leurs carrières ou leur vie sociale ruinées le jour où on

a découvert (ou fait courir la rumeur) qu'ils étaient homosexuels.

Mais là évidemment vous allez tous trouver ça normal...

Magnifique argumentation, c'est pas grave de discriminer quelqu'un sur ses opinions politiques légales parce qu'il y a aussi des discriminations sur l'orientation sexuelle (soit dit en passant c'était surtout le cas lorsque l'homosexualité était illégal, c'était donc pour l'époque tout à fait normal de discriminer sur un tel critère).

Question, en quoi est-ce un problème ?

Ce lobbying pour faire démissionner le patron de Mozilla fait contre-poids au lobbying du patron de Mozilla qui a utilisé son argent pour faire capoter le projet de loi.

Quelque part, c'est le lobbying par l'argent qui me choque le plus.

Si on met de coté le phénomène de lobbying qui n'est finalement qu'une forme de corruption légalisée, le problème est que faire capoter un projet de loi se rapproche de participation débat républicain alors que dégager un PDG en raison de ses opinions est une forme de répression en raison de divergence d'opinion.

Tout comme un nombre incalculable de gens ont vu leurs carrières ou leur vie sociale ruinées le jour où on

a découvert (ou fait courir la rumeur) qu'ils étaient homosexuels.

L'homosexualité est une pratique et non une opinion...

Bref au train ou ça va il faudra redouter dans un futur proche les enfilades arbitraires et aléatoire de milices roses qui vérifieront si on est bien ouvert ce qu'il faut. Ou plus vraisemblablement on assistera a un violent retour de bâton de la part de gens normaux excédés par le fait que des efféminés hystériques archiminoritaire leur dictent leur façon de vivre et de penser.

La Silicon Valley a rejoint peu à peu depuis 5-10 ans le rôle de Wall Street dans le paysage économique américain, il est normal qu'ils en adoptent les codes et les us.

On ne fait pas plus bobo que les positions des grands goinfres de la finance. Goldman Sachs ou JPMorgan sont parmi les plus grands soutiens de tout ce qui est LGBT, Morgan Stanley se ridiculise régulièrement en se gargarisant de faire de la "discrimination positive" à l'embauche (alors qu'ils recrutent à Stanford et au MIT).. En Europe c'est pas tellement mieux, je vais pas énumérer les exemples qui me viennent à l'esprit mais Pigasse directeur général de Lazard, ça devrait suffire à planter le décor.

Bah oui, quand on entube le monde développé depuis 30 ans, on se dit qu'on a intérêt à passer pour des gens qui protègent les petits animaux de la forêt.

Les gens sont habitués à ce qu'on les prenne pour des cons de toute façon. C'est peut-être qu'ils le sont.

Question, en quoi est-ce un problème ?

Ce lobbying pour faire démissionner le patron de Mozilla fait contre-poids au lobbying du patron de Mozilla qui a utilisé son argent pour faire capoter le projet de loi.

Quelque part, c'est le lobbying par l'argent qui me choque le plus.

C'te blague, auquel cas on pourrait virer des gays au motif qu'il aient milité d'une façon ou d'une autre pour leur cause, une petite cotisation envoyée à Act Up et blam! lobbying par l'argent :

Question, en quoi est-ce un problème ?

Ce lobbying pour faire démissionner le patron de Mozilla fait contre-poids au lobbying du patron de Mozilla qui a utilisé son argent pour faire capoter le projet de loi.

Quelque part, c'est le lobbying par l'argent qui me choque le plus.

C'te blague, auquel cas on pourrait virer des gays au motif qu'il aient milité d'une façon ou d'une autre pour leur cause, une petite cotisation envoyée à Act Up et blam! lobbying par l'argent :

Le problème est là, entre une petite cotisation et des milliers de dollars, le pouvoir d'influence n'est pas le même par individu.

Le problème est là, entre une petite cotisation et des milliers de dollars, le pouvoir d'influence n'est pas le même par individu.

Bienvenu dans la réalité de la démocratie et du libéralisme. Les individus sont bel et bien égaux devant la loi mais il en va différemment de leur porte feuille.

Le problème est là, entre une petite cotisation et des milliers de dollars, le pouvoir d'influence n'est pas le même par individu.

Toute cette intellectualisation bancale pour dire qu'au fond, vous êtes bien content qu'un type que vous n'aimez pas se soit fait niquer pour la raison qui fait que vous ne l'aimez pas.

S'il y a bien un truc qui défini l'occident, c'est bien l'hypocrisie.