Le problème est là, entre une petite cotisation et des milliers de dollars, le pouvoir d'influence n'est pas le même par individu.

Toute cette intellectualisation bancale pour dire qu'au fond, vous êtes bien content qu'un type que vous n'aimez pas se soit fait niquer pour la raison qui fait que vous ne l'aimez pas.

Ce n'est pas une question d'occident. Les honnêtes gens font grand cas de la vérité et de l'objectivité. Les autres choisissent d'articuler leurs arguments autour de l'émotionnel ou l'argent et laissent passer les pire saloperies qu'ils justifient par leur bien être.

Dites, la démission est un acte volontaire non ?

Personne ne l'a viré, personne ne lui a mis un pistolet sous la tempe ?

Vous vous inquiétez pour sa situation sociale ? Moi pas. Je ne le connais pas d'ailleurs.

Vous parlez d'hypocrisie...

Par exemple, voir des hétéros défendre des homos qui leur crache à la gueule, c'est nouveau.

Des bi, en somme.

@Greensov: J'en ai conscience, mais il me semble tout de même que les bons sentiments atteignent leur paroxysme à notre belle époque.

Par exemple, voir des hétéros défendre des homos qui leur crache à la gueule, c'est nouveau.

Avant les gens étaient hypocrites pour leurs intérêts, maintenant ils le sont même pour les intérêts des autres.

Ah parce que les homos crachent à la gueule des hétéros ?

Chacun est censé défendre sa propre sexualité et mépriser celle des autres ?

Sacrée conception du vivre ensemble !

avec les LGBT, le slogan c'est plutôt "survivre ensemble", tant ces gens sont des furieux.

Si le PDG avait fait offert 1000$ en soutien a la communauté Sioniste pro Israël pour combattre un projet de loi de reconnaissance de la Palestine et qu'il avait été forcé a démissionner... je me demande si le débat n'aurait pas été plus court.