Si l'islam ne tuait pas ses apostats, il aurait disparu : La traduction est en anglais. YMsg4LQM0BI Al Quardaoui est le président du conseil de la fatwa en Europe. Mais il est interdit de séjour aux USA et en Angleterre pour apologie du terrorisme. Il est reçu comme un chef f'état par les autres pays musulmans. En 1985, un ingénieur Soudanais a écrit un livre où il recommandait de considérer les sourates de Médine comme uniquement historiques et qu'ils ne doivent plus être pris à la lettre. Aussitôt les Grands Savants de l'islam de tout le monde islamique ont déclaré cet homme apostat. Il fut arrêté, on lui demanda de se rétracter, il refusa, il a été pendu par le général Numeyri. L'islam est impossible à réformer et tous ceux qui ont essayé ont été soit exécutés soit exilés. Il ne faut pas se faire des illusions quelqu'un qui est persuadé que le coran est la parole d'Allah sera prêt à tuer pour garder ses illusions qu'il vive en Algérie ou en France. Comme les muslims sont les rois de la manipulation, je vous propose plutôt que de lire leurs commentaires, de voir ce lien. Il s'agit de que font subir des musulmans vis à vis des apostats de l'islam. Ce n'est pas du mythe, c'est la réalité voilà ce qu'il se passera si un jour l'occident tombe sous la main des muslims. Ce qu'ils font ailleurs, je ne vois aucune raison logique qu'il ne fasse pas ici. Dans le monde musulman, il n'y a pas de punition pour les crimes commis par les hommes contre les femmes. La charia est axée strictement sur la punition des femmes. Pour les hommes comme pour les riches et les influents, la loi islamique est plus clémente. C'est ainsi que, par exemple, en Arabie Saoudite, une jeune femme violée a été jetée en prison, tandis que ses 4 agresseurs n'ont pas été inquiétés. C'est l'Islam. C'est l'Islam et c'est, pour les hommes, l'approbation légale de leurs crimes contre les femmes. C'est la liberté d'abuser et d'utiliser les femmes comme il leur plaît, sans limites. Plus de 70% du terrorisme sont commis par des musulmans sunnites et plus de 90% des actes de terrorisme sont commis dans les pays musulmans. Les musulmans tuent d'autres musulmans. Les pays musulmans sont dominés et gouvernés à 100% par les mâles. Cela devrait nous donner un indice sur ce qu'une société à prédominance masculine implique. Alors vous pouvez imaginer toutes sortes de brutalités barbares qu'implique cette prédominance masculine dans la vie quotidienne. L'islam rend les hommes diaboliques. Cette barbarie est le résultat de 14 siècles de règne singulier du sexe masculin, sans boussole morale ni punition pour leurs actes. Si les musulmans sont si préoccupés par "l'honneur" pourquoi n'y a-t-il pas de crimes d'honneur d'hommes musulmans ? Crimes qui devraient porter honte à la communauté musulmane. Les images qui suivent ne sont bien sûr pas exhaustives. Elles sont un simple rappel horrible et triste du «respect» imaginaire qu'ont les musulmans pour leurs femmes. Les vies de ces femmes sont définitivement détruites tandis que les hommes se sortent indemnes. http://apostat-kabyle.blog4ever.com/vis ... -12-photos Après ne vous étonnez pas que j'ai une dent (et pas qu'une) contre cette religion ! Quelle autre religion dans le monde fait ce genre de chose avec ses apostats ? Aucune ! Seul l'islam est resté bloquée avec ces abominations. La décence la plus élémentaire attendrait que les muslims dénoncent ces actes. Il est fort à parier qu'aucun va le faire parce que seuls des commentaires pitoyables et navrants vont trouver des justifications à ce qui est injustifiable. Votre religion à vous muslim me donne envie de vomir... Voici typiquement ce qu'elle produit et ça ne date pas d'il y a 1000 ans, c'est maintenant...

De temps en temps, tu reviens et tu en remets une couche.

Permettez ! Le sort des apostats me tient a coeur, quoi de plus naturel, j'en suis un. Je parle d'un sujet important que je connais très bien.

Il faudrait peut-être consulter, non ?

Certes, mais l Islam ce n est pas seulement la condamnation à mort des apostats, le dysfonctionnement entre le féminin et le masculin, le terrorisme, les endoctrinés et, tutti quanti. .. C est aussi , des millions de gens aujourd'hui et depuis plus d un millénaire qui y trouvent " aussi" un chemin spirituel qui mène à ce que l on appelle dieu. Sans emmerder autrui. Or, il ne me semble pas que dans ta virulente démarche, en la matière, tu fasses vraiment l effort de séparer le bon grain de l ivraie.

Je sais pas comment vous vous démerdez, mais dans mon 04, où il y a plus de 10% d'arabes, je ne connais que des immigrés bien intégrés.

Certes, mais l Islam ce n est pas seulement la condamnation à mort des apostats, le dysfonctionnement entre le féminin et le masculin, le terrorisme, les endoctrinés et, tutti quanti. .. C est aussi , des millions de gens aujourd'hui et depuis plus d un millénaire qui y trouvent " aussi" un chemin spirituel qui mène à ce que l on appelle dieu. Sans emmerder autrui. Or, il ne me semble pas que dans ta virulente démarche, en la matière, tu fasses vraiment l effort de séparer le bon grain de l ivraie. Ce sont surtout des gens embrigadés dès la naissance qui ne cherchent pas un chemin spirituel car on leur a imposé ce chemin qu'ils doivent suivre obligatoirement sans possibilité de changer de chemin car l'apostasie est punie sévèrement dans l'islam. C'est l'idéologie musulmane qui est nuisible pas les personnes sous son joug qui essayent de faire avec ne pouvant pas faire autrement. Séparer le bon grain de l'ivraie ? mais tout est ivraie dans l'idéologie islamique, je ne parle pas des gens mais du coran et de son créateur mahomet.

C'est très grave d'apostasier, on les excuse de s'en soucier. Un bon exemple de religion qui se fout de l'apostasie ou même des fidèles qui racontent n'importe quoi, c'est le catholicisme majoritaire en France, et on voit qui disparaît. En temps réel.

Certes, mais l Islam ce n est pas seulement la condamnation à mort des apostats, le dysfonctionnement entre le féminin et le masculin, le terrorisme, les endoctrinés et, tutti quanti. .. C est aussi , des millions de gens aujourd'hui et depuis plus d un millénaire qui y trouvent " aussi" un chemin spirituel qui mène à ce que l on appelle dieu. Sans emmerder autrui. Tu parles à une fanatique laïcarde, la spiritualité ne l'intéresse pas.

C'est très grave d'apostasier, on les excuse de s'en soucier. Un bon exemple de religion qui se fout de l'apostasie ou même des fidèles qui racontent n'importe quoi, c'est le catholicisme majoritaire en France, et on voit qui disparaît. En temps réel. Oui, mais on ne doit pas obliger les gens à croire ...

Permettez ! Le sort des apostats me tient a coeur, quoi de plus naturel, j'en suis un. Je parle d'un sujet important que je connais très bien. Tu n'es pas seul dans ton combat Joanni, laisse parler ceux qui sont complices... au vu de ton parcours personnel tu as la meilleur des légitimités pour parler de ces sujets...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Apostasie dans l'islam

forcez2

Je viens de répondre en haut, apprend a lire !

ultra-pink-noise

c'est un rouleau compresseur.

Un rouleau oppresseur ... naviguant contre les préceptes du Christ et voulant l'approbation de Dieu dans ses démarches anti-islam !

Un fou quoi !

no-pass

Et s'ils veulent la quitter en constatant qu'on les a trompés, le peuvent-ils ?

Bah ouais, cf Kamel.

ultra-pink-noise

Lobotomise serait plus approprié.

je suis sûr que vous brûlez de répondre point par point à chacun de ses arguments.

Lâchez-vous

Les arguments (avec ment dans le mot) n'ont rien d'une démonstration ... juste une suite de mot partisan globalisant un mouvement religieux sans tenir compte d'un bon nombre de paramètre, la logique des antis quelque chose est toujours axée vers des gens qui ressemblent aux convictions et à qui ils prennent la rhétoriques pour s'en glorifier devant un auditoire ...

Là ou dieu devrait être le seul guide des croyants ....

forcez2

Boubakeur parle du fondamentalisme, le dénonce et fait bien une différence entre la religion musulmane et l'extrémisme.

Le fondamentalisme désigne l'attachement strict aux principes originels d'une doctrine, généralement religieuse.

Boubakeur dénoncerait donc la doctrine mahométane/coranique/allahique

Le fondamentaliste désigne plutôt, le wahabo-salafisme, un truck qu'est né y a 300 ans je croie...

katou

Boubakeur parle du fondamentalisme, le dénonce et fait bien une différence entre la religion musulmane et l'extrémisme.

Le fondamentalisme désigne l'attachement strict aux principes originels d'une doctrine, généralement religieuse.

Boubakeur dénoncerait donc la doctrine mahométane/coranique/allahique

Le fondamentaliste désigne plutôt, le wahabo-salafisme, un truck qu'est né y a 300 ans je croie...

C'est l'un des mouvements les plus proches de l'idéologie islamique cad de la source mahométane car il ne tolère pas d'interprétations.

le wahhabisme rejette toute interprétation du Coran et de la sunna qui diffère de celle du sens littéraliste.

ultra-pink-noise

Sont-ils en accord avec Allah ? non, ils n'en font qu'a leur tête ... comme trop de monde sur terre.

katou

Sont-ils en accord avec Allah ? non, ils n'en font qu'a leur tête ... comme trop de monde sur terre.

Ils sont en accord avec le coran/allah/mahomet au point de l'appliquer littéralement.

napoléon2

Ne jamais rentrer dans le jeu des schizophrènes, principe de base.

bon, ben continuez à subir alors

Que veux-tu que no pass ait comme arguments contre les arguments de Joanni ? donc il trolle

C'est exactement ça entre trollage et souhait de départ (la réalité étant dérangeante) c'est tout ce que savent faire ces prêcheurs musulmans...

Tu leur fout la tête dans leur propre merde et ils continuent à dire : "tais-toi, ça sent bon voyons !"

ultra-pink-noise

Sont-ils en accord avec Allah ? non, ils n'en font qu'a leur tête ... comme trop de monde sur terre.

Ils sont en accord avec le coran/allah/mahomet au point de l'appliquer littéralement.

Ils croient être en accord avec ce qu'ils prétendent, mais devant Dieu, ils baisseront les yeux de honte ...

Le Coran est une merveille comme tous les autres livres saints, ce qu'en font les hommes ne dépendant uniquement que de leurs avis personnels égocentriques sur la question.

cemab

c'est un rouleau compresseur.

Un rouleau oppresseur ... naviguant contre les préceptes du Christ et voulant l'approbation de Dieu dans ses démarches anti-islam !

Un fou quoi

heureusement que vous êtes là

ultra-pink-noise

c'est un rouleau compresseur.

Un rouleau oppresseur ... naviguant contre les préceptes du Christ et voulant l'approbation de Dieu dans ses démarches anti-islam !

Un fou quoi

heureusement que vous êtes là

Oui et non, je ne vois pas trop l'apport essentiel de ma présence, limitée à quelques textes en oppositions avec certains membres, je présume, une démarche sournoise, contraire aux préceptes du Christ, respecté tellement à l'image du monde, chaotiquement, Jésus aboie et la caravane passe sans même tourner les talons pour prendre exemple sur le maitre ... c'est étrange pour les novices, mais tellement parlant pour les initiés consacrés aux sacrés des livres saints.

forcez2

Le fondamentalisme désigne l'attachement strict aux principes originels d'une doctrine, généralement religieuse.

Boubakeur dénoncerait donc la doctrine mahométane/coranique/allahique

Le fondamentaliste désigne plutôt, le wahabo-salafisme, un truck qu'est né y a 300 ans je croie...

C'est l'un des mouvements les plus proches de l'idéologie islamique cad de la source mahométane car il ne tolère pas d'interprétations.

le wahhabisme rejette toute interprétation du Coran et de la sunna qui diffère de celle du sens littéraliste.

Ça t'arrangerai de le croire, hein.

Mais c'est un courant nouveau, qui n'est que la radicalisation du salafisme, qui reprend le travaille juridique de la 4e école, mais supprimant tout effort de compréhension qui est pourtant une obligation dans la foi musulmane. Le Coran contient énormément de paraboles, et nombreux sont les versets qui appellent à les méditer. Et les métaphores, interprété littéralement conduisent littéralement à de l'hérésie.

Si ont à pas la bonne compréhension des textes ont devient égaré. Les écoles juridiques se chargent de rapporter ce qu'explique le sens du texte comme le prophète, les compagnons, et les fuqahas l'ont enseigné. Il y a des tafsirs; des exégèses rapportées du prophète, des compagnons, et des tout premiers musulmans qui étaient des grands savants, comme l'imam Malik par exemple. Une exégèse ne se fait qu'en se basant sur la sunna du prophète.

katou

c'est un rouleau compresseur.

Un rouleau oppresseur ... naviguant contre les préceptes du Christ et voulant l'approbation de Dieu dans ses démarches anti-islam !

Un fou quoi

heureusement que vous êtes là

Sans lui on ne saurait rien sur Dieu

Pour sauver la face de ceux qui ont pris des décisions anciennes concernant la vision trinitaire des chrétiens .... Dieu serait trois, pire que de diviser, Dieu est unitaire.

Le Fils n'est pas le Père qui n'est pas l'Esprit qui n'est pas le Fils mais ils ont la même essence divine. Un seul Dieu en trois personnes.

Tu peux l'exprimer sans cligner des yeux, sans dodeliner de la tête, sans vaciller sur tes jambes ? impossible, tu ne connais pas Dieu, tu connais ce qui est dit sur Dieu ... le Dieu vivant, c'est ici et maintenant.

katou

Mais c'est un courant nouveau, qui n'est que la radicalisation d'un dérivé, qui reprend le travaille juridique de la 4e école, mais supprimant tout effort de compréhension qui est pourtant une obligation dans la foi musulmane. Le Coran contient énormément de parabole et nombreuse sont les versets qui appellent à les méditer, et les métaphores, interprété littéralement conduisent littéralement à un égarement.

Si ont à pas la bonne compréhension des textes ont devient égaré. Les écoles juridiques se chargent de rapporter ce qu'explique le sens du texte comme le prophète, les compagnons, et les fuqahas l'ont enseigné. Il y a des tafsirs; des exégèses rapportées du prophète lui-même, des compagnons, et des tout premiers musulmans qui étaient des grands savants, comme l'imam Malik par exemple. Une exégèse ne se fait qu'en se basant sur la sunna du prophète.

Que le wahhabisme soit nouveau ou pas, cela n'a aucune importance puisqu'il se base sur la coran et la sunna qui ne sont pas nouveaux et il les accepte littéralement cad sans interprétation. Le coran, il l'applique littéralement car pour le wahhabisme la parole d'allah ne peut pas être interprétée car incréée.

forcez2

De toute façon je sais que même eux-mêmes condamne le terrorisme (ceux qui s'explose) donc je voie pas ce que t'essaie de prouver. Leurs trucs à eux c'est qu'il retire tout effort d'ijtihad, donc quand il voie un hadith sahih qui d'apparence semblera contredire un autre hadith sahih par exemple, et bien au lieu de chercher à comprendre le sens ils vont simplement en rejeter un et avoir une vision parfois radicale notamment contre le soufisme par exemple. Donc y a des divergences, mais bon Allahu A3lem faudrait demander à Jabar, Decsing, Law, et Karim pour moi.

ultra-pink-noise

Katou, tu arrives à t'exprimer sans vaciller ni cligner des yeux, parler des mains, bouger les pieds ... sans tousser ! quand tu parles de Dieu ou de n'importe quel autre sujet ?

Non, c'est pourtant un des enseignements de Dieu que cela, dans les proverbes ...

5.10 - Car il n'y a point de sincérité dans leur bouche; Leur coeur est rempli de malice, Leur gosier est un sépulcre ouvert, Et ils ont sur la langue des paroles flatteuses.

6.11 - Tous mes ennemis sont confondus, saisis d'épouvante; Ils reculent, soudain couverts de honte.

6.12 - L'homme pervers, l'homme inique, Marche la fausseté dans la bouche;

6.13 - Il cligne des yeux, parle du pied, Fait des signes avec les doigts;

6.14 - La perversité est dans son cœur, Il médite le mal en tout temps, Il excite des querelles.

6.15 - Aussi sa ruine arrivera-t-elle subitement; Il sera brisé tout d'un coup, et sans remède.

katou

Quand Jésus remontait les bretelles aux scribes et aux pharisiens, ce n'était pas en querelleur mais en Vérité.

ultra-pink-noise

Quand Jésus remontait les bretelles aux scribes et aux pharisiens, ce n'était pas en querelleur mais en Vérité.

Lui oui ... toi, non, trop égocentrique voulant combattre le Coran jugé trop hâtivement comme une hérésie malfaisante, Jésus à pratiquer une frasque de quelques minutes là ou trop parcours la bêtise pendant toute leur vie ... tu saisie la nuance?

katou

Quand Jésus remontait les bretelles aux scribes et aux pharisiens, ce n'était pas en querelleur mais en Vérité.

Il n'y a rien d'égocentrique à dire ce que Jésus nous dit. On peut comme le sont les musulmans en désaccord avec ce que nous dit Jésus, mais il n'y a pas d'ego là dedans.

Ton ego par contre est démesuré, tu te prends pour Dieu et tu fais croire que c'est Dieu qui te parle. Remarque tu n'es pas le seul, mahomet se prenait aussi pour Dieu.

« Page précédente Page suivante »