• [supprimé]

  • Modifié

charles-darwin Nous résumons juste en quelques mots : suivre la voie ou la voix avec le contrat ...

... C'est que font nos politiques aussi , avec des promesses, une marche, dans un contrat tous les 5 ans ;-) ... ça ne dure juste moins longtemps question clientèle. Car promettre le paradis du présent, ça se voit tout de suite. (et si en plus, Dieu le père UE le veut bien, car de là haut, il donne aussi ses directives et commandements ... il manque juste le saint-esprit dans cette histoire, c'est même pour ça que ça ne marche jamais bien longtemps)

    [supprimé] oui des contrats. ici ce sont des partis politiques. la liste n'est pas aussi longue. Une personne qui adhère a un parti politique elle prend sa carte paye sa cotisation bien évidement. les électeurs nous nous engageons (dans une large mesure) la partie deep web c'est à dire notre vie privée au fond elle ne change pas beaucoup ! peu importe quel parti ! ce contrat tient pendant 5 ans sur des questions plus ou moins d'affaires publiques et économiques surtout ! le portefeuille !!!!! c'est le plus important pour tous ! 😀

      • [supprimé]

      • Modifié

      charles-darwin ce contrat tient pendant 5 ans sur des questions plus ou moins d'affaires publiques et économiques

      C'est du passé ... maintenant c'est presque de l' ad vitam aeternam avec Dieu le père UE (qui ne fait jamais d'alternances de cap, il ne change pas ses commandements, tout pour les riches rien pour les pauvres) ... mais où est le saint-esprit ?

        [supprimé] parce que dans la vie il ne faut pas attendre ! il faut prendre
        on apprend a survivre ! pas a partager ! les jeunes de cités qui se servent je les aimes bien ! ils ont compris ils attendent pas que cela tombe dans le bec ! tu prend tu te sers ! les riches le font alors fait le

          • [supprimé]

          • Modifié

          charles-darwin parce que dans la vie il ne faut pas attendre ! il faut prendre

          Pas faux, c'est du pragmatisme. Sauf que la vie c'est surtout être (et non pas avoir)

            [supprimé] attendre quoi dans la vie ? y a rien a attendre ! il faut prendre. les occasions et ne pas se dire oui mais..... cela n'avance rien et tu attends encore pendant que d'autres prendront eux ! et toi tu restes sur le bas côté. des occasions y en n'a tous les jours toutes les secondes ! le monde il est la dehors ! il est pas dans sa maison a cul de sac !

              • [supprimé]

              • Modifié

              charles-darwin attendre quoi dans la vie ?

              La pérenniser pour les suivants tout en profitant raisonnablement
              ... Sur un plan collectif (et non individualiste), le trop avoir des uns ampute le bien être des autres.
              (notre planète n'est pas infinie ni ressources ni en territoires)

              4 mois plus tard

              Depuis l’apostasie de Najat Kasler, moult contestataires venant de l’islam l’ont félicitée pour son courage et sa lucidité. En même temps, des musulmans présumés modérés et d’autres fanatiques ainsi que des gardiens du temple de l’islam l’ont menacée, insultée, maudite et persécutée pour son crime d’apostasie. C’est malheureusement le rituel classique que tout apostat en islam se trouve condamné à subir tout au long de sa vie, s’il n’est pas liquidé sur le tas. C’est la loi d’une pseudo religion qui cherche à s’imposer comme «religion d’amour, de tolérance et de paix» (RATP) et qu’elle prétend sa révélation par un dieu qui se qualifie de «clément et miséricordieux». ...

              Je voudrais décrire avec sincérité et fidélité mon expérience sur ma libération de l’islam. En effet, j’ai vécu de longues années dans la tourmente dans cette religion, à cause de son dieu Allah et de son prophète autoproclamé, avant que la délivrance ne survienne ....
              https://www.dreuz.info/2020/07/04/une-ex-musulmane-sextasie-apres-sa-liberation-de-lislam/

              Je vais affirmer une vérité, aujourd'hui invérifiable, mais qui a quand mème perduré 73 ans de 1917 à 1990 exactement 😀
              Dans l'Ex URSS les apostats de bon gré ou de force étaient légion et étaient protégés et respectés, par contre les croyants, sincères ou non, n'en menaient pas large, et beaucoup n'avaient pas le temps de vieillir.
              Que choisiriez vous ? 😆

                danielle49

                • - - - -
                  Danielle, un apostat est une personne qui abandonne sa religion. Jamais le régime soviétique ni celui qui lui a succédé, n’ont demandé aux membres d’une religion, d’abandonner leur religion. Ni n’en a forcé aucun à l’abandonner. D’ailleurs comment l’aurait-il pu sur le plan physique et matériel ? Sauf à supposer que la seule manifestation d’un chrétien quant à sa religion, c’est de se rendre dans une église. Et que l’on abandonne sa religion si l’on ne va pas à l’église. Ne serait-ce pas un peu réducteur ?

                Par contre, partant du principe énoncé par Marx que « la religion c’est l’opium du peuple », ce qui par ailleurs est facile à démontrer, l’État a réaffecté à d’autres finalités les églises et les possessions des établissements religieux, qui par ailleurs avec la noblesse et la grande bourgeoisie disposaient de la quasi-totalité de la fortune du pays. Les églises ont été réaffectées à des activités civiles, et les prêtres et membres des congrégations religieuses considérés non plus comme des personnes à part et ne respectant que leurs lois religieuses et celles de leurs hiérarchies, mais comme, des citoyens ordinaires sans prérogatives particulières, et devant se plier à la Loi commune.

                Et contrairement au plus mauvais film de la série Don Camillo, « Don Camillo en Russie », de ce pauvre Guiovannino Guareschi, l’un des plus désastreux films que l’on ait fait tourner à Fernandel, et le pire de la série alors que les premiers étaient bons, les prêtres pouvaient parfaitement administrer leurs sacrements, mais en privé, chez les intéressés.

                D’ailleurs comment pourrait-on obliger une personne à « s’apostasier » pour devenir athée ? Au contraire de la technique musulmane, abjurer sa foi par une simple déclaration qui fait de vous un musulman. Ou de la technique chrétienne à la portugaise ou à l’espagnol, « abandonnez les rites de votre foi d’origine, et pratiquez les rites de votre nouvelle foi chrétienne ». Sinon le bûcher.

                Mais à part ne plus pratiquer les rites chrétiens à l’église pour les remplacer par les rites pratiqués seul chez soi, comment obliger une personne à pratiquer des rites athées qui n’existent pas ?

                Tu écris : « les apostats … étaient protégés et respectés … ». Protégés contre qui ou contre quoi ? Respectés par qui ? Formules creuses qui ne reposent sur aucune réalité. Sinon, lesquelles ?

                D’autre part, ce n’est qu’un détail, mais l’arrivée de Gorbatchev en URSS a mis au rencart toutes les doctrines anti-religieuses et anti-chrétiennes, mais en 1985, pas en 1990. Et elles l’étaient déjà du temps de son prédécesseur.

                Quant à tuer les croyants au temps de l’URSS, parce que croyants, c’est aussi sérieux que les martyrs chrétiens durant les quatre premiers siècles de l’ère commune.

                6 mois plus tard

                joanni Si l'islam ne tuait pas ses apostats, il aurait disparu :

                Aucun pays islamique ne tolère la liberté de choisir sa religion.

                Dans tous les pays musulmans, la conversion au christianisme est un crime (apostasie) que la charia punit de mort et que tous les pays musulmans - exceptée l'Albanie - répriment. En Afghanistan, au Soudan, en Arabie saoudite, en Mauritanie, en Iran, en Somalie, au Pakistan, la conversion au christianisme est passible de la peine de mort. En Algérie, les lieux de culte évangéliques sont systématiquement fermés, les pasteurs emprisonnés ou expulsés s'ils sont étrangers, et les autochtones convertis traînés en justice. Au Maroc, autre pays qui cogère l'islam en France en y exigeant plus de mosquées, un sujet du roi n'a pas le droit de devenir chrétien, et les missionnaires ou convertis sont condamnés ou expulsés.
                https://www.valeursactuelles.com/monde/del-valle-les-chretiens-premieres-victimes-des-violences-religieuses-dans-le-monde-dans-lindifference-complice-de-loccident-126865

                3 ans plus tard

                filochard La religion est une organisation éducative permettant à chacun d'évoluer en proposant des pistes à celui qui se pose des question.
                Celui qui sort du cadre peut être exclu et celui qui "dérape" en restant dans le cadre peut être menacé de devoir assumer dans l'au delà.

                Une organisation qui veut sanctionner brutalement, type charia, admet son échec éducatif et se comporte comme une secte, pas une religion.

                ça plus le fait qu'ils obligent les français à se convertir si ils veulent se marier avec une de leur fille. Bonjour le vivre ensemble.