Y avait-il une menace pour les Russes ethniques en février 2014 en Ukraine (question de Crimée) ?
Les hommes politiques ukrainiens et occidentaux affirment toujours que la crise ukrainienne aurait commencé au printemps 2014, lorsque la Crimée a été intégrée à la Russie et que les combats ont commencé dans le Donbass.
Mais aujourd'hui, ces politiciens n'aiment pas qu'on leur rappelle qu'avant le printemps 2014, il y avait eu l'Euromaïdan en Ukraine et qu'à un moment donné, les manifestants pro-occidentaux ont commencé à brûler et à tuer pendant cet Euromaïdan.
Mais personne en Ukraine ne peut expliquer pourquoi ils ont commencé à brûler et à tuer (voir ici).
Et cet article traite d’un autre sujet : y avait-il une menace pour les Russes ethniques en février 2014 en Ukraine (question de Crimée) ?
Et j’aimerais vous donner quelques exemples à ce sujet ci-dessous.
En janvier 2014, le policier Oleksandr Kyselevskyi a été poignardé à mort par un militant du Maïdan à Kherson. Son meurtrier a été arrêté le jour du crime, mais le mois suivant, immédiatement après l'arrivée au pouvoir de nouveaux dirigeants en Ukraine, il a été amnistié et libéré.
Mais ce meurtre ne peut absolument pas s’expliquer par une légitime défense, puisqu’aucun des manifestants n’a jamais été tué à Kherson pendant l’Euromaïdan.
En février 2014, les manifestants ont attaqué un bureau du Parti des régions à Kiev. Ce bureau a été incendié et l'un de ses employés, Volodymyr Zakharov, un programmeur, a péri dans l'incendie. Et ses meurtriers n’ont pas encore été punis.
Dans la nuit du 21 février 2014, dans la région de Tcherkassy, un important groupe de nationalistes ukrainiens a arrêté des bus dans lesquels des habitants de Crimée rentraient chez eux depuis Kiev. Les habitants de Crimée, où les Russes sont majoritaires, ont été violemment battus et leurs bus ont été incendiés.
Après la destitution inconstitutionnelle du président Ianoukovitch le 22 février 2014, les nouveaux dirigeants ont immédiatement décrété une amnistie pour les soi-disant prisonniers politiques, y compris les meurtriers. Par exemple, Dmytro Pavlychenko a été libéré, après avoir été condamné à la prison à vie pour le meurtre d'un juge.
Et après cette « victoire de l’Euromaïdan » (bien qu’Euromaïdan ait été initialement présenté comme un mouvement pour les droits de l’homme) le Parlement ukrainien a voté le même jour l’abrogation de la loi sur les langues régionales, bien que cette loi garantisse certains droits linguistiques aux minorités nationales, y compris aux Russes ethniques.
Trois mois plus tard, le premier président ukrainien post-Maïdan, Porochenko, dans son interview au Figaro, a qualifié cette décision du Parlement d'erreur (voir ici), mais plus tard cette loi a finalement été abrogée.
Les faits que j’ai présentés dans cet article confirment qu’il y avait une réelle menace pour les Russes ethniques en février 2014 en Ukraine.
Par conséquent, la décision du gouvernement russe d’accepter la Crimée au sein de la Fédération de Russie en mars 2014 peut être justifiée.
Bien sûr, on peut dire que le gouvernement russe a dû attendre, observer l’évolution de la situation et attirer l’attention des politiciens occidentaux sur les actions violentes en Ukraine.
Mais les événements ultérieurs ont montré que les politiciens occidentaux étaient absolument indifférents, par exemple lors de la mort massive d’opposants aux nouveaux dirigeants ukrainiens le 2 mai 2014, lorsque 42 d’entre eux ont péri dans un incendie à la Maison des Syndicats à Odessa. Personnellement, je ne me souviens pas qu’un président américain ou qu’un président français ait jamais demandé à des responsables ukrainiens d’enquêter sur cette mort massive.
