Pourquoi l'extrême-droite française aime tant Poutine ! L’Ukraine a fait couler beaucoup de sang. Elle fait aussi couler beaucoup d’encre. Il y a en effet en France nombre d’hommes et de femmes qui voient en Poutine un héros européen et qui n’éprouvent pas la moindre sympathie pour les révoltés de Kiev qui ont renversé Ianoukovitch. Le texte publié par Atlantico s’intéresse légitimement à eux. Mais il ne va pas jusqu’au bout. Pour l’essentiel, les pro-Poutine français se recrutent dans les franges extrêmes de la droite extrême. Il y a du Soral (il a perdu Chavez, Ahmadinejad, il ne lui reste plus que Poutine). Il y a un peu de FN. Un fort zeste de Civitas. Un brin de GUD. Un chouïa de Troisième Voie. Et toutes sortes de fascistes non identifiés. Qu’est-ce qui les rassemble ? L’amour de la Russie ? Leur passion pour Tolstoï, Dostoïevski ou Tchekhov ? Leur engouement pour les chansons russes ? Leur frénésie amoureuse pour les forêts de bouleaux ? Non, il s’agit d’autre chose : de la haine de l’Amérique. Une haine chevillée au corps et à l’âme. Elle s’inscrit dans une configuration où les Etats-Unis représentent le diable : l’argent, Wall Street, la puissance destructrice de l’américanisation des esprits, la réussite économique. En un mot, tout ce qui peut détruire, « vassaliser » disent-ils, l’identité même de la nation française. Dans leur langage, l’Amérique c’est l’ « Empire » (comme dans Star Wars). Ceux qui ne pensent pas que les Etats-Unis soient une nouvelle incarnation de Satan sont appelés « Atlantistes », et les plus pointus des Poutiniens vont à l’essentiel en ne disant pas « Etats-Unis » mais « Lévyland ». C'est vrai qu'il y a un sérieux malaise idéologique chez les nationalistes français. On aurait le droit d'être nationaliste en France (et même d'y avoir des antisémites virulents et des nostalgiques de Vichy), mais les nationalistes ukrainiens de l'Ouest qui viennent de débarquer Yanoukovitch ne seraient eux que des "nazis". L'auteurde cet article sur Atlantico.fr donne une explication sensée (évidente en faire), Poutine c'est l'anti-"Lévyland", l'anti-Amérique. Car pour le nationaliste (très) moyen, l'ennemi c'est l'Amérique et ses alliés de Londres, de Canberra, d'Auckland, de Tel-Aviv, de Paris; ce qui brille insupporte le nationaliste, il n'aime que la grisaille, la misère et les cafards. A vous.

Parce qu'il n'y a pas d'arabes. Et pourtant c'est 1664 fois plus dangereux.

Parce que c'est un vrai chef d'Etat, qu'il s'oppose aux Américains et que la Russie représente un espoir autant pour la race blanche que pour la chrétienté. Le romantisme et l'exotisme font le reste. (Il faut ne pas connaître grand chose de l'histoire des droites européennes et des tropismes russophiles de nombreux pays dont la France pour croire que c'est nouveau, par ailleurs. Au-delà de Poutine c'est le 3e point que j'évoque qui est le plus important.)

Parce que Poutine est vue comme le dernier rempart de l'occident blanc et chrétien, comme un age d'or aujourd'hui oublié sauf en Russie. Autre raison son combat contre les indépendantistes musulmans dans certaines zone de Russie. Tant pis pour la démocratie et la liberté d'expression, cela ne concerne que la propagande homos et les blasphématoires pussy riots, des gens indignes des droits individuels, ce genre de mesure sont les mêmes que l’extrême droite espère voir arriver en France. Et c'est d'autant plus paradoxal que ceux la même qui appellent a la liberté d'expression en France font l’apologie de Poutine en Russie. On comprend donc combien cette liberté tant réclamé se limite leur idées.

Au Siècle des Lumières, la cour de Russie parlait français. Il est remarquable de noter qu’une princesse ukrainienne est devenue reine de France en 1051. http://www.perspectives-ukrainiennes.org/article-anne-de-kiev-reine-de-france-comtesse-de-valois-119252568.html

Parce que Poutine est vue comme le dernier rempart de l'occident blanc et chrétien, comme un age d'or aujourd'hui oublié sauf en Russie. Un lecteur du Nouvelobs.

Et c'est d'autant plus paradoxal que ceux la même qui appellent a la liberté d'expression en France font l’apologie de Poutine en Russie. On comprend donc combien cette liberté tant réclamé se limite leur idées. Ce ne sont pas les mêmes choses qui sont interdites en France et en Russie. En 2005 lors des émeutes urbaines, Madame Hélène Carrère d’Encausse, Secrétaire perpétuel de l’Académie française, avait pu s’exprimer librement sur les causes véritables de ces événements depuis Moscou, en France elle n’aurait pas pu le faire

Pourquoi l'extrême-droite française aime tant Poutine ! L’Ukraine a fait couler beaucoup de sang. Elle fait aussi couler beaucoup d’encre. Il y a en effet en France nombre d’hommes et de femmes qui voient en Poutine un héros européen et qui n’éprouvent pas la moindre sympathie pour les révoltés de Kiev qui ont renversé Ianoukovitch. Le texte publié par Atlantico s’intéresse légitimement à eux. Mais il ne va pas jusqu’au bout. Pour l’essentiel, les pro-Poutine français se recrutent dans les franges extrêmes de la droite extrême. Il y a du Soral (il a perdu Chavez, Ahmadinejad, il ne lui reste plus que Poutine). Il y a un peu de FN. Un fort zeste de Civitas. Un brin de GUD. Un chouïa de Troisième Voie. Et toutes sortes de fascistes non identifiés. Qu’est-ce qui les rassemble ? L’amour de la Russie ? Leur passion pour Tolstoï, Dostoïevski ou Tchekhov ? Leur engouement pour les chansons russes ? Leur frénésie amoureuse pour les forêts de bouleaux ? Non, il s’agit d’autre chose : de la haine de l’Amérique. Une haine chevillée au corps et à l’âme. Elle s’inscrit dans une configuration où les Etats-Unis représentent le diable : l’argent, Wall Street, la puissance destructrice de l’américanisation des esprits, la réussite économique. En un mot, tout ce qui peut détruire, « vassaliser » disent-ils, l’identité même de la nation française. Dans leur langage, l’Amérique c’est l’ « Empire » (comme dans Star Wars). Ceux qui ne pensent pas que les Etats-Unis soient une nouvelle incarnation de Satan sont appelés « Atlantistes », et les plus pointus des Poutiniens vont à l’essentiel en ne disant pas « Etats-Unis » mais « Lévyland ». C'est vrai qu'il y a un sérieux malaise idéologique chez les nationalistes français. On aurait le droit d'être nationaliste en France (et même d'y avoir des antisémites virulents et des nostalgiques de Vichy), mais les nationalistes ukrainiens de l'Ouest qui viennent de débarquer Yanoukovitch ne seraient eux que des "nazis". L'auteurde cet article sur Atlantico.fr donne une explication sensée (évidente en faire), Poutine c'est l'anti-"Lévyland", l'anti-Amérique. Car pour le nationaliste (très) moyen, l'ennemi c'est l'Amérique et ses alliés de Londres, de Canberra, d'Auckland, de Tel-Aviv, de Paris; ce qui brille insupporte le nationaliste, il n'aime que la grisaille, la misère et les cafards. A vous. il n'y a pas besoin d'être antisémite ou vichyssois pour apprécier un type comme Poutine qui se soucie d'abord de son pays et des valeurs universelles avec lesquelles ont ne transige pas. Ce qui a été dit plus haut est fort juste, la France a une longue histoire d'amitié réciproque avec la Russie, et la nullité crasse de nos dirigeants le met encore plus en lumière par contraste.

Et c'est d'autant plus paradoxal que ceux la même qui appellent a la liberté d'expression en France font l’apologie de Poutine en Russie. On comprend donc combien cette liberté tant réclamé se limite leur idées. Ce ne sont pas les mêmes choses qui sont interdites en France et en Russie. En 2005 lors des émeutes urbaines, Madame Hélène Carrère d’Encausse, Secrétaire perpétuel de l’Académie française, avait pu s’exprimer librement sur les causes véritables de ces événements depuis Moscou, en France elle n’aurait pas pu le faire Je le sais! Mais au fond qu'est ce que cela change? Prôner une liberté d'expression totale, mais uniquement quand cela concerne des propos avec lesquels on est d'accord c'est le paradoxe que je décrivait dans mon message. Tout cela me fait dire que si un jour cette extrême droite arrivait au pouvoir, les discours sur la liberté d'expression seront bien vite oubliés.

Et c'est d'autant plus paradoxal que ceux la même qui appellent a la liberté d'expression en France font l’apologie de Poutine en Russie. On comprend donc combien cette liberté tant réclamé se limite leur idées. Ce ne sont pas les mêmes choses qui sont interdites en France et en Russie. En 2005 lors des émeutes urbaines, Madame Hélène Carrère d’Encausse, Secrétaire perpétuel de l’Académie française, avait pu s’exprimer librement sur les causes véritables de ces événements depuis Moscou, en France elle n’aurait pas pu le faire Je le sais! Mais au fond qu'est ce que cela change? Prôner une liberté d'expression totale, mais uniquement quand cela concerne des propos avec lesquels on est d'accord c'est le paradoxe que je décrivait dans mon message. Tout cela me fait dire que si un jour cette extrême droite arrivait au pouvoir, les discours sur la liberté d'expression seront bien vite oubliés. Bien vite ? Immédiatement voudrais tu dire. L'Extrême-Droite est dictatoriale par nature.

Pourquoi l'extrême-droite française aime tant Poutine ! L’Ukraine a fait couler beaucoup de sang. Elle fait aussi couler beaucoup d’encre. Il y a en effet en France nombre d’hommes et de femmes qui voient en Poutine un héros européen et qui n’éprouvent pas la moindre sympathie pour les révoltés de Kiev qui ont renversé Ianoukovitch. Le texte publié par Atlantico s’intéresse légitimement à eux. Mais il ne va pas jusqu’au bout. Pour l’essentiel, les pro-Poutine français se recrutent dans les franges extrêmes de la droite extrême. Il y a du Soral (il a perdu Chavez, Ahmadinejad, il ne lui reste plus que Poutine). Il y a un peu de FN. Un fort zeste de Civitas. Un brin de GUD. Un chouïa de Troisième Voie. Et toutes sortes de fascistes non identifiés. Qu’est-ce qui les rassemble ? L’amour de la Russie ? Leur passion pour Tolstoï, Dostoïevski ou Tchekhov ? Leur engouement pour les chansons russes ? Leur frénésie amoureuse pour les forêts de bouleaux ? Non, il s’agit d’autre chose : de la haine de l’Amérique. Une haine chevillée au corps et à l’âme. Elle s’inscrit dans une configuration où les Etats-Unis représentent le diable : l’argent, Wall Street, la puissance destructrice de l’américanisation des esprits, la réussite économique. En un mot, tout ce qui peut détruire, « vassaliser » disent-ils, l’identité même de la nation française. Dans leur langage, l’Amérique c’est l’ « Empire » (comme dans Star Wars). Ceux qui ne pensent pas que les Etats-Unis soient une nouvelle incarnation de Satan sont appelés « Atlantistes », et les plus pointus des Poutiniens vont à l’essentiel en ne disant pas « Etats-Unis » mais « Lévyland ». On peut se poser la même question au sujet des adeptes du totalitarisme euro mondialiste à la solde de l'Empire US. Qu'est ce qu'il les rassemble ces UMP, PS, droite, gauche, pseudos écolos de pacotilles, anfifas et autres groupuscules du système? Le bien être des peuples? L'antiracisme/antisémitisme? Les droits de l'Homme? La sauvegarde de la planète? NON! Il s'agit d'autres choses: La soif de l’argent, du pouvoir, du confort par l'opportunisme, la haine des patriotes et donc des nationalistes qu'ils considèrent comme un danger car aimer sa nation c'est d’ambler être pointé du doigt comme "facho". Finalement ces gens là ont la haine de leur nation et du peuple qu'ils méprisent.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pourquoi l'extrême-droite française aime tant Poutine !

morb

je vois mal l'ED ne pas apprécier un type plutôt en phase avec ses valeurs* et qui tient son pays en saisissant les occasions de le fortifier, ça c'est pour le principe.

Ensuite, sur le détail, le choix est simple : soutenir un truc fantoche dont on ignore complètement l'avenir à 1 mois, ou jouer la sécurité en prenant l'initiative de suivre celui qui a le plus de chances d'imposer ses vues, vues qui ne sont pas communistes, histoire de répondre au passage à l'argument KGBiste.

e : * valeurs universelles et actuelles" j'entends. Si c'est pour sortir une tof de poutine avec une kippa, ma foi...

Ce qui est surtout intéressant c'est le retour sur scène d'un autre État stratège et interventionniste que celui de Washington, tout en restant dans le monde blanc et plus ou moins chrétien que beaucoup considèrent comme soumis par droit divin à l'hégémonie américaine. Et un État qui a les moyens de ses prétentions.

Une brise agréable. Pendant que certains idiots pleurent sur la liberté de la presse ou je ne sais quoi, on peut se contenter d'admirer l'artiste.

Oui surtout après avoir défendu une position non interventioniste pendant des années ... ;)

[supprimé]

jack127

[supprimé] A chacun ses idoles!

Zorbec-le-gras

[supprimé] c'est probablement très exagéré, mais l'alliance atlantique ne vaut pas mieux.

[supprimé]

@[supprimé] Pas mal vu quant aux collabos de Moscou.

gth

Poutine ne veut pas entendre parler des LGBT, ni de parent 1 et de parent 2.

[supprimé]

Pourquoi l'extrême-droite française aime tant Poutine !

Poutine ou Trump ou autres personnes avec l'ambition patriotique du: "My country First, and my citizens First", c'est la logique naturelle et normale de la priorisation empathique.

filochard

Marion Maréchal d’extrême droite ? elle n'est d’extrême droite que pour l’extrême gauche.
Mais oui beaucoup dans la vraie droite pensent que la Russie n'est pas une menace et que la France a intérêt à s'en rapprocher. C'est mal de penser ça ?

[supprimé]

filochard moi je pense que la Russie est une menace.

cheshire-cat

filochard Marion Maréchal d’extrême droite ? elle n'est d’extrême droite que pour l’extrême gauche.

Oui mais tout ce qui ne pense pas comme vous est d'extrême gauche.
Cela fait pas mal de monde.

jack127

filochard On peut penser que chacun gère son pays comme il l'entend ainsi que ses relations avec ses pays voisins. Après tout, nous avons moins de scrupules à négocier avec certains pays du Maghreb aux moeurs douteuses mais peut être avons nous garder l'esprit pro-américain et forcément anti-russe.

James

filochard Marion Maréchal d’extrême droite ? elle n'est d’extrême droite que pour l’extrême gauche.

En en réalité, elle est d'extrême droite pour toute la gauche, le centre, et les LR.
Je te le rappelle, être souverainiste, c'est être d'extrême droite.
Marion Maréchal est donc pour ces gens là une sorte de meurtrière en puissance, le "mal", une émanation de Mussolini ou de Franco.

Extrême droite, c'est le mal. Ultra droite, c'est encore pire.

jack127

[supprimé] C'est comme une tempête. On ne la redoute réellement que lorsqu'elle se trouve à nos portes...

filochard

[supprimé] moi je pense que la Russie est une menace.

Vous avez le droit de le penser. Vous avez aussi le droit d'argumenter.

gth

[supprimé] moi je pense que la Russie est une menace.

Un obscur ministre algérien du travail a qualifié la France d’« ennemie traditionnelle et éternelle » Nous avons en France une importante cinquième colonne qui est une bien plus grande menace que la Sainte Russie de Poutine.

filochard

cheshire-cat Oui mais tout ce qui ne pense pas comme vous est d'extrême gauche.
Cela fait pas mal de monde.

Faut reconnaitre que l’extrême gauche ça fait pas mal de monde..
Enfin les idées nationalistes et réactionnaires ont le vent en poupe, c'est déjà ça, un peut tardif mais c'est mieux que rien, je trouve ça d'autant plus pardonnable que moi même j'ai été tardif à passer à droite.
On peut parfaitement être nationaliste et réactionnaire sans être d’extrême droite si on est pour la Liberté. Cette manière de traiter tous ceux qui ne sont pas gauchiste d’extrême droite c'est du bourrage de crane. Bourrage de crane dangereux parce que ça dévalue le danger de la "vraie" extrême droite liberticide et raciste. Heureusement que celle-ci ne constitue pas une réelle menace.

cheshire-cat

James En en réalité, elle est d'extrême droite pour toute la gauche, le centre, et les LR.

Pour tout le monde sauf l'extrême droite donc.
Rappelons le proverbe favori des lepénistes "les chiens ne font pas des chats".

katou

James En en réalité, elle est d'extrême droite pour toute la gauche, le centre, et les LR.

En disant cela on a l'impression qu'il n'y a plus de droite hormis celle que l'on nomme ED.

cheshire-cat

Pib de la Russie (2018) 1709 Gigadollars
PIB de l'Allemagne 3997 Gigadollars

Mais ne le dites pas à Poutine, il croit toujours que la Russie est une grande puissance.

James

cheshire-cat Pour tout le monde sauf l'extrême droite donc.

Pas tout le monde en effet.
Il y a aussi : "Bon sang ne saurait mentir" ou "ce n'est pas de mettre un âne dans une étable qui le fait cheval".

[supprimé]

filochard Sur ce terrain, nous attendons vos propres arguments, bien rares.
Je vous donne les miens:

Chaque jour qui passe confirme que Poutine exerce la dictature dans son pays, assassine ou enferme les opposants, accapare tout. Désolé, je ne supporte pas les dictatures.
La population russe est en voie d'islamisation rapide. Je me méfie de ce pays, déjà que je me méfie des hérétiques orthodoxes.
La Russie est un fiasco économique et social, et risque de devenir à nouveau une poudrière révolutionnaire.
La Russie essaie de reconstituer l'Empire Russe ou l'URSS comme vous vos voudrez, en faisant tomber des régimes démocratiques en Géorgie ou en Ukraine, et essaie de démanteler ces pays.
La Russie soutient tous nos ennemis: Corée du Nord, Iran, Syrie d'Assad , Algérie.
La Russie n'a jamais rien fait pour aider la France, la Russie nous a trahi dans toutes les guerres.

James

katou

Nous changeons d'époque.
La droite a disparu. La gauche aussi au profit de Macron.
Englobées dans du progressisme mou et une forme de libéralisme mondialiste sous la tutelle US.

De la décadence globalement.

gth

katou En disant cela on a l'impression qu'il n'y a plus de droite hormis celle que l'on nomme ED.

La gauche s’est attribué le privilège de définir les concepts politiques de façon scientifique et universitaire. La gauche enrage contre le terme islamo-gauchisme, car ce n’est pas elle qui a inventé ce terme, alors elle prétend que ce terme n’a pas de réalité scientifique et universitaire et ne doit pas être employé.

filochard

James Englobées dans du progressisme mou et une forme de libéralisme mondialiste sous la tutelle US.

Oui, on peut maintenant appeler "droite" tout ce qui n'est pas ce progressisme mou. Aka "extrême droite" selon les totalitaires qui considèrent que ce progressisme mou est la seule idéologie acceptable.

[supprimé]

James Nous changeons d'époque.
La droite a disparu. La gauche aussi au profit de Macron.
Englobées dans du progressisme mou et une forme de libéralisme mondialiste sous la tutelle US.

Exactement, il n'y a plus que deux extrêmes maintenant
(1 seul clivage sociétal dominant sur la notion de frontières/de souverainetés):

L'extrême Patriotique.
L'extrême Mondialiste.

(et pas qu'en France)

« Page précédente Page suivante »