Les Suisses sont appelés à se prononcer par référendum sur trois questions dont deux au moins attisent les passions, puisqu’il s’agit de l’immigration et de l’avortement. L’initiative “Contre l’immigration de masse” proposée par le parti populiste UDC vise à limiter la libre circulation des personnes avec l’Union européenne, en instaurant notamment des plafonds annuels. http://www.courrierinternational.com/ar ... -9-fevrier

Les ressortissants européens plus les bienvenus en Suisse? Les citoyens décident ce dimanche du futur de leurs frontières. Le scrutin est très serré, avec 50% de oui et 50% de non après une heure de dépouillement des bulletins. Les Suisses se sont prononcés ce dimanche dans le cadre d'un référendum "contre l'immigration de masse", notamment de ressortissants de l'Union européenne, qui pourrait donner lieu à un affrontement avec Bruxelles en cas de victoire du oui. Les bureaux de vote fermaient à midi, et les deux camps pour et contre une limitation de l'immigration en Suisse sont au coude à coude, selon la première projection nationale. Ayant des amis en Suisse, j'ai Ouï-dire, que la populace d'extrême droite locale en avait marre des 'chiens puants de Français' (expression assez désobligeante, je vous l'accorde) qui ne sont qu'un ramassis de délinquant venant voler la pain des locaux.... Mon ami, extrêmement embarrassé de relater ces dires nauséabonds (connaissant mon bord politique) finit par me dire: vous avez vos arabes, on a nos Français ... à quoi je réponds navré: chacun sa croix... (mais le Français est teigneux, vous aurez du mal à en venir à bout =

Les ressortissants européens plus les bienvenus en Suisse? Les citoyens décident ce dimanche du futur de leurs frontières. Le scrutin est très serré, avec 50% de oui et 50% de non après une heure de dépouillement des bulletins. Les Suisses se sont prononcés ce dimanche dans le cadre d'un référendum "contre l'immigration de masse", notamment de ressortissants de l'Union européenne, qui pourrait donner lieu à un affrontement avec Bruxelles en cas de victoire du oui. Les bureaux de vote fermaient à midi, et les deux camps pour et contre une limitation de l'immigration en Suisse sont au coude à coude, selon la première projection nationale. Ayant des amis en Suisse, j'ai Ouï-dire, que la populace d'extrême droite locale en avait marre des 'chiens puants de Français' (expression assez désobligeante, je vous l'accorde) qui ne sont qu'un ramassis de délinquant venant voler la pain des locaux.... Mon ami, extrêmement embarrassé de relater ces dires nauséabonds (connaissant mon bord politique) finit par me dire: vous avez vos arabes, on a nos Français ... à quoi je réponds navré: chacun sa croix... (mais le Français est teigneux, vous aurez du mal à en venir à bout = Ouais, bon. Il n'y a pas le feu au lac, car autour du Léman, chez les francophones/bes, il n' a eu que 49 % de oui. La majorité se trouve outre Sarine. Pauvres allemands et pauvres italiens... Sont pas aimés ces profiteurs de la richesse Suisse ! On va voir la réaction de Mme Merckel

Les ressortissants européens plus les bienvenus en Suisse? Les citoyens décident ce dimanche du futur de leurs frontières. Le scrutin est très serré, avec 50% de oui et 50% de non après une heure de dépouillement des bulletins. Les Suisses se sont prononcés ce dimanche dans le cadre d'un référendum "contre l'immigration de masse", notamment de ressortissants de l'Union européenne, qui pourrait donner lieu à un affrontement avec Bruxelles en cas de victoire du oui. Les bureaux de vote fermaient à midi, et les deux camps pour et contre une limitation de l'immigration en Suisse sont au coude à coude, selon la première projection nationale. Ayant des amis en Suisse, j'ai Ouï-dire, que la populace d'extrême droite locale en avait marre des 'chiens puants de Français' (expression assez désobligeante, je vous l'accorde) qui ne sont qu'un ramassis de délinquant venant voler la pain des locaux.... Mon ami, extrêmement embarrassé de relater ces dires nauséabonds (connaissant mon bord politique) finit par me dire: vous avez vos arabes, on a nos Français ... à quoi je réponds navré: chacun sa croix... (mais le Français est teigneux, vous aurez du mal à en venir à bout = Oui, quand les Suisses utilisent cette expression, on comprends bien de quels "français" il s'agit. Comme ces "français" indésirables dans les boîtes de nuits de la frontière belge... Bref, victoire de l'UDC sur la question de l'immigration.

La racaille (non) française ne s'exporte pas... curieux !

Référendum suisse sur l'immigration: victoire du oui à 50,3% (officiel) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... ficiel.php

A noter que le gouvernement et le patronat sont favorables au NON

les suisses sont tous des racistes honteux.. on devrait les boycotter.. j arrête le chocolat suisse et je vais vider mon compte en banque de Geneve avec les 14.12€ que j avais dessus tremblez suisse raciste..

Le texte sur l'IVG a été rejeté à 70%! Le texte sur le financement du rail a été accepté à 62%! Concernant l'immigration, attendons la réaction de l'UE et la remise en cause de certains traités Suisse-UE. Quels ***Insulte -Rem*** ces UDC...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Suisse: référundum du 9 février sur l'IVG et l'immigration

hans

Où l'on voit les limites de la démocratie directe.

Faut surtout voir les limite d'une augmentation de la population via une immigration de 80'000 habitants par année en terme, d'infrastructures, d'habitations, de loyers et aussi à terme de densité de population, population Suisse concentrée rappelons-le, sur une portion limitée des 41'285 km2 de superficie constitués en bonne partie de zones de montagnes inhabitables! Alors c'est quoi la limite? Tôt ou tard il faudra de toute manière limiter l'immigration! La question étant de savoir comment on va procéder soit on attend d'avoir des conséquences sociales réellement merdiques au point que cela intéresse de moins en moins de monde de venir s'installer en Suisse soit on prend des mesures avant!

sbj

@Jabar

Très fine analyse du "Figaro" démentant votre interprétation :

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... france.php

Ce référendum est-il une victoire de la fermeture sur l'ouverture? En réalité, les Suisses n'ont pas voté pour «l'immigration zéro» et pour l'érection de murs aux frontières, mais pour le retour à la politique d'immigration traditionnelle de leur pays, en vigueur jusqu'en 2002 et comparable à la politique d'immigration des États-Unis ou du Canada. Jusqu'en 2002, à l'instar de Washington ou d'Ottawa, Berne fixait des contingents de permis de travail par secteur en fonction des besoins de son économie. Puis, la Confédération helvétique a conclu un accord de libre installation de ses ressortissants avec l'Union européenne. Le 9 février, une majorité de Suisses ont choisi de mettre un terme à ce traité et de retrouver leur souveraineté en matière migratoire.

napoléon2

L'ensemble de la presse romande, alémanique et/ou italianophone est d'accord pour dire que l'UDC est inconséquente et n'a pas mesuré l'impact de leur initiative imbécile.

Le gouvernement de Berne est aussi dans la merde et se demande comment faire pour introduire un semblant de quotas.

Les entreprises envisagent un ralentissement de la production lié à la mise en œuvre de quotas.

L'UE n'envisage pas de renégocier les traités passés.

Bref tout va bien au pays de Wilhelm Tell. L'UDC s'est foutu une flèche dans le pied!

Et les droitards fopoïstes applaudissent ...misère.

Où l'on voit les limites de la démocratie directe.

Ben oui, le peuple est toujours trop con... quand il ne va pas dans le sens de la gauche... je te rééduquerai tous ça moi !!!

jabar

ffioouu, encore heureux que la France ne soit pas démocratique

cadmos

L'ensemble de la presse romande, alémanique et/ou italianophone est d'accord pour dire que l'UDC est inconséquente et n'a pas mesuré l'impact de leur initiative imbécile.

Le gouvernement de Berne est aussi dans la merde et se demande comment faire pour introduire un semblant de quotas.

Les entreprises envisagent un ralentissement de la production lié à la mise en œuvre de quotas.

L'UE n'envisage pas de renégocier les traités passés.

Bref tout va bien au pays de Wilhelm Tell. L'UDC s'est foutu une flèche dans le pied!

Et les droitards fopoïstes applaudissent ...misère.

Où l'on voit les limites de la démocratie directe.

Ben oui, le peuple est toujours trop con... quand il ne va pas dans le sens de la gauche... je te rééduquerai tous ça moi !!!

Ah bon, le gouvernement de Berne est à gauche?

Les entrepreneurs helvètes sont à gauche? :

Toujours aussi hilarant le Napo

sbj

Où l'on voit les limites de la démocratie directe.

Les Suisses veulent protéger leur niveau de vie meilleur et un système à tous égards globalement plus avantageux que celui de leurs voisins. Qui pourrait leur en faire le grief ? Quand on voit, p. ex., la manière dont les Français se comportent à Genève, qui viennent y travailler mais qui n'y vivent pas, et donc ne dépensent qu'un minimum d'argent dans ce canton, occasionnant par là contre toutes sortes de désagréments en termes de circulation, de pollution, etc. Ils veulent évidemment le beurre et l'argent du beurre : des salaires plus élevés en Suisse qu'en France, mais un coût de vie qui l'est moins (Annemasse est si près de Genève). Et les Suisses qui proposent encore de leur offrir un tramway direct entre le centre de Genève et Annemasse pour leur permettre de venir travailler plus facilement. Tout cela payé par qui ?

cadmos

Où l'on voit les limites de la démocratie directe.

SBJ : vous ne savez pas de quoi vous parlez...

Arrêtez de faire votre Nico Lobin...

napoléon2

L'ensemble de la presse romande, alémanique et/ou italianophone est d'accord pour dire que l'UDC est inconséquente et n'a pas mesuré l'impact de leur initiative imbécile.

Le gouvernement de Berne est aussi dans la merde et se demande comment faire pour introduire un semblant de quotas.

Les entreprises envisagent un ralentissement de la production lié à la mise en œuvre de quotas.

L'UE n'envisage pas de renégocier les traités passés.

Bref tout va bien au pays de Wilhelm Tell. L'UDC s'est foutu une flèche dans le pied!

Et les droitards fopoïstes applaudissent ...misère.

Où l'on voit les limites de la démocratie directe.

Ben oui, le peuple est toujours trop con... quand il ne va pas dans le sens de la gauche... je te rééduquerai tous ça moi !!!

Ah bon, le gouvernement de Berne est à gauche?

Les entrepreneurs helvètes sont à gauche? :

Toujours aussi hilarant le Napo

Je suis hilarant... sans doute parce que j'ai pris les éléments de TON intervention (que j'ai surligné) comme étant TON commentaire et non celui du gouvernement de Berne... mais peut-être ai-je mal compris...

hans

@Cadmos

Tu n'as pas répondu admets-tu qu'il y a une limite dans les capacités d'accueil pour un pays de 41'285 km2 (et dont une bonne partie est inhabitable), et qui a un solde migratoire net de 80'000 nouveaux habitant par an? La question est simple car tout cela a des impacts réels, en terme d'infrastructure mais aussi de bétonnage, je le constate assez bien dans la région où j'habite, en dix ans des zones vertes et des champs entiers on disparus, les immeubles poussent comme des champignons, ne parlons pas des routes et des trains! Deux options soit on maîtrise dès maintenant les flux migratoires, soit on ne fait rien et on attend que la situation se dégrade!

jabar

Les Suisses veulent protéger leur niveau de vie meilleur et un système à tous égards globalement plus avantageux que celui de leurs voisins. Qui pourrait leur en faire le grief ? Quand on voit, p. ex., la manière dont les Français se comportent à Genève, qui viennent y travailler mais qui n'y vivent pas, et donc ne dépensent qu'un minimum d'argent dans ce canton, occasionnant par là contre toutes sortes de désagréments en termes de circulation, de pollution, etc. Ils veulent évidemment le beurre et l'argent du beurre : des salaires plus élevés en Suisse qu'en France, mais un coût de vie qui l'est moins (Annemasse est si près de Genève). Et les Suisses qui proposent encore de leur offrir un tramway direct entre le centre de Genève et Annemasse pour leur permettre de venir travailler plus facilement. Tout cela payé par qui ?

Tout cela payé par qui ? Par les employeurs qui embauchent ces français parce qu’ils en ont besoin ! Quelle question ridicule ! Les Françaies leur ont mis le couteau sous la gorge pour être embauchés ?

Ca plonge franchement dans le ridicule. Alors auparavant c’était des hordes de pauvres, maintenant ce sont des gens riches qui polluent la Suisse.

Non mais ça atteint des sommets de grotesque.

Je sais bien que vous défendez la décision Suisse parce que vous aimeriez voir la même chose appliquée en France. Mais qui croyez-vous convaincre avec des âneries pareilles ?

C’est quoi la suite ? Les Français volent l’oxygène des Suisses ? Ils défigurent le paysage ? Leurs voitures font trop de bruit pour les Suisses ? De plus tout le monde s’accorde à dire que si les Français ou les Allemands partaient, il n’y aurait personne pour pourvoir les postes occupés. Comment pouvez-vous dire de telles bêtises sans rougir de honte ?

sbj

Les Suisses veulent protéger leur niveau de vie meilleur et un système à tous égards globalement plus avantageux que celui de leurs voisins. Qui pourrait leur en faire le grief ? Quand on voit, p. ex., la manière dont les Français se comportent à Genève, qui viennent y travailler mais qui n'y vivent pas, et donc ne dépensent qu'un minimum d'argent dans ce canton, occasionnant par là contre toutes sortes de désagréments en termes de circulation, de pollution, etc. Ils veulent évidemment le beurre et l'argent du beurre : des salaires plus élevés en Suisse qu'en France, mais un coût de vie qui l'est moins (Annemasse est si près de Genève). Et les Suisses qui proposent encore de leur offrir un tramway direct entre le centre de Genève et Annemasse pour leur permettre de venir travailler plus facilement. Tout cela payé par qui ?

SBJ : vous ne savez pas de quoi vous parlez...

Arrêtez de faire votre Nico Lobin...

Je ne sais pas de quoi je parle ? Regardez plutôt le graphique qui suit concernant le financement de la construction du tramway Genève-Annemasse, une ligne qui sera empruntée quasi-exclusivement par des Français (les Genevois ne vont pour ainsi dire pas à Annemasse, en tout cas n'y travaillent pas) :

http://www.annemasse-agglo.fr/fileadmin ... al_web.pdf

Budget total pour la construction de la ligne : 84,6 M. €

Participation de l'Europe : 1,4 %

Participation de la France :

- Etat français : 11,9 %

- Annemasse Agglo : 20 %

- Région Rhône-Alpes : 0,7 %

Total France : 32, 6 %

Participation de la Suisse :

- Confédération Helvétique : 32,6 %

- Contribution Spécifique Genevoise : 28,3 %

- Fonds Genevois : 6,1 %

Total Suisse : 67 %

Donc, pour un tramway qui sera utilisé de manière quasi-exclusive par des Français allant travailler à Genève, le financement est assuré aux 2/3 par la Suisse et pour 1/3 par la France...

De plus, il faut savoir que cette ligne de tramway du réseau de Genève existe déjà, mais qu'elle est actuellement arrêtée à la frontière française (quartier de Moillesullaz pour ceux qui connaissent Genève). Donc, pour un prolongement exclusivement en territoire français et pour un service qui servira uniquement aux Français, la France paye 1/3 et la Suisse 2/3...

Et vous poussez des cris d'orfraie quand on vous dit que les Français abusent de la situation...

jabar

Et vous poussez des cris d'orfraie quand on vous dit que les Français abusent de cette situation...

Vous devriez aller voir le syndicat des communes d’Annemasse pour leur expliquer que leurs études ne valent rien, qu’il faut tout annuler parce que des français qui travaillent risque de prendre ce tramway et que c’est abusé.

Vous devriez aussi militer pour la fin du TGV en France, des étrangers travaillant en France s’en serviraient, pareil pour les aéroports dites !

Quelle vedette vous faites.

sbj

Et vous poussez des cris d'orfraie quand on vous dit que les Français abusent de cette situation...

Vous devriez aussi militer pour la fin du TGV en France, des étrangers travaillant en France s’en serviraient, pareil pour les aéroports dites !

Quelle vedette vous faites.

Je vous parle d'argent : il serait normal que la France finance 100 % de ce projet (prolongement uniquement en territoire française, usage exclusivement par des Français...).

Je comprends que les Suisses en aient marre de votre pays (entre autres).

vive_2012

oui.. enfin les Suisses on se demande toujours où ils étaient pendant les deux guerres mondiales ...au chaud à l'abri dans leurs chocolateries ! :

jabar

Je vous parle d'argent : il serait normal que la France finance 100 % de ce projet (prolongement uniquement en territoire française, usage exclusivement par des Français...).

Je comprends que les Suisses en aient marre de votre pays (entre autres).

Mais qui êtes-vous pour dire cela ? Il y a des gens bien plus au fait que vous, qui gèrent un pays, des communes, des infrastructures, des budgets etc, qui ont étudié ce projet, qui ont estimé que ce projet leur est bénéfique et il l’est. Ils se sont accordés sur une somme, des délais etc.

Et voilà monsieur SBJ qui arrive avec ses gros sabots : « poussez-vous les gars, z’avez rien compris, c’est n’importe quoi votre truc, c’est la France qui devrait payer ça ».

Revenez sur terre.

sbj

oui.. enfin les Suisses on se demande toujours où ils étaient pendant les deux guerres mondiales ...au chaud à l'abri dans leurs chocolateries ! :

Ils étaient neutres, ils avaient cette qualité que la France n'eut jamais...

cadmos

@Cadmos

Tu n'as pas répondu admets-tu qu'il y a une limite dans les capacités d'accueil pour un pays de 41'285 km2( et dont une bonne partie est inhabitable), et qui a un solde migratoire net de 80'000 nouveaux habitant par an? La question est simple car tout cela a des impacts réels, en terme d'infrastructure mais aussi de bétonnage, je le constate assez bien dans la région où j'habite, en dix ans des zones vertes et des champs entiers on disparus, les immeubles poussent comme des champignons, ne parlons pas des routes et des trains! Deux options soit on maîtrise dès maintenant les flux migratoires, soit on ne fait rien et on attend que la situation se dégrade!

Le solde migratoire en 2012 : 51.000

Les étrangers en Suisse en 2012 :

venant de l'UE et AELE : 400.000 (dont le plus fort taux, les Allemands, 285.000)

venant d'Afrique : 78.000

Source : Office fédéral de la statistique

Or l'UDC visait qui? les Africains ?... si c'est le cas, ils ont manqué leur cible!

Maitriser le flux migratoire est un doux rêve que personne jusqu'à présent n'a réussi à mettre en pratique. Ah si, la Russie soviétique...personne ne voulait y aller...sauf Georges Marchais

jabar

Ils étaient neutres, ils avaient cette qualité que la France n'eut jamais...

Ils se sont juste contenté de garder l'or des nazis.

sbj

Je vous parle d'argent : il serait normal que la France finance 100 % de ce projet (prolongement uniquement en territoire française, usage exclusivement par des Français...).

Je comprends que les Suisses en aient marre de votre pays (entre autres).

Et voilà monsieur SBJ qui arrive avec ses gros sabots : « poussez-vous les gars, z’avez rien compris, c’est n’importe quoi votre truc, c’est la France qui devrait payer ça ».

Revenez sur terre.

Les chiffres sont là, mon petit bonhomme (v. graphique) : la France ne paye qu' 1/3 pour ce prolongement à 100 % sur son territoire et la Suisse, 2/3. Et ce moyen de transport sera utilisé à 99 % par des Français (je connais bien ce quartier pour y avoir vécu - côté Suisse, je m'empresse de le dire -).

Et cela ne m'étonne pas des autorités françaises, toujours prêtes à profiter des largesses des autres (je pourrais étendre le raisonnement avec les impôts que les ressortissants français travaillant dans le canton de Genève continuent à payer en France en vertu d'accords bilatéraux, ce qui est une perte sèche pour la Suisse...).

Vous ne trouvez pas bizarre que votre pays, la France, s'impose toujours, tel un éléphant, à coup de massue en abusant du fait qu'elle est un grand pays ? Mais quand il faut passer à la caisse, c'est autre chose... Même l'Italie est meilleure payeuse que la France, c'est dire...

napoléon2

Je vous parle d'argent : il serait normal que la France finance 100 % de ce projet (prolongement uniquement en territoire française, usage exclusivement par des Français...).

Je comprends que les Suisses en aient marre de votre pays (entre autres).

Et voilà monsieur SBJ qui arrive avec ses gros sabots : « poussez-vous les gars, z’avez rien compris, c’est n’importe quoi votre truc, c’est la France qui devrait payer ça ».

Revenez sur terre.

On a forcé personne... ensuite c'est amusant de nous reprocher d'avoir réussit à bien négocier...

« Page précédente Page suivante »