?v=ssZe8eIeRBc ?v=PBYKTxq9myk ?v=w_YUa3KM5OU On voit où toutes ces c... ont mené la France...

?v=ssZe8eIeRBc ?v=PBYKTxq9myk ?v=w_YUa3KM5OU On voit où toutes ces c... ont mené la France... A moins que vous soyez une gamin où une gamine qui n'a pas connu les joies du travail et donc les congés payés.Vous pensez comme Louis Renault et on sait ce qu'il est advenu de Louis Renault Bien sur si vous êtes né avec une cuillère d'argent dans la bouche libre à vous de penser comme ça Bien sur il faut des réformes mais aussi un juste milieu Ne pas faire tout payer à la classe ouvriére (tant soit il qu'il reste des ouvriers en France au sens de 1936)

Des congés "sans solde", cela existe aussi. Quand un indépendant, un commerçant ferme sa boutique pendant un mois pour prendre des vacances, c'est forcément "sans solde"...

Les congés payés sont payés par les salariés eux-mêmes ou bien les consommateurs. Faut pas croire que ce soient les patrons qui les payent de leur poche. Le coût des congés est forcément répercuté sur les salaires des employés ou sur le prix de la production. There's no such a thing as a free lunch.

Les congés payés sont payés par les salariés eux-mêmes ou bien les consommateurs. Faut pas croire que ce soient les patrons qui les payent de leur poche. Le coût des congés est forcément répercuté sur les salaires des employés ou sur le prix de la production. There's no such a thing as a free lunch. C'est une forme d'assistanat, une fois de plus. Mieux vaudrait donner un salaire plus élevé au travailleur sans lui garantir de "vacances"... Que font les indépendants ? ils mettent de l'argent de côté pour leurs vacances et n'attendent pas de recevoir un chèque de "congés payés".

On voit où toutes ces c... ont mené la France... On croirait voir une de ces vieilles bourgeoises qui n'ont jamais rien fait de leurs deux mains qui engueulent les caissières parce qu'elles ne vont pas assez vite à leurs goûts. Allez porter quelques sacs de ciments, ça vous donnera peut être une autre vision des congés payés.

On voit où toutes ces c... ont mené la France... On croirait voir une de ces vieilles bourgeoises qui n'ont jamais rien fait de leurs deux mains qui engueulent les caissières parce qu'elles ne vont pas assez vite à leurs goûts. Allez porter quelques sacs de ciments, ça vous donnera peut être une autre vision des congés payés. Ces gens (SBJ et ceux de son engeance) ont tous les culots... je pense que le gauche (dans son ensemble) n'a pas idée de la bassesse (et l'ignominie) de certains de droite... Des fois, moi-même, je tombe sur le cul...

Les socialeux sont les champions des bonnes intentions mais en réalité, ils n'ont jamais rien produit d'autre que de la misère et des dictatures. Lénine était bourré de bonnes intentions. On a vu le résultat : 6 millions de morts en quelques années. Les socialopes prétendent répandre le bonheur universel (à grand coup d'argents des autres, et un flingue sur la tempe des réfractaires). Les libéraux ne prétendent pas cela. Ils ne réclament qu'une chose : qu'on cesse de les racketter et de leur ôter leur liberté et ils reconnaissent ce droit à tout le monde. En politique, il n'y a que deux sortes de gens : ceux qui veulent contrôler la vie des autres et ceux qui n'éprouvent pas ce besoin. Les libéraux font partie de la deuxième catégorie. Voilà ce qui les distingue des saloperies collectivistes. Ce qu'on leur reproche : réclamer la liberté, s'opposer à l'initiation de la violence. Et on nous accuse d'extrémisme pour ça. Ca nous fait une belle jambe. Comme disait Gandhi : d'abord ils vous ignorent, puis ils vous raillent, puis ils vous combattent et enfin vous gagnez. La liberté et la raison finiront par triompher de l'obscurantisme socialiste. Votre soit-disant générosité (avec l'argent des autres pour vous même) est DEMASQUEE. Vous êtes les pires faux-cul, les pires dissimulateurs et les pires escrocs de la politique. Tout le socialisme est basé sur de faux raisonnements, des faux-semblant et des bonnes-intentions bidons. Comme disait Bastiat, il y a ce qui se voit et ce qui ne se voit pas. Malheureusement pour vous, escrocs, ce qui ne se voit pas commence à se voir de plus en plus. Internet permet aux gens de s'informer sur la réalité et la réalité est contre vous.

Tout le sectarisme ultra-libérale en un post.

Tout le sectarisme ultra-libérale en un post. Cette phrase en particulier est d'une rare stupidité: "Votre soit-disant générosité (avec l'argent des autres pour vous même) est DEMASQUEE" Ce type semble ignorer que les socialistes paient aussi des impots (donc la redistribution se fait autant avec le fric des socialistes que celui des libéraux) et qu'il y'a parmi eux des gens qui ne bénéficient en rien de cette redistribution et seraient + riches au bout du compte dans un système libéral. Mais bon pour une personne qui ne connait que l'égoisme de son interet personnel, il lui est sans doute impossible d'imaginer qu'on puisse défendre une position parce qu'on la pense + juste et non parce qu'on en profite.....

SBJ est un provocateur. Et il l'assume en plus. Je ne trouve rien à redire à son message, en ligne directe avec sa pensée habituelle qui se résume en ce "salaud de pauvre" ! Comme s'il savait ce qu'étaient les congés payés. Il parle d'un truc qu'il ne connait pas. Du coup il provoque du gauchiste. Il passe le temps.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Propagande de 1936 pour les congés payés...

sbj

Peut-être qu'il y a quand même la symbolique d'avoir choisi un astronaute russe plutôt qu'un astronaute américain. On se comprend...

Ben, c'était le premier...c'est pas rien, hein. Les Américains sont venus après.

Cosmonaute pour les Soviets

Astronaute pour les Ricains...

C'est quand même un choix idéologique...

Si j'étais passionné par ces questions d'exploration de l'espace, je ne choisirais certainement pas un Russe, qu'il soit ou non le premier. Ceux qui ont connu l'époque de la guerre froide comprendront... On choisit son camp, on assume définitivement, y compris pour les symboles.

cadmos

Peut-être qu'il y a quand même la symbolique d'avoir choisi un astronaute russe plutôt qu'un astronaute américain. On se comprend...

Ben, c'était le premier...c'est pas rien, hein. Les Américains sont venus après.

Cosmonaute pour les Soviets

Astronaute pour les Ricains...

C'est quand même un choix idéologique...

Toute la symbolique libéralo-anticommuniste-primaire exprimée en quelques mots...

sbj

Ben, c'était le premier...c'est pas rien, hein. Les Américains sont venus après.

Cosmonaute pour les Soviets

Astronaute pour les Ricains...

C'est quand même un choix idéologique...

Toute la symbolique libéralo-anticommuniste-primaire exprimée en quelques mots...

Autant pour vous : toute la symbolique communiste antilibérale primaire... Il ne me faut pas longtemps pour reconnaître mes amis, mais aussi... mes ennemis...

A bon entendeur, petit homme !

[supprimé]

Le communisme est une idéologie intrinsèquement totalitaire qui ne mérite aucun respect. Et je n'ai aucune leçon à recevoir de quelqu'un qui prône l'asservissement de la population à une classe de tyrans.

Possiblement au sens de l'histoire contemporaine. mais quand on voit comment pratiquent aujoud'hui les pays libéraux ET DÉMOCRATES pour mettre la main sur les richesses de la planète, ça laisse perplexe sur leur idéologie, suffit de regarder les conflits moyen-orientaux (Libye, Irak) et asiatiques (Afghanistan) notamment... Mais se pignoler sur un avatar, j'ai du mal à comprendre l'argument.

Ensuite me concernant, les tyrans sont aujourd'hui ceux qui tiennent le monde par le pognon. Là-dessus toi et moi sommes en opposition, nous en avons déjà discuté et je ne crois que l'un ou l'autre changera d'avis. ;)

citoyen33

Le communisme est une idéologie intrinsèquement totalitaire qui ne mérite aucun respect. Et je n'ai aucune leçon à recevoir de quelqu'un qui prône l'asservissement de la population à une classe de tyrans.

Les extrêmes sont tout autant dangereux, qu'ils soient communiste ou capitaliste !

Prenons un seul exemple du génocide actuel du libéralisme : le Coltan !

galalua

Le communisme est une idéologie intrinsèquement totalitaire qui ne mérite aucun respect. Et je n'ai aucune leçon à recevoir de quelqu'un qui prône l'asservissement de la population à une classe de tyrans.

N'importe quelle civilisation/idéologie tentera de mettre la main sur les richesses du monde, c'est humain, pas idéologique.

getalife

Le communisme est une idéologie intrinsèquement totalitaire qui ne mérite aucun respect. Et je n'ai aucune leçon à recevoir de quelqu'un qui prône l'asservissement de la population à une classe de tyrans.

Que de confusion. Les pratiques que vous attribuez au libéraux sont contraires aux valeurs libérales ... par exemple la guerre d'agression. Les libéraux ne reconnaissent que la guerre de défense. Par ailleurs, la démocratie n'a rien à voir avec le libéralisme. La plupart des démocraties dont la France sont illibérales. Quand 57% du PIB passe entre les mains de l'état, on peut pas dire que la France est libérale.

Les tyrans sont toujours ceux qui ont le pouvoir. Avoir de l'argent vous donne un pouvoir d'achat mais ça ne vous donne pas le droit de tuer, de voler ou d'agresser les autres. En revanche, les hommes de l'état ont le pouvoir de tuer, d'emprisonner et de voler les gens en toute impunité parce qu'ils ont le monopole de la violence. 99% des personnes assassinées dans le monde l'ont été sur ordre de politiciens. Voilà la réalité. Comme disait Staline : un homme meurt, c'est une tragédie, un million meurent, c'est une statistique.

citoyen33

Que de confusion. Les pratiques que vous attribuez au libéraux sont contraires aux valeurs libérales ... par exemple la guerre d'agression. Les libéraux ne reconnaissent que la guerre de défense. Par ailleurs, la démocratie n'a rien à voir avec le libéralisme. La plupart des démocraties dont la France sont illibérales. Quand 57% du PIB passe entre les mains de l'état, on peut pas dire que la France est libérale.

Les tyrans sont toujours ceux qui ont le pouvoir. Avoir de l'argent vous donne un pouvoir d'achat mais ça ne vous donne pas le droit de tuer, de voler ou d'agresser les autres. En revanche, les hommes de l'état ont le pouvoir de tuer, d'emprisonner et de voler les gens en toute impunité parce qu'ils ont le monopole de la violence. 99% des personnes assassinées dans le monde l'ont été sur ordre de politiciens. Voilà la réalité. Comme disait Staline : un homme meurt, c'est une tragédie, un million meurent, c'est une statistique.

sbj

Les tyrans sont toujours ceux qui ont le pouvoir. Avoir de l'argent vous donne un pouvoir d'achat mais ça ne vous donne pas le droit de tuer, de voler ou d'agresser les autres. En revanche, les hommes de l'état ont le pouvoir de tuer, d'emprisonner et de voler les gens en toute impunité parce qu'ils ont le monopole de la violence. 99% des personnes assassinées dans le monde l'ont été sur ordre de politiciens. Voilà la réalité. Comme disait Staline : un homme meurt, c'est une tragédie, un million meurent, c'est une statistique.

Tout à fait, le pouvoir étatique détient le droit de vie et de mort sur chacun d'entre nous, et n'hésite pas à l'utiliser en fonction de ses intérêts du moment, comme dans la scène finale du film "Le Professionnel" (Georges Lautner), où le ministre fait abattre un de ses anciens agents secrets :

/video/x5ksua_le-professionnel-scene-finale_shortfilms

citoyen33

Non ! sans déconner, vous le faites exprès ? rassurez moi !

sbj

Non ! sans déconner, vous le faites exprès ? rassurez moi !

C'est cela la démocratie que vous vénérez...

citoyen33

C'est cela la démocratie que vous vénérez...

Je préfère croire que vos propos sont de la mauvaise foi. Autant d'absence d'esprit critique (je mesure mes propos) venant de la part de gens soit disant instruits me semble impossible.

Bien que...

sbj

C'est cela la démocratie que vous vénérez...

Je préfère croire que vos propos sont de la mauvaise foi. Autant d'absence d'esprit critique (je mesure mes propos) venant de la part de gens soit disant instruits me semble impossible.

Bien que...

Je préfère croire que vos propos sont de la mauvaise foi. Autant de naïveté (je mesure mes propos) venant de la part de gens soit disant instruits me semble impossible.

Bien que...

[supprimé]

Que de confusion. Les pratiques que vous attribuez au libéraux sont contraires aux valeurs libérales ... par exemple la guerre d'agression. Les libéraux ne reconnaissent que la guerre de défense. Par ailleurs, la démocratie n'a rien à voir avec le libéralisme.

Confusion non, raccourci, je le concède. Pour le reste, permet-moi de ne pas partager tes vues quand l'on voit agir ces pays dits démocrates et libéraux.

getalife

C'est cela la démocratie que vous vénérez...

Je préfère croire que vos propos sont de la mauvaise foi. Autant d'absence d'esprit critique (je mesure mes propos) venant de la part de gens soit disant instruits me semble impossible.

Bien que...

Citoyen ? Réfléchis 2 secondes avant de te rendre ridicule stp. Quels sont les plus grands massacres du XXème siècle ? Les guerres, les famines provoquées par les politiques communistes (ex : famines soviétiques, famine chinoise de 1961, famine vietnamienne 1980,etc.), les génocides (shoah, khmers rouges, etc.), les assassinats d'opposants politiques (massacre de Katyn, goulag, révolution culturelle, etc.). Tout ça ce sont des crimes commis par les ETATS. Ca représente des centaines de millions de personnes assassinées. Un chiffre immensément plus grand que le nombre de personnes assassinés par des personnes "privées".

getalife

Que de confusion. Les pratiques que vous attribuez au libéraux sont contraires aux valeurs libérales ... par exemple la guerre d'agression. Les libéraux ne reconnaissent que la guerre de défense. Par ailleurs, la démocratie n'a rien à voir avec le libéralisme.

Confusion non ; raccourci, je le concède. Pour le reste, permet-moi de ne pas partager tes vues quand l'on voit agir ces pays dits démocrates et libéraux.

"dits" libéraux mais en réalité, non-libéraux lorsqu'ils commettent des agressions. Tout acte d'agression est par définition non-libéral. Le libéralisme se défini par son principe de non-initiation de la force.

[supprimé]

Oui mais bon, avoue que l'on joue sur les mots. La France, les USA, la GB, etc., ne sont quand même pas des dictatures prolétariennes.

citoyen33

C'est cela la démocratie que vous vénérez...

Je préfère croire que vos propos sont de la mauvaise foi. Autant d'absence d'esprit critique (je mesure mes propos) venant de la part de gens soit disant instruits me semble impossible.

Bien que...

Ceux là sont quantifiés au grand jour, masquant ceux qui existent masqués.

C'est bizarre, vous ne vous étalez pas sur l'exploitation du Coltan. On va pas énumérer les innombrables exemples existant et ayant existé d'exploitations des richesses d'un pays (pétrole, or, uranium...) au prix de massacres silencieux des populations par le capitalisme, hein ?

A la différence de vous (Getalife et SBJ) d'un, je ne me cache pas sous deux comptes différents pour dire ce que je pense et de deux, je m’attache à rester le plus objectif possible sur le bien et le mal de chaque système.

"La démocratie est le pire des régimes, à l’exception de tous les autres" inutile de préciser l'auteur ?

rand

Oui mais bon, avoue que l'on joue sur les mots. Si je prends le cas des USA, ça fait quand même un bout de temps qu'ils foutent le bordel un peu partout, aidés par les pays "occidentaux" amis si besoin. Ces pays n'ont quand même pas la réputation d'être des dictatures communistes.

T'aurais pu prendre l'exemple du Chili de Pinochet, encore plus frappant. Dictature ultra-libérale louée par SBJ et par celle qu'il a en avatar. Ne t'inquiètes pas pour Getalife, quand il aura terminé ses études, et qu'il ira au turbin, il changera un peu d'avis et adoucira ses positions.

[supprimé]

Tu as été rapide Rand, j'ai édité entre temps. Mais le fond reste.

« Page précédente Page suivante »