Dépenses publiques : la gauche face au casse-tête des 50 milliards Le ministre du Budget, Bernard Cazeneuve, appelle les ministres à faire des économies drastiques. Ceux-ci redoutent une «purge» dans tous leurs budgets. C'est un épouvantable casse-tête. François Hollande, qui réunit samedi à l'Élysée un deuxième conseil stratégique de la dépense publique, se trouve au pied du mur: après les avoir promis, le chef de l'État doit désormais trouver ces fameux «50 milliards, au moins», destinés à réduire le déficit public et à financer le pacte de responsabilité pour les entreprises. Les réunions se sont enchaînées à l'Élysée depuis la conférence de presse du 14 janvier. De son côté, le ministre du Budget, Bernard Cazeneuve, a entamé son tour de chauffe, recevant à tour de rôle les ministres, appelés à faire des économies drastiques. «Ça va être la purge, s'inquiète un poids lourd de la majorité. Tous les budgets vont être touchés. Les ministres sont affolés. Ils ne savent pas comment faire… Bref, c'est l'horreur.» Le ministre de l'Éducation, Vincent Peillon, a semé le trouble en évoquant mercredi une piste de travail explosive: le gel provisoire des promotions et avancements pour l'ensemble des fonctionnaires. Soit 1,2 milliard d'euros d'économies par an. Une proposition que Peillon a ensuite démenti avoir évoquée. Mais cette hypothèse de travail, poussée par la Cour des comptes depuis des années, se trouvera bien - «sans surprise», selon un proche du dossier - au menu des discussions du conseil stratégique. «Quand vous êtes dans un exercice d'économies très important, vous ne vous interdisez rien, reconnaît un conseiller élyséen. On veut regarder tous les sujets.» Hollande l'adit, alors Moscovicieux et Cazeneuve vont le faire. Les vacances sont terminées dans la fonction publique je vous le prédis. Tant mieux !

je suis tenté de dire qu'économiser 60 milliards , c'est beaucoup plus simple que 20 milliards. Pour trouver 60 milliards, il faut toucher absolument tous les postes budgétaires, tout le monde et ne céder à aucun lobby qui cherchera à s'exempter de l'effort national. Mais comme les socialistes ont sanctuarisé des budgets comme celui de l'Education, évidemment qu'ils échoueront.

Vous ne savez pas répondre. Cette dette est fictive tant qu'on suce l'Amérique. Elle va nous péter à la gueule quand les USA vont enfin comprendre que la Chine existe. Donc si il y a révolution en Chine on pète avec,merci les états unis§ Dois-je vous dire que les USA comptes sur l'Europe? Ne nous sous-estimons pas!

Vous ne savez pas répondre. Cette dette est fictive tant qu'on suce l'Amérique. Elle va nous péter à la gueule quand les USA vont enfin comprendre que la Chine existe. Donc si il y a révolution en Chine on pète avec,merci les états unis§ Dois-je vous dire que les USA comptes sur l'Europe? Ne nous sous-estimons pas! et traduit en français, tu veux nous dire quoi ?

trouvé 77 milliard 400 millions c'est facile comme vous êtes intelligent vous ne voyez que se que lon vous dit. Les retraité ils sont environs 15 millions moin 30 euros par mois de retraite, cela represente sur 5 ans 27 milliard plus le salaire des salariers qui va se reduire de 30 euros ou comme pour beaucoup il faut payé desormait une cotision cela represente pour 28 millions de salaraies = 50 milliard 400 millions . Sur 5 ans économie de 77 milliard 400 millions qui vont disparaitre dans la poche don 60%iras au paradis fiscaux de vos gouvernant) Cela se passe, mais bon c'est Normal, applaudissement OUHA

Le mieux pour M. Hollande c'est de ne pas toucher à ces 50 milliards. Vu sa côte de popularité il peut, après tout, très bien laisser à son prédécesseur ce "casse-tête".

Le mieux pour M. Hollande c'est de ne pas toucher à ces 50 milliards. Vu sa côte de popularité il peut, après tout, très bien laisser à son prédécesseur ce "casse-tête". Pourquoi? cela est trés intéressant que vous voyez pourquoi vous voté depuis 30 ans, il serait judicieux pour hollande de foutre le bordel pour éclater la division populaire, pour divergé son but premier. Il lance un cailloux a droite et contribue une loi qui seras promulgué aprés cette divertion Mais bon dans toute état de cause marche ou créve devise de la loi du gouvernement hollandise sur le bon Français a qui sera promulgué dans l'avenir le voil musulman sur les belle française car cela sera la loi de la république Française, non musulman.

Si cette réduction des dépenses publiques visent à contraindre l'arrêt de la gabegie et l'inflation des recrutements, des réseaux qui s'exercent notamment au sein des collectivités cela peut s'avérer utile, pour le pays. En revanche, si cela consiste à remettre en cause les investissements dont les entreprises ont besoin c'est une orientation austéritaire qui aura des incidences évidentes en premier lieu sur les entreprises qui retarderont encore leurs investissements et donc leurs embauches. Reste à déterminer la feuille de route budgétaire, et quand je vois que cela commence par un énième comité....je m'interroge.

En quoi un voyage d'un chef d'état est un tremplin pour la citoyenneté? Quand il n'a qu'un seul objectif,gagner des marchés pour les (partenaires) du CAC 40. Il se croit puissant grace aux dépenses ou au gaspillage militaire.Obama aime la France pour sa politique guerrière. Un comble pour un démocrate.Et nous.. Tous soumis à la mondialisation face aux pays émergent? Quelle honte.Minable. PS:"soumis"aux USA..et à la dette mondiale.

ben c'est facile, il suffit d'augmenter les impôts, non ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

la gauche face au casse-tête des 50 milliards

jack-bristow

Getalife, tu sembles oublier que ton affirmation ne se vérifie que dans des conditions saines d'exercice de la liberté, car, dans le cas inverse, c'est la suprématie et la loi des plus forts qui s'imposent, souvent au détriment des plus faibles, or un Etat moderne, civilisé ne doit pas renoncer à la préservation de l'ensemble de son peuple.

fan2machiavel

Curieusement les libéraux ont constaté que les intérêts personnel qui prévalent sur les intérêts nationaux créent l'État, car les intérêts personnel ont besoin de paix et tranquilité, et cela ne peut que se faire que dans un État de droit.

Ce qur tu vois au USA n'a rien à voir avec le libéralisme, c'est de la cupidité.

le libéralisme laisse à la cupidité tout loisir de nuire.

mohandas

Il n'est malheureusement plus possible de s'en sortir démocratiquement,Hollande était la dernière chance et il a suivit son maître Jospin.

La croissance économique est un lueur.

Une illusion car il y a un facteur écologique Humain qui rentre en compte.

LA POLLUTION!

Les consommateurs de bio sont des terroristes?

Ceux qui n'ont pas de voiture sont des terroristes?

Un exemple reflète notre sortie de crise impossible,Monsanto ne veut pas qu'on vante les mérites des hortis!

Pour les énergies renouvelables,je vous laisse dire qui sont les coupables....

jack-bristow

La France saura faire face aux défis budgétaires pour peu qu'elle sache se réformer, et redonner confiance à une majorité qui participera et se mobilisera autour d'un projet de renouveau et de redressement.

Cela dépasse les questions de positions de droite et de gauche, de positionnement sur un échiquier politique et les libéraux ne doivent pas oublier que la négligence d'une partie de la population ne peut aboutir à la réussite d'un projet authentique !

pilgrim

La cupidité marche encore mieux dans le totalitarisme.

Car la liberté peut combattre la cupidité, pas le totalitarisme.

spitfire

Créer notre économie,ne veut pas dire sortir

du monde !

Ca veut dire sortir de la dictature américaine.

Nous ne sommes pas communistes,nous pouvons dire merde à l'Amérique boursier sans être un pays sectaire.

L'énergie que je vois pour créer innover,inventer est réel dans notre pays,ne nous laissons pas piller pour 100 personnes qui dirigent

le monde boursier.Réaprovisions nous ces ressources!Et aussi la vie de proximité.

Sachons dire nos excuses aux peuples des pays qu'on a exploité,et je pense à l'Afrique.

Aux peuples,pas aux anciens complices qui me font Honte d'être français.

j'aimerais que vous nous disez en quoi consiste cette fameuse dictature américaine?

spitfire

Curieusement les libéraux ont constaté que les intérêts personnel qui prévalent sur les intérêts nationaux créent l'État, car les intérêts personnel ont besoin de paix et tranquilité, et cela ne peut que se faire que dans un État de droit.

Ce qur tu vois au USA n'a rien à voir avec le libéralisme, c'est de la cupidité.

le libéralisme laisse à la cupidité tout loisir de nuire.

Un détail: les pays les plus prospères, les plus démocratiques et qui sauvegardent le mieux les droits de l'individu sont tous libéraux!

Ils ne sont pas parfaits, mais ils sont de loin les moins pires. Alors quand les fronts (national ou de gauche) crachent méchamment et de manière injustifiée sur le libéralisme (taxé d'ultra pour des raisons de comm), je me dis que leurs représentants sont des pinioufs.

lu-ci-de

Getalife, tu sembles oublier que ton affirmation ne se vérifie que dans des conditions saines d'exercice de la liberté, car, dans le cas inverse, c'est la suprématie et la loi des plus forts qui s'imposent, souvent au détriment des plus faibles, or un Etat moderne, civilisé ne doit pas renoncer à la préservation de l'ensemble de son peuple.

Ca c'est du Thé au riz..

En réalité c'est toujours une oligarchie qui s'empare des pouvoirs...

Faudrait te réveiller... ;)

lu-ci-de

Curieusement les libéraux ont constaté que les intérêts personnel qui prévalent sur les intérêts nationaux créent l'État, car les intérêts personnel ont besoin de paix et tranquilité, et cela ne peut que se faire que dans un État de droit.

Ce qur tu vois au USA n'a rien à voir avec le libéralisme, c'est de la cupidité.

le libéralisme laisse à la cupidité tout loisir de nuire.

Un détail: les pays les plus prospères, les plus démocratiques et qui sauvegardent le mieux les droits de l'individu sont tous libéraux!

lu-ci-de

La France saura faire face aux défis budgétaires pour peu qu'elle sache se réformer, et redonner confiance à une majorité qui participera et se mobilisera autour d'un projet de renouveau et de redressement.

Cela dépasse les questions de positions de droite et de gauche, de positionnement sur un échiquier politique et les libéraux ne doivent pas oublier que la négligence d'une partie de la population ne peut aboutir à la réussite d'un projet authentique !

Il y a des hiérarchies à respecter.. !

Il n'y a AUCUNE RAISON pour que des feignasses , des chômeurs professionnels, des fonctionnaires planqués, des ENArques aventureux... soient privilégiés..

Alors que ceux qui RISQUENT, qui sont à la peine, qui font attention.. qui triment.. soient toujours pris pour des andouilles, alors que ce sont EUX-SEUL des Entreprises privées qui nourrissent TOUTE la SOCIETE !

louve_intrepide

Le problème n'est pas conjoncturel mais structurel. La dépression est née aux USA où le taux d'inactivité est record. La solution est de mettre fin au capitalisme.

jack-bristow

LU CI DE, nous sommes d'accords et tu as oublié, quand même, qu'il n'y a de la même raison aucun raison que les dirigeants incompétents soient récompensés, au détriment de l'entreprise dans son ensemble.

dan48

Réponse à Pilgrim du 22 Fév 2014, 07

Vous savez j’ai toujours vu nos élus qu’ils soient de gauche, de droite, des extrêmes avoir dans leur programme toutes les réponses.

Mais vous avez raison la conséquence est vérifiable, Sarkozy, qui lui aussi avaient toutes les réponses, a vu la fin de son mandat mal se terminer avec 1 millions de chômeurs supplémentaires, avec une augmentation de 550 milliards de dette, avec 400000 pauvres et miséreux en supplément, avec une immigration bien trop importante et en conséquence sa non réélection.

Un handicap de départ jamais reçu par un nouvel élu à la Présidence, handicap qui limite les possibilités nécessaires pour ce nouveau quinquennat.

Peut-être êtes-vous convaincu de ce que vous dîtes mais cela reste que des mots pas toujours représentatifs, nous l’avons remarqué avec la réception en grandes pompes de Hollande à la Maison Blanche.

L’anarchie par contre on en est sûr n’a jamais apporté de solutions quelles qu’elles soient surtout quand elle met en cause le capitalisme.

fan2machiavel

Curieusement les libéraux ont constaté que les intérêts personnel qui prévalent sur les intérêts nationaux créent l'État, car les intérêts personnel ont besoin de paix et tranquilité, et cela ne peut que se faire que dans un État de droit.

Ce qur tu vois au USA n'a rien à voir avec le libéralisme, c'est de la cupidité.

le libéralisme laisse à la cupidité tout loisir de nuire.

Un détail: les pays les plus prospères, les plus démocratiques et qui sauvegardent le mieux les droits de l'individu sont tous libéraux!

Des pays vraiment libéraux il y en a très peu. Quelques micro-états, quelques pays à très faible densités et quelques autres pays où disons les choses c'est la merde. La plupart des pays ont certes des politiques d'inspiration libérale plus ou moins marqué mais l'Etat reste là pour contrôler un minimum l'économie.

Le libéralisme (le vrai) c'est un très mauvais système; par contre je vous l'accorde toutes les idées libérales ne sont pas à jeter et s'en inspirer (comme cela se fait globalement) est une bonne chose. Après on est souvent en désaccord sur le dosage.

jack-bristow

DAN48, c'est précisément pour rompre avec les certitudes et les dogmatismes des diverses familles de pensée que la République est construite pour inciter à des accords et donc à des échanges entre diverses familles de pensée.

C'est l'influence que les électeurs accordent, à chacune d'elles, qui déterminent la politique qui sera conduite, sur la mandature, tout en tenant compte, pour la majorité, de l'existence et des remarques, parfois pertinentes que peut exprimer une opposition véritable. Le souci est que ce système de fonctionnement a trouvé aujourd'hui ses limites en ostracisant et écartant, par des jeux politiciens, des responsabilités et des lieux de représentation populaire les familles de pensée qu'on ne souhaite pas entendre et donc pas tenir compte.

dan48

Réponse à Jack Bristow du 19 Mars 2014, 21

Oui, croyez-vous qu’à l’Assemblée il y a des échanges d’idées entre les diverses familles de pensée, nous sommes plus dans le « cause toujours tu m’intéresses », peu importe le parti au pouvoir ?

La seule valeur de l’expression populaire est le retour à la proportionnelle, dans le cas contraire des millions de personnes peuvent être oubliées pour leurs idée et leurs pensées.

Il est pensable qu’un système de proportionnelle donne à réfléchir sur les propositions émises par un gouvernement qui se devra faire preuve de plus de convictions, plus d’arguments sans tomber dans les excès ou trop de neutralité.

Ce système beaucoup plus démocratique peut aussi booster un système gouvernemental parfois frileux ou mal inspirer.

Le risque d’un tel système est de se rapprocher à nouveau de la 4ème république ou il était très difficile de dégager des combinaisons politiques stables.

Mais ne crachons sur cette période qui a tout de même refondé l’économie française grâce à l’action du Commissariat général au Plan.

Mais l’on sait pertinemment que peu importe les certitudes que peu importe les dogmatismes aucune politique en France et ailleurs ne rendra le purgatoire, voir l’enfer paradisiaque

jack-bristow

Effectivement, il n'est pas souhaitable de revenir à l'instabilité politique, en revanche, on ne peut poursuivre l'ostracisme, la mise à l'écart d'une partie toujours plus importante de la population, c'est pour cela qu'il faut que de la proportionnelle permette la juste représentation.

A noter que le Sénat, par exemple permets la représentation territoriale, avec les conséquences sur les finances publiques que l'on connaît et que c'est pourtant interdit au reste de la population.

edmond-le-h

Silence radio je n' entends plus parler des 50 milliards. Des fumées sans feux on attend toujours... Réformer l' Etat en profondeur voilà comment on va récupérer de l' argent mais nos politiques n' ont pas les couilles car il faut penser à se faire réélire donc il faut ménager son électorat quitte à oublier ses promesses de campagne ou à pondre des résolutions qui ne seront jamais tenues comme d' habitude.

jipi

La croissance économique est un lueur.

Lapsus révélateur.

dan48

Réponse à Edmond le H du 23 Mars 2014, 16

Vous avez raison les élections rapprochées sont un handicap à la prise de position de nos politiques et aussi à la possibilité d’obtenir des résultats dans le temps imparti.

C’est le cas du quinquennat bien trop court pour mettre en route une politique quant de plus cette nouvelle politique est freinée par le handicap transmis dès le départ, la dette, le chômage, les pauvres et miséreux, l’immigration, le manque de logement etc., etc… ajoutons à cela une U.E. non protectrice et contraignante, tout cela fait que les résultats peinent à s’inviter en cinq ans.

Mais beaucoup de personnes n’ont malheureusement pas la logique du bon sens.

Nous le ressentons lorsque l’on constate le refus de payer trop d’impôts mais râle plus que nécessaire lorsque des travaux ou réparations ou investissements ne sont pas effectués dans leur commune.

« Page précédente Page suivante »