Rien ne sera fait car RIEN ne peut être fait.

Pour faire ces économies il faut virer 30% MINI des fonctionnaires et agents de l'Etat.

(régions , collectivités etc.)

ON EN FAIT QUOI?

Des chômeurs haineux? Impossible.Et quand bien même COMMENT les payer?

Rien ne sera fait! Juste des petit bouts de pansements de ci de là.

Un gouvernement socialiste ne peut solutionner cela. Il sait pas faire.

Paroles et promesses pour que dalle.

Rien ne sera fait car RIEN ne peut être fait.

Pour faire ces économies il faut virer 30% MINI des fonctionnaires et agents de l'Etat.

(régions , collectivités etc.)

ON EN FAIT QUOI?

Des chômeurs haineux? Impossible.Et quand bien même COMMENT les payer?

Rien ne sera fait! Juste des petit bouts de pansements de ci de là.

Un gouvernement socialiste ne peut solutionner cela. Il sait pas faire.

Paroles et promesses pour que dalle.

Réfléchir non comme un politicien, mais comme un citoyen?

Payer les chômeurs par le biais d'une centrale d'où l'État ne sera pas actionnaire, ni propriétaire qui sera alimenté par la spéculation due à l'inflation sur une spéculation imaginaire technologique?

La doxa libérale évoque, régulièrement la notion de responsabilité, dont les citoyens devraient faie preuve, au nom de quel principes, libéral les fraudeurs devraient se voir exonérés de leurs responsabilités, qui, par ailleurs en l'occurrence s'exerce au détriment de la majorité des citoyens qui subissent et assument, eux, au quotidien les efforts budgétaire nécessaire au redressement hypothétique ?

Bonjour avec La carte nationale biométrique bancaire, où soient fichées un compte national d'où( la création de cette Banque) que je vous parle , pour que chaque citoyen aient un compte spéculatif avec une somme de 100 mille euros dessus.

Pour l'instant je vous demande juste ce que vous en pensez, et n'oubliez pas ce que j'ai écrit à propos de la Banque que j'ai postée ultérieurement?

Saviez-vous que cela est possible et légal de créer une banque privée d'investissement spéculatif national.

Pour que tous comprennent, avec cette banque l'argent se vendra à la valeur de la spéculation ;

un exemple pour que vous compreniez, 1 billet de 5 euros se vendra aux environs de 1,5 euros, et 0,50 cts iront pour la spéculation,

Les économistes, vous allez me dire que pour créer une banque il faut 500 millions de dollars…. (Pour avoir l’agréement). Ensuite je me renfloue de 9 fois se que je prêtes. Intéressant business en effet. Ensuite, si tu veux revendre des billets de 5 euros à 1,5 euros Il y en a beaucoup qui me diront :"je t’achète tout ce que tu as… Et tu seras ruiné"… Car vous ne connaissez pas le fonctionnement.

0,50 cts pour la spéculation nationale ,0,50 cts pour les traites ,0,40 cts de bénéfice spéculatif, 0,10 cts de bénéfice réel.

Tout ce que je peux vous dire c'est qu'une partie de l'argent, à la fabrication,sera déjà destinée à la spéculation.

Pas un Scoop, plutôt un effondrement de la BCE, et des classes politiques. Pour la majorité de personnes vivant en France touchant environ 1500 euros par mois, la croissance sera multipliée par 3,5, elle repartira immédiatement dans tous les domaines de travail confondus.

Le contexte de ceci et gigantesque, et cela permet un anéantissement des stations de pouvoir.

L'enraillement de la précarité en France.

Si vous pensez cela Utopique, ou bien réalisable?

ben c'est facile, il suffit d'augmenter les impôts, non ?

Plus ils augmentent les impôts plus les recettes fiscales diminuent. Car trop d'impôt tue l'impôt. C'est la courbe de Laffer. Les gens fraudent de plus en plus, fuient, réduisent leur travail, travaillent au noir, la consommation diminue, les entreprises ferment, etc. C'est quand même pas compliqué à comprendre. A chaque fois qu'un euro est prélevé à l'économie marchande et gaspillé par les politichiasses, c'est une DESTRUCTION NETTE de valeur. A chaque fois qu'un politicien retire 100 euros à x ou y (et l'empêche d'investir ou de consommer) pour financer un fonctionnaire inutile, c'est 100 euros de perdu !!

Si l'état doit combler un déficit, il faut qu'il réduise SES DEPENSES, c'est à dire SES GASPILLAGES.

Plus ils augmentent les impôts plus les recettes fiscales diminuent. Car trop d'impôt tue l'impôt. C'est la courbe de Laffer. Les gens fraudent de plus en plus, fuient, réduisent leur travail, travaillent au noir, la consommation diminue, les entreprises ferment, etc. C'est quand même pas compliqué à comprendre. A chaque fois qu'un euro est prélevé à l'économie marchande et gaspillé par les politichiasses, c'est une DESTRUCTION NETTE de valeur. A chaque fois qu'un politicien retire 100 euros à x ou y (et l'empêche d'investir ou de consommer) pour financer un fonctionnaire inutile, c'est 100 euros de perdu !!

Si l'état doit combler un déficit, il faut qu'il réduise SES DEPENSES, c'est à dire SES GASPILLAGES.

Les augmentations d'impôts rapportent moins qu'extrapolées à cause de l'effet que vous indiquez, mais cet effet n'est pas inconnu de l'état qui prend bien garde à ne pas lancer d'impôt tuant. On l'a vu retarder l'augmentation des taxes sur le tabac lorsqu'une réduction des recettes étaient anticipées.

Il faut réduire les gaspillages, mais je ne pense pas qu'il en prenne le chemin.

L'unité la plus dépensière est la commune et il ne prévoit pas de contrainte dessus.

La réduction du gaspillage ne suffirait pas, il faudrait en plus faire des choix sur les prestations

pilgrim tu te trompes, la France continue de produire suffisamment de richesses pour honorer les échéances budgétaires, en revanche, les efforts sur la dépense publique qui ne seront pas réalisé, le seront par les autres citoyens entreprises et particuliers.

Dès lors, il est nécessaire de redéfinir, ensemble les priorités, les compétences, aussi de chacune des collectivités plutôt que d'opposer les français les uns aux autres, de définir les possibilités de financement de ces compétences etc....Et une fois cette remise à plat effectuée, il sera aisé de réduire les dépenses publiques, les gaspillages, de se recentrer sur les investissements indispensables au développement des entreprises et à leurs perspectives, essentielles pour le rétablissement de la confiance et l'élaboration d'un cadre économique et fiscal stable.

Sauf que le jour où les taux d’intérêts remonteront (et il n'est plus loin...), la France ne pourra plus faire face à toutes ses échéances et non CHER Etat nous fera le coup de Malte et ne se gênera pas pour allègrement racketter les épargnes des français...

Car s'il y a bien une constante en politique gouvernementale française, c'est que ce n'est JAMAIS ceux qui nous foutent dans la merde qui la nettoient ou la paye...!

Jack Bristow, il est trop tard pour cela.

Il n'y a pas de solution à la dette, cela sera la cessation de paiement, ainsi que pour la grèce, le portugal, l'espagne, l'italie, le japon et les usa.

À ce moment là toutes les banques et assurances et les bourses mondiale dépendant de ce système monétaire seront désintégré.

Car c'est une crise monétaire mondial, et il n'y a pas de solution à ce problème.

Deux choses sont nécessaire, un potagé pour manger et de l'Or.

Bien sur il y aura des exceptions, comme la Suisse bien sur, et peut être la Nouvelle Zélande, l'Australie et le Canada.

Il y a une autre solution, Une capitalisation interne, mais pour cela la France doit sortir de l'union Européenne pendant 13 mois, et ensuite refonder l'Europe par la France, car la BCE se sera écroulée et la France pourras faire ce que la BCE n'a pas fait jusqu'à maintenant.

Enfin c'est un peu facile de mettre Hollande au pied du mur, on lui demande de lessiver un des coeurs de cible électorale des socialistes.

Le vrai problème, c'est que Sarko ne l'ait pas fait en son temps, c'est lui le plus lâche.

Rien ne sera fait car RIEN ne peut être fait.

Pour faire ces économies il faut virer 30% MINI des fonctionnaires et agents de l'Etat.

(régions , collectivités etc.)

ON EN FAIT QUOI?

Des chômeurs haineux? Impossible.Et quand bien même COMMENT les payer?

Rien ne sera fait! Juste des petit bouts de pansements de ci de là.

Un gouvernement socialiste ne peut solutionner cela.

Il sait pas faire.

Parce que toi, tu sais.... :

Enfin c'est un peu facile de mettre Hollande au pied du mur, on lui demande de lessiver un des coeurs de cible électorale des socialistes.

Le vrai problème, c'est que Sarko ne l'ait pas fait en son temps, c'est lui le plus lâche.

Ben ç'aurait été une belle CHIENLIT ! :

Ces cons de socia-couyes quand ils ne sont pas au pouvoir, ils n'arrêtent pas de "faire chier" les autres..

.. et dès qu'ils ont pris le pouvoir, ils font EXACTEMENT PAREIL que les autres... :

Jack Bristow, il est trop tard pour cela.

Il n'y a pas de solution à la dette, cela sera la cessation de paiement, ainsi que pour la grèce, le portugal, l'espagne, l'italie, le japon et les usa.

À ce moment là toutes les banques et assurances et les bourses mondiale dépendant de ce système monétaire seront désintégré.

Car c'est une crise monétaire mondial, et il n'y a pas de solution à ce problème.

Deux choses sont nécessaire, un potagé pour manger et de l'Or.

Delors ?

On n'a pas déjà eu sa fille Martine Aubry, tu sais bien l'abonnée aux cures de désintoxication..

Hic !

Enfin c'est un peu facile de mettre Hollande au pied du mur, on lui demande de lessiver un des coeurs de cible électorale des socialistes.

Le vrai problème, c'est que Sarko ne l'ait pas fait en son temps, c'est lui le plus lâche.

pilgrim, je te rappelle que la France s'honore de payer ses dettes alors que d'autres pays, pourtant érigé en modèle s'illustrèrent pour leur défaut sur leur endettement, à plusieurs reprises, je crois qu'il ne faut pas tout mélanger.

La question de la production de richesse, du rétablissement de la confiance est une impérieuse nécessité, elle implique aussi une responsabilisation des créanciers qui ne peuvent se voir rembourser en monnaie d'or des prêts octroyés en monnaie de cuivre, c'est aussi un cadre de stabilité et de sécurité, de lisibilité pour les entreprises qui incitent les investisseurs à les financer, à les soutenir et les accompagner dans leur projet qui sont créateurs d'emplois, de confiance et de richesses.

Enfin la dépense publique, si chacun s'accorde sur les besoins de sa réduction, la recherche de celles qui sont inefficaces, illisibles ou qui s'ajoutent à des dépenses déjà assumés par d'autres échelons administratifs semblent devenus inéluctables. Cette réduction des dépenses publiques et cette clarification sera nécessaire au rétablissement de la confiance, mais doit s'accompagner d'autres mesures à l'instar de droits compensatoires ou de la refonte de notre système de la protection sociale qui doit pas uniquement reposer sur le travail mais qui doit permettre, aux salariés de voir leurs salaires nets augmenter, la compétitivité des entreprises soutenus en contrepartie d'un pacte social nouveau mettant chacun devant ses responsabilités sans pénaliser les bonnes volontés qui existent auprès des victimes de cette crise qui n'en finit pas.

Trop gros pour ne pas faire faillite n'existe pas.

Il n'y a pas toujours une réponse à un problème, les libéraux l'ont compris.

Les libéraux ont compris que l'être humain est limité, il ne peut pas avoir toutes les réponses.

Alors que la gauche, les socialistes, les fous de Dieux, les dictateurs, et même les philosophes ainsi que les poêtes croient avoir toutes les réponses, et cela se termine toujours très mal.

Face à une crise monétaire il n'y a pas d'échapatoire, vous allez l'apprendre à vos dépends.

L'honneur de la France va recevoir une leçon d'humilité, mérité.

pilgrim, ce que tu appelles les libéraux ne sont, finalement que des individus lucides sur les vertus de l'économie libres mais dont la préoccupation est de faire prévaloir leurs intérêts personnels sur des considérations nationales et sur l'intérêt général.

Cela étant, cela n'est plus possible aujourd'hui car les possibilités de participation à l'effort sont réduites, pour une partie importantes de la population, il faudra donc, de gré ou de force se résigner à contribuer.

Curieusement les libéraux ont constaté que les intérêts personnel qui prévalent sur les intérêts nationaux créent l'État, car les intérêts personnel ont besoin de paix et tranquilité, et cela ne peut que se faire que dans un État de droit.

Ce qur tu vois au USA n'a rien à voir avec le libéralisme, c'est de la cupidité.

pilgrim, ce que tu appelles les libéraux ne sont, finalement que des individus lucides sur les vertus de l'économie libres mais dont la préoccupation est de faire prévaloir leurs intérêts personnels sur des considérations nationales et sur l'intérêt général.

L'intérêt général, c'est la somme des intérêts particuliers. Violer les intérêts particuliers au nom de l'intérêt général, c'est le propre des dictatures.