C'est un constat terrible ça

J'aime bien de temps en temps, être RÉALISTE

Les utopies, je laisse ça pour mes aventures coquines (de plus en plus rares je l'avoue) ;)

Pourtant avec le web, c'est tellement fastoche :

Tu m'étonnes !! C'est tout le système qui va s'écrouler !!!

Ce que je trouve surprenant c'est qu'il a beaucoup de gens qui sont d'accord pour payer les autres 450 euro/mois ..... mais surtout pas eux !!!

C'est un peu comme pour le cumul des mandats .... C'est pas normal pour les autres mais pour eux.... ça l'est !!!

Si je suis au chômage, je suis d'accord pour travailler pour 450€ plutôt que rester chez moi à ne rien faire et recevoir 450€.

Pour moi toute personne recevant le RSA devrait travailler 35h pour l'état.

Si je suis au chômage, je suis d'accord pour travailler pour 450€ plutôt que rester chez moi à ne rien faire et recevoir 450€.

Pour moi toute personne recevant le RSA devrait travailler 35h pour l'état.

Cela me semble aussi normal car évite la dé-socialisation.

Tu m'étonnes !! C'est tout le système qui va s'écrouler !!!

Ce que je trouve surprenant c'est qu'il a beaucoup de gens qui sont d'accord pour payer les autres 450 euro/mois ..... mais surtout pas eux !!!

C'est un peu comme pour le cumul des mandats .... C'est pas normal pour les autres mais pour eux.... ça l'est !!!

Si je suis au chômage, je suis d'accord pour travailler pour 450€ plutôt que rester chez moi à ne rien faire et recevoir 450€.

C'est tout en ton honneur !

Pour moi toute personne recevant le RSA devrait travailler 35h pour l'état.

La, je plussois !!!

Tu m'étonnes !! C'est tout le système qui va s'écrouler !!!

Ce que je trouve surprenant c'est qu'il a beaucoup de gens qui sont d'accord pour payer les autres 450 euro/mois ..... mais surtout pas eux !!!

C'est un peu comme pour le cumul des mandats .... C'est pas normal pour les autres mais pour eux.... ça l'est !!!

Si je suis au chômage, je suis d'accord pour travailler pour 450€ plutôt que rester chez moi à ne rien faire et recevoir 450€.

Pour moi toute personne recevant le RSA devrait travailler 35h pour l'état.

Pas assez trash ton truc, il faut dire au gars que tu remets au boulot: "et tu remettras aussi 300 zeuros/mois au patron qui a bien voulu de toi...

( aussi la pipe au chef ?)

Marrant comment il y aura toujours des Français pour avoir un orgasme à l'idée d'être soumis aux Allemands.

Marrant comment il y aura toujours des Français pour avoir un orgasme à l'idée d'être soumis aux Allemands.

D'autant que ces soumis ignorent que le bon français, il en remontre à l'allemand, et pas qu'un peu, et chez lui ! Et l'allemand aime ça...

N'oublions pas, qd même, que nos Huguenots chassés par Louis 14, eh bien on peut dire qu'ils ont éduqué les prussiens , forgé a Prusse, laquelle Prusse fut à l'origine de la création de l'Allemagne.

L'Allemagne, elle a été faite par des français.

Ouaiiiiiiii ! Et vive les salaires à 450 euros !!! Ouaiiiiiii

Je peux te dire que si les salaires passent à 450, l'immobilier va s'effondrer car les gens ne pourront plus rembourser ou louer avec un salaire pareil.

Les vieux pourront dire aurevoir à la croisière et la bagnole neuve qu'il se payait tout les ans...

Ceux qui investissent dans l'immobilier en France sont des demeurés !

Ceux qui investissent en € de sacrés intrépides.

Tu m'étonnes !! C'est tout le système qui va s'écrouler !!!

Ce que je trouve surprenant c'est qu'il a beaucoup de gens qui sont d'accord pour payer les autres 450 euro/mois ..... mais surtout pas eux !!!

C'est un peu comme pour le cumul des mandats .... C'est pas normal pour les autres mais pour eux.... ça l'est !!!

Si je suis au chômage, je suis d'accord pour travailler pour 450€ plutôt que rester chez moi à ne rien faire et recevoir 450€.

Pour moi toute personne recevant le RSA devrait travailler 35h pour l'état.

Encore 3 mois en hollandie et vous virez libéral "hard".

Et je

Si je suis au chômage, je suis d'accord pour travailler pour 450€ plutôt que rester chez moi à ne rien faire et recevoir 450€.

Pour moi toute personne recevant le RSA devrait travailler 35h pour l'état.

Encore 3 mois en hollandie et vous virez libéral "hard".

Et je

Je ne me préoccupe pas des étiquettes.

Il y a pas mal de mesures que je préconise à présent qui sont du type que préconiserait un libéral

Je ne le fais pas du libéralisme pour le libéralisme, mais parce que c'est bon pour l'emploi et bon pour les finances de l'état

C'est effectivement un virage qui a commencé pour moi, un peu avant l'élection de Hollande.

Une rencontre Hollande-Hartz qui fait grincer des dents

Le chef de l'Etat a reçu fin 2013 le père des réformes du marché du travail allemand. Il a appelé hier à ne pas faire d'extrapolation.

Ne voyez vous pas que ce gouvernement est complètement paumé?

Ça se voit comme le nez au milieu de la figure!

Ce que vous dites, se vérifie encore plus avec la dernière interview de notre souverain : http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Imposer aux chômeurs de travailler 35h par semaine pour 450 € / mois = mesure autoritaire débile.

Pour résoudre le problème du chômage il suffit simplement d'arrêter de le subventionner et de supprimer les réglementations du travail (en particulier le SMIC). Si on fait ça, en 1 ou 2 ans, on retombe à un niveau de chômage résiduel (3%).

si ça peut faire en sorte qu'il y ait plus de dialogue social entre un syndicat patronal uni et syndicat salarial uni (et non des syndicats disparates), je dis pourquoi pas. Il y a quand même plus de volonté de chercher un consensus Outre-Rhin qu'en France.

Reste à savoir si le corps humain sera capable de suivre. Pour avoir fait du 3-8, que je trouvais déjà entropique au niveau santé physique et mentale, pousser jusqu'au 4-8 pour une question de rentabilité, sans que cela ne soit rétribué plus, je ne vois pas les avantages. La sécu va certainement y voir son chant du cygne aux vues des arrêts de travail qu'elle supporte déjà.

Conserver son travail, ok, faire en sorte de bien le faire pour que l'entreprise fonctionne, ok; mais au prix de la santé, sans augmentation de salaire, avec quelques primes en fonction des cours du marché, je ne suis pas sûr que ça ne s'apparente pas à une enfilade à sec dans les règles.

Imposer aux chômeurs de travailler 35h par semaine pour 450 € / mois = mesure autoritaire débile.

Pour résoudre le problème du chômage il suffit simplement d'arrêter de le subventionner et de supprimer les réglementations du travail (en particulier le SMIC). Si on fait ça, en 1 ou 2 ans, on retombe à un niveau de chômage résiduel (3%).

Supprimer le SMIC reviendra forcément à une baisse du salaire. Pas sûr que la croissance en soit bénéficiaire. Pour supprimer le chômage, il faut une bonne croissance ( de l'ordre de 1.6 ), sans ça, pas de travail, pas de salaire, une consommation des ménages en berne et bis repetita placent.

Imposer aux chômeurs de travailler 35h par semaine pour 450 € / mois = mesure autoritaire débile.

Pour résoudre le problème du chômage il suffit simplement d'arrêter de le subventionner et de supprimer les réglementations du travail (en particulier le SMIC). Si on fait ça, en 1 ou 2 ans, on retombe à un niveau de chômage résiduel (3%).

Non

si on a un SMIC actuel et un niveau de charge identique des entreprises, même en supprimant le RSA, le niveau de chômage ne descendra pas à 3%

Il montera un peu correspondant aux postes non pourvu, mais le chômage ne s'améliorera pas.

Vous aurez des gens sans ressource, qui soit travailleront au noir, soit entreront en émeute.

Faire travailler les chômeurs en fin de droit suffira à les faire travailler s'ils le peuvent, et sinon compensera la perte financière de l'état qui fera donc des économies.

Le RSA ne sera plus une charge pour l'état, voire ce sera une économie, il pourra donc baisser les charges des entreprises ce qui concourera à diminuer le chômage et donc le nombre de gens au RSA.

Imposer aux chômeurs de travailler 35h par semaine pour 450 € / mois = mesure autoritaire débile.

Pour résoudre le problème du chômage il suffit simplement d'arrêter de le subventionner et de supprimer les réglementations du travail (en particulier le SMIC). Si on fait ça, en 1 ou 2 ans, on retombe à un niveau de chômage résiduel (3%).

Supprimer le SMIC reviendra forcément à une baisse du salaire. Pas sûr que la croissance en soit bénéficiaire. Pour supprimer le chômage, il faut une bonne croissance ( de l'ordre de 1.6 ), sans ça, pas de travail, pas de salaire, une consommation des ménages en berne et bis repetita placent.

Votre raisonnement économique est complètement stupide.

salaire = pouvoir d'achat = consommation.

production = consommation (tout ce qui est produit est consommé)

Par conséquent, à niveau de production égal, la consommation globale NE PEUT PAS diminuer.

A niveau de production égal, si le pouvoir d'achat des uns diminue, le pouvoir d'achat des autres AUGMENTE. Il n'y a donc aucune perte pour l'économie.

Mais comme la suppression du SMIC engendrerait des créations d'emploi, cela ferait augmenter la production DONC la consommation globale.

Imposer aux chômeurs de travailler 35h par semaine pour 450 € / mois = mesure autoritaire débile.

Pour résoudre le problème du chômage il suffit simplement d'arrêter de le subventionner et de supprimer les réglementations du travail (en particulier le SMIC). Si on fait ça, en 1 ou 2 ans, on retombe à un niveau de chômage résiduel (3%).

Non

si on a un SMIC actuel et un niveau de charge identique des entreprises, même en supprimant le RSA, le niveau de chômage ne descendra pas à 3%

Il montera un peu correspondant aux postes non pourvu, mais le chômage ne s'améliorera pas.

Vous aurez des gens sans ressource, qui soit travailleront au noir, soit entreront en émeute.

Faire travailler les chômeurs en fin de droit suffira à les faire travailler s'ils le peuvent, et sinon compensera la perte financière de l'état qui fera donc des économies.

Le RSA ne sera plus une charge pour l'état, voire ce sera une économie, il pourra donc baisser les charges des entreprises ce qui concourera à diminuer le chômage et donc le nombre de gens au RSA.

N'importe quoi. Les besoins humains sont illimités donc le travail est illimité.