Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Politique étrangère: le FN dézingué

getalife

L'autre démarche est de prendre en compte les données économiques. Or, quand on le fait, on est forcé de constater que le poids de la France est modeste et dû, en grande partie, au fait qu'elle soit un membre important de l'Union européenne. À un moment, il faut revenir aux chiffres, sinon on risque de bâtir une politique d'illusion

La France c'est le cinquième PIB mondial, top 20 dans le classement PIB/hab. malgré l'affaiblissement de son tissu de PME et des délocalisations des grandes entreprises. C'est en très grande partie du au libre-échangisme imposé par l'UE et accepté par nos responsables politiques.

Il est dans la surenchère totale par rapport aux parallèles qu'il fait avec les événements du XXème siècle.

Accusation infondée. Le commerce n'a jamais ruiné aucune nation. Le commerce n'est PAS responsable de nos problèmes. Ne croyez pas les politiciens qui vous disent cela pour se défausser de leurs responsabilités et faire porter la fautes sur les étrangers. Si on écoute les politiciens, tout est de la faute des étrangers : un coup c'est la concurrence étrangère, un coup c'est la finance mondialisée, un coup c'est les immigrés, un coup c'est l'UE.. Mais c'est JAMAIS de leur faute à eux. Ne soyez pas naïf ! Ils disent cela pour se dédouaner et maintenir le système socialo-mafieux français dont ils profitent allègrement mais qui est le véritable fossoyeur de l'économie française.

ultra-pink-noise

Accusation infondée. Le commerce n'a jamais ruiné aucune nation. Le commerce n'est PAS responsable de nos problèmes.

Propagande facile mais infondée, les nations vivent du fruit du travail des entreprises, si les entreprises délocalisent trop, le fruit pourrit la nation, qui s'endette.

jipi

Désolé, mais le journaliste a raison!

http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1940-1944-la-seconde-guerre-mondiale/l-appel-du-18-juin/documents/l-appel-du-18-juin-1940.php

Il y a bien un raisonnement basé sur les faits comme celui où il déclare que la Grande Bretagne continue le combat et peut s'appuyer sur l'industrie américaine et sr le fait que la France a encore un empire derrière elle!

Le journaliste n'a rien compris à de Gaulle. La présentation de géopolitique de son discours de 1940 est strictement de façade, tant le rapport de force est inégal, et les perspectives qu'il énonce inconsistantes. D'ailleurs, le parcours de de Gaulle s'est toujours bâti en opposition aux puissants, y compris durant la guerre, où il s'est battu à la fois militairement contre les nazis, mais également politiquement contre ses alliés.

Laisser entendre que de Gaulle était un type raisonnable et conscient des forces en présence, est presque lui faire insulte.

polomnic

Désolé, mais le journaliste a raison!

http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1940-1944-la-seconde-guerre-mondiale/l-appel-du-18-juin/documents/l-appel-du-18-juin-1940.php

Il y a bien un raisonnement basé sur les faits comme celui où il déclare que la Grande Bretagne continue le combat et peut s'appuyer sur l'industrie américaine et sr le fait que la France a encore un empire derrière elle!

Laisser entendre que de Gaulle était un type raisonnable et conscient des forces en présence, est presque lui faire insulte.

De Gaulle a, en effet, toujours été à contre courant de l'hégémonie anglo-saxone. Durant le conflit, ses alliances étaient de circonstances, car il a, en réalité, toujours regardé vers l'est.

Le gaullisme est une parenthèse forte au milieu du tropisme atlantiste de nos élites suite à l'après guerre.

Faire croire que nos dirigeants actuels sont les continuateurs de la politique gaullienne est une des plus grandes escroqueries intellectuelles de notre époque.

eukini

De toute manière, c'est le choix des libyens. Si vous préfériez vous faire narguer par Kadhafi et le laisser massacrer son peuple...

Combien, de morts politique par an sous Kadhafi?

Combien de morts politique pas an depuis son assassinat?

Tartuffe!

Sais tu au moins ce que ce méchant dictateur avait fait pour l'adduction en eau de son pays désertique? NON!

Sais tu comment il avait sédentarisé ses gardiens de mouton attardés? NON!

Sais tu combien d'écoles, d'universités il avait fait construire avec le fric du pétrole au sein d'un pays incapable de s'organiser car constitué de familles tribales sans aucun sens nationaliste?

Même pas!

T'en sais RIEN et tu juges! Tu joues les répète-Jacquot des médias bien dressés spitfire

et ci dessous t'en rajoute une couche!

Quant à Saddam, la France n'est pour rien dans son traitement ni dans son exécution

La France est aussi responsable ET coupable que les USA dans cette affaire.

1) Participation à la première guerre contre ce dirigeant Au prétexte de libérer un pays artificiellement créé par les anglais afin de piquer le pétrole pour peu cher. Ben oui!

2) Refus de véto à l'ONU pour la seconde guerre qui ne fut qu'une AGRESSION gratuite afin de pulvériser tout pouvoir solide capable d'influer sur les cours du pétrole dans la région!

Donc ou tu ment, ou tu es un sot qui ne pige rien à ce dont tu parles!

La plupart de mes concitoyens bercés de films d'aventures de cette Amérique ne voient pas la réalité de leur politique. Ou assez rarement.

C'est pas pour rien que les ricains appellent leur cinéma une industrie et non un art!

Y a les rêveurs et les vainqueurs!

L'AMÉRIQUE est un Empire, un Empire financier planétaire et TOUT ce qui le dérange est écrasé, ou politiquement, ou militairement!

Quand t'auras pigé cela, t'auras un peu grandi!

Évite donc de JUGER le programme du FN dont tu ne piges absolument rien!

Contente toi de voter pour tes copains et parle ici de la pluie et du beau temps.

Je te propose un bon sujet tiens

"Le divorce et les pensions alimentaires entre homosexuels mariés désirant divorcer"

Ça devrait t'occuper un moment ;)

Bonne journée.

papa-du-quartier

Le drame lors de la révolution libyenne était bien pire!

On ne le saura jamais. Sans oublier que l'intervention en Libye a provoqué la déstabilisation du Mali.

pas vraiment!

Le pays s'est stabilisé, les islamistes ont été affaiblis et le pays voit son économie bondir

Stabilisé ? Et les attentats vous en faites quoi ? Et quid de Kidal ? Pourquoi l'armée malienne ne peut pas se rendre dans le Nord ? Ce que fait la France en ce moment n'est pas bon.

Ce n'est ni ce que disent mes camarades ivoiriens, ni les collègues qui s'y sont rendus, ni le FMI, ni les amabassades, ni les militaires ni les journaux

Moi j'étais sur place cet été, et'argent ne circule pas. Aussi Ouattara peine à payer les fonctionnaires, une première. Même au pire moment de la crise, Gbagbo a payé les fonctionnaires en temps et en heure.

ISarko n'est plus au pouvoir.

Il a quand même eu le temps de mettre son ami dans le palais présidentiel et de foutre en l'air ce beau pays.

Ce n'est ni ce que disent les assurances, ni ce que disent le ministère des affaires étrangères.

Les occidentaux y reviennent progressivement même si certaines zones notamment à la frontière libérienne restent à problèmes.

Il y a jamais eu autant d'attaques, les policiers et les gendarmes sont désarmés, le Nord du pays est toujours aux mains de chefs rebelles.

eukini

Sur qu'on est mal en Afrique, notre politique y est brouillonne

Ça ne pardonne pas!

getalife

Accusation infondée. Le commerce n'a jamais ruiné aucune nation. Le commerce n'est PAS responsable de nos problèmes.

Propagande facile mais infondée, les nations vivent du fruit du travail des entreprises, si les entreprises délocalisent trop, le fruit pourrit la nation, qui s'endette.

Bullshit. http://bastiat.org/fr/petition.html

Lis ça et instruis-toi.

ultra-pink-noise

Accusation infondée. Le commerce n'a jamais ruiné aucune nation. Le commerce n'est PAS responsable de nos problèmes.

Propagande facile mais infondée, les nations vivent du fruit du travail des entreprises, si les entreprises délocalisent trop, le fruit pourrit la nation, qui s'endette.

Bullshit. http://bastiat.org/fr/petition.html

Lis ça et instruis-toi.

Tu m'expliques le rapport entre les délocalisations à outrance faisant perdre des charges, des entrées d'argents pour l'état, et ton lien !?

dédé

Un article au ton très mesuré qui n'en est pas moins terrible contre les propositions du FN en politique étrangère, un sujet sur lequel la pauvre Marine semble très superficielle (comme sur tant d'autres!)

http://www.lepoint.fr/politique/fn-une-politique-etrangere-anachronique-22-01-2014-1782914_20.php

Etre mesuré, ce n'est pas être contre.

: : :

zzz

La Côte d'Ivoire n'existe pas. A quand la partition Nord-Sud ?

getalife

Bullshit. http://bastiat.org/fr/petition.html

Lis ça et instruis-toi.

Tu m'expliques le rapport entre les délocalisations à outrance faisant perdre des charges, des entrées d'argents pour l'état, et ton lien !?

Mon lien explique que lutter contre la concurrence étrangère, c'est aussi idiot que de lutter contre la concurrence du soleil envers les marchands de lumière artificielle en obligeant les français à se calfeutrer chez eux.

Tout comme le soleil libère les ressources dédiés à la production de lumière, le produit étranger moins cher, libère des ressources pour produire autre chose. Si tu ne comprends pas ça, tu ne comprends rien à l'économie.

spitfire

De Gaulle a, en effet, toujours été à contre courant de l'hégémonie anglo-saxone. Durant le conflit, ses alliances étaient de circonstances, car il a, en réalité, toujours regardé vers l'est.

Le gaullisme est une parenthèse forte au milieu du tropisme atlantiste de nos élites suite à l'après guerre.

Faire croire que nos dirigeants actuels sont les continuateurs de la politique gaullienne est une des plus grandes escroqueries intellectuelles de notre époque.

Il n'empêche qu'au moment de la crise de Cuba, De Gaulle a soutenu tout de suite et sans hésiter les USA (il a même été le premier dirigeant occidental à le faire!) et qu'il a accueilli Eisenhower, Kennedy ou Nixon avec chaleur et complicité.

Les dissenssions de De Gaulle avece les USA étaient vénielles par rapport à l'alliance.

eukini

Les dissensions de De Gaulle avec les USA étaient vénielles par rapport à l'alliance.

Il était juste intelligent! Comme nous étions au milieu pas envie de servir de Putching Ball aux deux coqs de bataille!

danielfr40

Un article au ton très mesuré qui n'en est pas moins terrible contre les propositions du FN en politique étrangère, un sujet sur lequel la pauvre Marine semble très superficielle (comme sur tant d'autres!)

http://www.lepoint.fr/politique/fn-une-politique-etrangere-anachronique-22-01-2014-1782914_20.php

Je note que d'après lui, notre poids actuel serait dû au fait qu'on soit l'un des leaders de l'Europe, sinon tout seul, on est assez quantité négligeable.

Je pense qu'il surestime un peu notre poids via l'Europe et sous estime un peu notre poids intrinsèque, un peu plus que notre poids économique pour des raisons historiques.

solubilis

Si on considère en plus que le programme économique du FN (passé au crible par Capital entre autres) est aussi irréaliste que farfelu, on se demande ce qu'il reste à ce parti pour convaincre...

eukini

Si on considère en plus que le programme économique du FN (passé au crible par Capital entre autres) est aussi irréaliste que farfelu, on se demande ce qu'il reste à ce parti pour convaincre...

Parce que le programme de la gauche est plus crédible?

2 ans après leur arrivée au pouvoir, près de 6 millions de personnes sans travail et sous perfusion d'aides de l'État, 5000 entreprises ferment chaque mois! On coule à pic.

C'est facile de voir la paille dans l'œil du voisin quand on ne voit pas la poutre qui te bouche la vue!

Il est PROUVÉ que le programme de gauche a échoué comme chaque fois qu'ils fut au pouvoir

Il n'est pas PROUVÉ que le programme du FN soit si mauvais que cela!

Faire PIRE que ce que fait la gauche est économiquement IMPOSSIBLE.

spitfire

Il n'est pas PROUVÉ que le programme du FN soit si mauvais que cela!

Faire PIRE que ce que fait la gauche est économiquement IMPOSSIBLE.

1) il est prouvé que que ole programme du FN n'est pas mauvais, il est prouvé qu'il est catastrophique. Mauvais est un lot trop faible par rapport à ce foutage de gueule manifeste! Quand un programme prétend baisser le déficit en diminuant les recettes et en augmentent les dépenses, c'est du n'importe quoi!

2) Impossible n'est pas FN dans ce cas là!

solubilis

De toutes façons, le sujet est le FN, pas les autres partis.

cheshire-cat

Si on considère en plus que le programme économique du FN (passé au crible par Capital entre autres) est aussi irréaliste que farfelu, on se demande ce qu'il reste à ce parti pour convaincre...

Sans compter le fait que son fond de commerce xénophobe a été pillé par l'UMP.

« Page précédente Page suivante »