Allez, nous allons un peu changer des distinctions habituelles du forum : le meilleur fopoïste, le pire troll, etc., inutiles mais faisant tellement plaisir aux égos dans un cas et diffamant dans l'autre. Quel est l'intervenant qui selon vous possède la meilleure plume ? Pourquoi la meilleure plume ? C'est la seule chose que nous connaissons les uns des autres. Votre avis devra se baser : - sur les argumentaires développés dans les réponses* - sur un certain sens de l'humour, voire un talent dans le cynisme et l'ironie - sur l'honnêteté intellectuelle* - sur la pertinence des réponses* - sur la qualité dans l'écoute et la compréhension des autres* - sur une syntaxe et une grammaire plus que correctes - etc... Bien sûr, cela ne concerne pas ceux qui se contentent d'une phrase ou deux, mais ceux qui ont le développement aisé et l'écriture facile. Chacun donnera jusqu'à 6 pseudos maxi. A l'issue de ce premier tour, ceux qui auront été les plus cités seront qualifiés pour la finale. Donc vous aurez compris qu'il s'agit là d'être objectif et ne pas favoriser tel ou tel à cause d'on ne sait quelle affinité de pensée. Je commence, en espérant de pas en oublier, auquel cas je m'en excuse ; j'en ajouterai si besoin est en fonction des cités. Mes choix (cités dans le désordre sans notion de préférence) : Rand : développe souvent un excellent argumentaire, bien écrit et clair. Gfrey : trop rare à mon avis, mais très souvent pertinent. Eukini : perfectible sur la syntaxe et l'orthographe mais irréprochable dans l'argumentaire ; très souvent drôle Jabar : enfin un nouveau qui sait argumenter et donner des exemples, pertinent et intéressant. Syntaxe et grammaire perfectibles là aussi. Mon dernier (provisoire) serait Vin100 ou Rem100 , je ne sais plus lequel de deux, désolé. Je parle de celui qui dernièrement a commis des messages très pédagogiques et intéressants sur la génétique dans un fil sur l'évolution. Excellents textes, bien que manquant parfois de ponctuation, rendant la lecture pas toujours facile à mon avis. Mais il s'agit plus de forme que de fond. N'oubliez pas quelque chose d'important. Ce fil n'a qu'un objet, reconnaitre les qualités que sont l'intelligence, la culture, la qualité du français, la pertinence, l'argumentaire, la réflexion, etc... Nous ne sommes pas au tribunal, vous donnerez vos choix en les expliquant en quelques mots si besoin. Il n'est pas utile de commenter les choix de ceux avec lesquels vous ne seriez pas d'accord sur tel ou tel cité, ça ne présenterait aucun intérêt. * peu importe si l'on agréé ou pas l'opinion défendue ou développée.

- une syntaxe et une grammaire plus que correctes On parle de moi ?

La plume du PAON ? C'est certain: il faut la décerner à zzz !

Dis mon Lulu, ce n'est pas parce que tu ne seras pas cité qu'il te faut critiquer tes petits camarades. ;)

Dis mon Lulu, ce n'est pas parce que tu ne seras pas cité qu'il te faut critiquer tes petits camarades. ;) Bien au contraire ! J'en cerne la spécificité.. ;) Et, "Mauvaise langue " : qu'en sais-tu si je ne serai pas cité ? : Et, pour qui te prends-tu pour donner en exemple, le pathétique gauchiste Gfrey , alors qu'il dit en 25 lignes.. ... ce qui pourrait être résumé en 3 mots ? Oublierais-tu que : " Qui ne sait se borner... .. ne sut jamais écrire.."

Plume au cul. J'en ai assez de ces concours "lequel a la bite la plus longue" comme dirait Rand ...

J'aime bien lire Sinistrevent, Polomnic et Sarkonaute, pour n'en citer que trois. (Ainsi que Zdwarf, de son vivant, naturellement. ) C'est-à-dire le genre clair, bien formulé, efficace et rationnel . Ennemis du bavardage (le dernier cité étant le cas limite...)

Et, "Mauvaise langue " : qu'en sais-tu si je ne serai pas cité ? Je n'en sais rien il est vrai, mais ça me parait évident. Mon cher Lauvergnat, la différence étant qu'il s'agit ici de souligner des qualités et non des préférences virtuelles pour d'obscures raison. Ensuite libre a chacun de participer ou non, mais j'imagine bien que mon fil aura moins de lecteurs que les autres palmes annuelles, à l'image de Closer, plus lu que Libération, ou que TF1 plus regardé que Arte. Tant pis. Résumons. Ont été cités : - Sinistrevent (1) - Polomnic (1) - Sarkonaute (1) - Rand (1) - Gfrey (1) - Eukini (1) - Jabar (1)

Si on peut en citer plus de trois, Rand aussi,bien sûr, pour moi. (Règles pas bien établies au départ).

Oui, jusqu'à 6 pseudos car il n'est pas facile de se rappeler de tout le monde car on ne peut pas lire tout le monde. Ont été cités : - Sinistrevent (1) - Polomnic (1) - Sarkonaute (1) - Rand (2) - Gfrey (1) - Eukini (1) - Jabar (1)

Sans parler de plume, je vais dire plutôt ceux que j'aime lire tout simplement car je trouve leurs interventions souvent utile et constructive même si je ne partage pas forcément leur opinion. Animaniax, Polomnic, Jean de Meung, et danielfr40. Prix spécial a Yoan AMAR qui met souvent de la bonne humeur sur les sujets.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

"Quelle plume remarquable", les fauteuils sont attribués !

[supprimé]

Il y en a encore

(Cf. message supra)

qui peuvent citer des pseudos dont ils aiment le style d'écriture et dont ils apprécient les qualités "objectives" devant prévaloir dans les choix. En fait, au-delà de ce qui vous attire sur ce forum, ceux qui participent à vous le rendre attractif.

Tiens ! Et si ceux qui avaient été cités entraient dans le bal ? Mais pas de renvoi d'ascenseur, de l'objectivité.

Je rappelle ce qui doit prévaloir.

Les nominations devront se baser sur :

- les argumentaires développés dans les réponses

- un certain sens de l'humour, voire un talent dans le cynisme et l'ironie

- l'honnêteté intellectuelle

- la pertinence des réponses

- la qualité dans l'écoute et la compréhension des autres

- une syntaxe et une grammaire plus que correctes

- ...

Cela ne concerne pas ceux qui se contentent d'une phrase ou deux, mais ceux qui ont le développement aisé et l'écriture facile. Chacun donnera jusqu'à 6 pseudos maxi. A l'issue de ce premier tour*, ceux qui auront été les plus cités seront qualifiés pour la finale.

J'en profite pour tous vous remercier d'avoir respecté les règles et d'avoir tous été cordiaux. Ca change de nos empoignades habituelles. Sympa les gars.

* Bon, on est certes pas pressés, mais faudrait voir à vous magner un peu, on a pas jusqu'au 31 décembre non plus !

C'est quand tu veux Lulu, quand tu veux... Faignasse !

al_morro

Un classement par ordre décroissant des avocats du diable ici, svp...

katou

Il conviendrait également de citer Morokon le Hardi , même s'il a disparu du forum depuis un moment .

Sa plume était remarquable , une des plus belles depuis que je fréquente ce forum à mon humble avis.

MLH écrit remarquablement bien, avec une aisance incroyable, une très grande culture. Je n'étais pas toujours d'accord avec lui, mais il a dominé sur le fopo.

Je te cite wolfy car tu es une excellente plume, très agréable à lire, des arguments très justes ...

Je peux citer aussi Tell, Hans, Solférino (même si j'ai eu des mots avec lui), Magis et bien d'autres ...

[supprimé]

Allez katounette, lance-toi, du courage que diable !

Wolfy, Hans, Tell, Solfé... Tu confirmes ?

katou

Allez katounette, lance-toi, du courage que diable !

Wolfy, Hans, Tell, Solfé... Tu confirmes ?

Oui

[supprimé]

Tu as le droit à deux autres nominations si tu veux.

Merci katounette. ;)

katou

Tu as le droit à deux autres nominations si tu veux.

Merci katounette. ;)

Magis ... et toi même si nous ne sommes pas d'accord bien souvent, il me semble.

Et d'autres que j'apprécie de lire.

[supprimé]

Bah Magis n'est plus vraiment là tout en étant là. Son nouveau pseudo est "Gilbertf" il me semble, mais on ne le voit pas beaucoup. Je le retiens malgré tout.

Sur la religion, c'est sûr qu'il y a peu de chance que nous soyons d'accord un jour. Mais la vie n'est pas que religieuse, heureusement.

katou

Magis/Gilbertf est un pilier de fopo et ses interventions toujours intéressantes.

katou

Sur la religion, c'est sûr qu'il y a peu de chance que nous soyons d'accord un jour. Mais la vie n'est pas que religieuse, heureusement.

Mais sur le fopo je suis souvent dans ce secteur :

der-richter

Tu as droit de citer 6 pseudos wolfy, comme tu peux n'en citer qu'un.

Hans, et... ?

HANS

Je lis toujours avec intérêt ses messages notamment dans la partie scientifique . J'apprends toujours quelque chose grâce à lui , il rend accessible au profane ses connaissances ce qui n'est pas une mince affaire , il est courtois , simple , dépourvu de vanité et possède du bon sens.

DER RICHTER

C'est un brillant intervenant , redoutable dans le débat , il a du caractère et de l'humanité.

Il a su se rendre disponible pour administrer ce forum bénévolement , il s'en acquitte remarquablement.

SOLFERINO

Je suis opposé politiquement à ses idées socialistes mais nos échanges ont toujours été positifs , dépourvus d'animosité.

Il est intelligent , agréable à lire , en dehors de la politique nous partageons beaucoup de points communs.

Je ne m'ennuie jamais avec lui.

RAND

Son retour est positif pour la qualité du forum , Z nous ayant quittés , il le remplace bien dans sa qualité de poil à gratter et d'empêcheur de tourner en rond.

Une belle écriture , une argumentation solide , un esprit vif et efficace , il faut être en forme pour le tenir en respect.

LAUVERGNAT

Il fallait prendre une membre de ma famille politique libérale , c'est dont lui qui a mon choix.

Nous avons pléthore d'avis communs , on s'entend bien , l'estime est réciproque.

J'aime le lire car il exprime bien ce que je pense politiquement parlant.

QUALITABOURBON

Je sais que les deux derniers cités ne s'apprécient pas beaucoup mais il fait parti des frontistes de qualité du forum au même titre qu'un Polomnic d'ailleurs.

Il est intelligent , intègre , une homme de valeur que j'apprécie

Eh bé, je suis touché, merci beaucoup !

[supprimé]

Katou a dit !

24 janvier, 21h...

- Rand (9)

- Polomnic, Hans (7)

- Haaa (6)

- Wolfy (4)

- Gfrey, JdM, Sinistrevent (3)

- Danielfr40, Der Richter, Eukini, Poto, Solférino, Tieum, UPN (2)

- Animaniax, Bouffon, Courtial, Gilbertf, Greensov, Jabar, J. Bristow, Lauvergnat, Leboblero, Napoléon, Rem, Sarkonaute, Scottie, Spitfire, Tell, Tempérance, Yoan Amar, Zenon (1),

15 votants (33 nommés)...

JdM (Rand, Jeffrey, Eukini, Jabar, Hans), 5

Courtial (Sinistrevent, Polomnic, Rand et Sarkonaute), 4

jct57 (Animaniax, Polomnic, JdM et danielfr40, Yoan AMAR) 5

NP (Sinon, Haaa, Der Richter, Gfrey et Courtial), 5

Vin (Rand, Polomnic, Haaa!!!, Tieum, Rem-100, Hans), 6

Bianchi (UPN, Polomnic, Haaa!!!, wolfy, spitfire et Hans), 6

UPN (Rand, JdM, Polomnic, Haaa, Sinistrevant, DR), 6

Knulp (Poto, Bouffon, Rand, QB, Scottie, Zenon), 6

Observateur (UPN et QB), 2

QB (Rand, Polomnic, Poto, Tieum, Wolfy, Sinistrevent), 6

DR (Hans et Haaa!!!, Rand, J. Bristow, Tempérance, Gfrey), 6

Lapindeslandes (Napoléon, Danielfr40, Haaa!, Rand), 4

Rand (GreenSov, LeBoblero, Polomnic, Wolfy, Hans, Eukini), 6

Wolfy (Hans, DR, Solférino, Rand, lauvergnat, QB), 6

Katou (Wolfy, Hans, Tell, Solfé, Gilbert/Magis, JdM), 6

On va se donner jusqu'au 32 janvier. Environ... Pas de deuxième tour. Direct le fauteuil à l'académie et l'épée. Le discours bien sûr.

Planches interdites.

hans

Haaa!!!

Polomnic

Rand

Gfrey

Tieum

Der Richter

J'en aurais cité d'autres, comme, Scottie, Wolfy, Lauvergnat, Solferino et d'autres que je mettrai à égalité avec ceux cités ici encore mais j'ai dû faire des choix à contrecœur vu que c'est limité à six personnes!

[supprimé]

QB,

Oui, c'est volontaire, j'aime pas les gens de droite. ;-)

Je vais t'arranger le coup (contre 30€).

… 22h…

- Rand (10)

- Polomnic (8)

- Haaa, Hans (7)

- Wolfy, Gfrey, (4)

- Der Richter, JdM, QB, Sinistrevent, Tieum (3)

- Danielfr40, Eukini, Poto, Solférino, UPN (2)

- Animaniax, Bouffon, Courtial, Gilbertf, Greensov, Jabar, J. Bristow, Lauvergnat, Leboblero, Napoléon, Rem, Sarkonaute, Scottie, Spitfire, Tell, Tempérance, Yoan Amar, Zenon (1),

Il reste des fauteuils... Et les palmes sont toujours dans leurs écrins.

Si vous constatez des oublis, ou des erreurs, signalez-les moi.

[supprimé]

Je rappelle que la date limite de l'élection aux fauteuils de l'académie du forum est toujours d'actualité, et ce jusqu'au 32 janvier, environ...

16 votes ça fait mesquin.

saint-emilion

Quelle plume remarquable

On croirait un commentaire de Julie Gayet après une nuit torride avec l'homme au scooter.

[supprimé]

Tu t'es gouré vieux, ici ce n'est pas à celui qui a la plus grosse.

Je parle de la cylindrée du scooter...

[supprimé]

Le 32 janvier c'est demain ! Alors bonnes gens, à vos plumes.

[supprimé]

Les choix exprimés ont attribué la palme d'or forumique à Rand avec 10 voix, la palme d'argent à Polomnic avec 8 voix, puis les palmes de bronze à Haaa et Hans avec 7 voix.

Même si tout le monde s'en fout, bravo les gars, je vous lirai désormais avec plus d'attention.

Ont été ensuite cités MM. Wolfy et Gfrey, (4 voix) ; Der Richter, JdM, QB, Sinistrevent et Tieum (3 voix) ; Danielfr40, Eukini, Poto, Solférino et UPN (2 voix) ; Animaniax, Bouffon, Courtial, Gilbertf, Greensov, Jabar, J. Bristow, Lauvergnat, Leboblero, Napoléon, Rem, Sarkonaute, Scottie, Spitfire, Tell, Tempérance, Yoan Amar et Zenon (1 voix).

Bon, il y en a un ou deux qui n'ont rien à foutre là, selon moi, mais respectons les choix. Une petite vingtaine de personnes a participé à ce fil et les quelques 35 personnes qui ont été citées montrent qu'il y a un attrait non négligeable pour le forum.

Par contre il manque quelque chose, vous ne trouvez pas ? Il n'y a pas de femme dans les choix.

Bravo à tout le monde, merci et à l'an prochain. En 2015, on élira celui qui a la plus grosse, ça marchera peut-être mieux. :

rand

Merci à tous. ;)

« Page précédente Page suivante »