Allez, nous allons un peu changer des distinctions habituelles du forum : le meilleur fopoïste, le pire troll, etc., inutiles mais faisant tellement plaisir aux égos dans un cas et diffamant dans l'autre. Quel est l'intervenant qui selon vous possède la meilleure plume ? Pourquoi la meilleure plume ? C'est la seule chose que nous connaissons les uns des autres. Votre avis devra se baser : - sur les argumentaires développés dans les réponses* - sur un certain sens de l'humour, voire un talent dans le cynisme et l'ironie - sur l'honnêteté intellectuelle* - sur la pertinence des réponses* - sur la qualité dans l'écoute et la compréhension des autres* - sur une syntaxe et une grammaire plus que correctes - etc... Bien sûr, cela ne concerne pas ceux qui se contentent d'une phrase ou deux, mais ceux qui ont le développement aisé et l'écriture facile. Chacun donnera jusqu'à 6 pseudos maxi. A l'issue de ce premier tour, ceux qui auront été les plus cités seront qualifiés pour la finale. Donc vous aurez compris qu'il s'agit là d'être objectif et ne pas favoriser tel ou tel à cause d'on ne sait quelle affinité de pensée. Je commence, en espérant de pas en oublier, auquel cas je m'en excuse ; j'en ajouterai si besoin est en fonction des cités. Mes choix (cités dans le désordre sans notion de préférence) : Rand : développe souvent un excellent argumentaire, bien écrit et clair. Gfrey : trop rare à mon avis, mais très souvent pertinent. Eukini : perfectible sur la syntaxe et l'orthographe mais irréprochable dans l'argumentaire ; très souvent drôle Jabar : enfin un nouveau qui sait argumenter et donner des exemples, pertinent et intéressant. Syntaxe et grammaire perfectibles là aussi. Mon dernier (provisoire) serait Vin100 ou Rem100 , je ne sais plus lequel de deux, désolé. Je parle de celui qui dernièrement a commis des messages très pédagogiques et intéressants sur la génétique dans un fil sur l'évolution. Excellents textes, bien que manquant parfois de ponctuation, rendant la lecture pas toujours facile à mon avis. Mais il s'agit plus de forme que de fond. N'oubliez pas quelque chose d'important. Ce fil n'a qu'un objet, reconnaitre les qualités que sont l'intelligence, la culture, la qualité du français, la pertinence, l'argumentaire, la réflexion, etc... Nous ne sommes pas au tribunal, vous donnerez vos choix en les expliquant en quelques mots si besoin. Il n'est pas utile de commenter les choix de ceux avec lesquels vous ne seriez pas d'accord sur tel ou tel cité, ça ne présenterait aucun intérêt. * peu importe si l'on agréé ou pas l'opinion défendue ou développée.

- une syntaxe et une grammaire plus que correctes On parle de moi ?

La plume du PAON ? C'est certain: il faut la décerner à zzz !

Dis mon Lulu, ce n'est pas parce que tu ne seras pas cité qu'il te faut critiquer tes petits camarades. ;)

Dis mon Lulu, ce n'est pas parce que tu ne seras pas cité qu'il te faut critiquer tes petits camarades. ;) Bien au contraire ! J'en cerne la spécificité.. ;) Et, "Mauvaise langue " : qu'en sais-tu si je ne serai pas cité ? : Et, pour qui te prends-tu pour donner en exemple, le pathétique gauchiste Gfrey , alors qu'il dit en 25 lignes.. ... ce qui pourrait être résumé en 3 mots ? Oublierais-tu que : " Qui ne sait se borner... .. ne sut jamais écrire.."

Plume au cul. J'en ai assez de ces concours "lequel a la bite la plus longue" comme dirait Rand ...

J'aime bien lire Sinistrevent, Polomnic et Sarkonaute, pour n'en citer que trois. (Ainsi que Zdwarf, de son vivant, naturellement. ) C'est-à-dire le genre clair, bien formulé, efficace et rationnel . Ennemis du bavardage (le dernier cité étant le cas limite...)

Et, "Mauvaise langue " : qu'en sais-tu si je ne serai pas cité ? Je n'en sais rien il est vrai, mais ça me parait évident. Mon cher Lauvergnat, la différence étant qu'il s'agit ici de souligner des qualités et non des préférences virtuelles pour d'obscures raison. Ensuite libre a chacun de participer ou non, mais j'imagine bien que mon fil aura moins de lecteurs que les autres palmes annuelles, à l'image de Closer, plus lu que Libération, ou que TF1 plus regardé que Arte. Tant pis. Résumons. Ont été cités : - Sinistrevent (1) - Polomnic (1) - Sarkonaute (1) - Rand (1) - Gfrey (1) - Eukini (1) - Jabar (1)

Si on peut en citer plus de trois, Rand aussi,bien sûr, pour moi. (Règles pas bien établies au départ).

Oui, jusqu'à 6 pseudos car il n'est pas facile de se rappeler de tout le monde car on ne peut pas lire tout le monde. Ont été cités : - Sinistrevent (1) - Polomnic (1) - Sarkonaute (1) - Rand (2) - Gfrey (1) - Eukini (1) - Jabar (1)

Sans parler de plume, je vais dire plutôt ceux que j'aime lire tout simplement car je trouve leurs interventions souvent utile et constructive même si je ne partage pas forcément leur opinion. Animaniax, Polomnic, Jean de Meung, et danielfr40. Prix spécial a Yoan AMAR qui met souvent de la bonne humeur sur les sujets.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

"Quelle plume remarquable", les fauteuils sont attribués !

al_morro

Quoi? Moi nulle part?

der-richter

Ah et bien justement mon cher DR, et a contrario des autres distinctions forumiques annuelles dont on ne sait pas trop sur quoi elles reposent, c'est tout sauf arbitraire. Il te faut relire les critères pour comprendre. C'est vrai pourtant que n'ayant comme seules références les écrits des uns et des autres, l'objectivité des critères est discutable. Mais il y a des critères malgré tout ! La preuve, tes choix y font référence. ;)

Merci pour ton message très argumenté pour le coup.

Je referai un point ce soir, j'ai un match de rugby bientôt, il faut que je m'échauffe...

Sont toujours très argumentés mes messages.

[supprimé]

Joker !

der-richter

Toujours. Autrement c'est que vous ne vous êtes pas assez bougé le cul.

[supprimé]

Celle-là elle est pas mal. :

[supprimé]

Sont nommés...

- Rand (7)*

- Polomnic (6)

- Haaa, Hans (5)

- Sinistrevent, Gfrey (3)

- JdM, QB, Poto, Tieum, UPN, Wolfy (2)

- Animaniax, Bouffon, Courtial, danielfr40 , Der Richter, Eukini, Jabar, J. Bristow, Rem, Sarkonaute, Scottie, Spitfire, Tempérance, Yoan Amar, Zenon (1),

Ont voté : JdM, Courtial, jct57, NP, Vin, Bianchi, UPN, Knulp, Wolfy (à suivre...), observateur, QB, DR ; soit 12 !

* J'ai compté une voix de trop pour Rand précédemment, mais ça ne change pas le nombre actuel des voix. :

der-richter

Celle-là elle est pas mal. :

Solitude...

[supprimé]

Pour un cosmonaute, le vide...

der-richter

Pour un cosmonaute, le vide...

The cosmos is full of stars...

[supprimé]

Je commencerais par Hans et Haaa!!! qui ont évidement toute leur place ici de par leurs qualités de scientifiques d'une part et leurs capacités dont je m'étonne encore chaque jour à développer les mêmes argumentaires face aux mêmes autistes. Personnellement j'en viens très vite à me dire que ce sera vain, ce qui est certes un bon prétexte à un peu de trollage.

Ca s'explique:

Encore que je me sois largement calmé depuis quelques années. Trop long, trop fatigant. Un smiley, c'est plus rapide.

[supprimé]

Pour un cosmonaute, le vide...

The cosmos is full of stars...Je sais, j'en viens...

lepindeslandes

Napoléon, Danielfr40, Haaa!, Rand.

lu-ci-de

Il conviendrait également de citer Morokon le Hardi , même s'il a disparu du forum depuis un moment .

Sa plume était remarquable , une des plus belles depuis que je fréquente ce forum à mon humble avis.

Allons !

Un peu moins d'humilité..

Tout le monde te le dis, et moi le premier, depuis des années...

rand

Sur les critères généraux : texte étayé, argumenté, dans un français correct.

- GreenSov

- LeBoblero

- Polomnic

- Wolfy

- Hans

- Eukini

Par contre j'ignore si leur orthographe pour certains est irréprochable, donc je n'ai pas pris en compte ce critère. Mais il me semble que c'est quand même correct pour la plupart de ceux que j'ai cité.

Hans poste moins de messages, mais sur les sujets scientifiques c'est un développement qui m'impressionne (surtout que ce n'est vraiment pas mon domaine).

Il y en a d'autres qui pourraient être nommés, mais j'ai essayé d'en mettre quelques uns qui n'ont pas encore (ou beaucoup) été cités.

[supprimé]

Point au 20 janvier, 19h30...

Où en sommes-nous ?

- Rand (8)

- Polomnic (7)

- Haaa, Hans (6)

- Gfrey, Sinistrevent, Wolfy (3)

- Danielfr40, Eukini, JdM, Poto, QB, Tieum, UPN (2)

- Animaniax, Bouffon, Courtial, Der Richter, Greensov, Jabar, J. Bristow, Leboblero, Napoléon, Rem, Sarkonaute, Scottie, Spitfire, Tempérance, Yoan Amar, Zenon (1),

14 votants : JdM, Courtial, jct57, NP, Vin, Bianchi, UPN, Knulp, Wolfy, observateur, QB, DR, Lapindeslandes, Rand...

14 votants validés seulement pour le moment. C'est dommage.

Comme quoi les gens ne recherchent pas forcément la qualité. J'aurais dû ouvrir un fil sur les grandes gueules. ;)

Mais ! Car il y a un mais ! 14 votants c'est effectivement peu vu la fréquentation du forum. Mais quand je vois qu'il y a 30 nommés, ça dit que le forum n'est pas si mal fréquenté. Il faudrait juste connaître la fréquentation quotidienne moyenne du forum.

ultra-pink-noise

Participation décevante en effet, ils préfèrent les critiques aux encouragements ... quel dommage de laisser en priorité parler la médisance avant la récompense.

lu-ci-de

C'est vrai qu'il y a de vrais.. Chateaubriand, ici.. !

[supprimé]

Dis le p'tit Lu, toi d'habitude si prolixe en critiques, tu ne pourrais pas pour une fois déroger à tes humeurs et choisir la qualité ?

Allez balances tes 6 pseudos et files te recoucher, bon à rien !!!

wolfy

Tu as droit de citer 6 pseudos wolfy, comme tu peux n'en citer qu'un.

Hans, et... ?

HANS

Je lis toujours avec intérêt ses messages notamment dans la partie scientifique . J'apprends toujours quelque chose grâce à lui , il rend accessible au profane ses connaissances ce qui n'est pas une mince affaire , il est courtois , simple , dépourvu de vanité et possède du bon sens.

DER RICHTER

C'est un brillant intervenant , redoutable dans le débat , il a du caractère et de l'humanité.

Il a su se rendre disponible pour administrer ce forum bénévolement , il s'en acquitte remarquablement.

SOLFERINO

Je suis opposé politiquement à ses idées socialistes mais nos échanges ont toujours été positifs , dépourvus d'animosité.

Il est intelligent , agréable à lire , en dehors de la politique nous partageons beaucoup de points communs.

Je ne m'ennuie jamais avec lui.

RAND

Son retour est positif pour la qualité du forum , Z nous ayant quittés , il le remplace bien dans sa qualité de poil à gratter et d'empêcheur de tourner en rond.

Une belle écriture , une argumentation solide , un esprit vif et efficace , il faut être en forme pour le tenir en respect.

LAUVERGNAT

Il fallait prendre une membre de ma famille politique libérale , c'est dont lui qui a mon choix.

Nous avons pléthore d'avis communs , on s'entend bien , l'estime est réciproque.

J'aime le lire car il exprime bien ce que je pense politiquement parlant.

QUALITABOURBON

Je sais que les deux derniers cités ne s'apprécient pas beaucoup mais il fait parti des frontistes de qualité du forum au même titre qu'un Polomnic d'ailleurs.

Il est intelligent , intègre , une homme de valeur que j'apprécie

[supprimé]

Merci wolfy.

Hans je l'ai déjà compté.

Point au 22 janvier, 23h...

Un p'tit point...

- Rand (9)

- Polomnic (7)

- Haaa, Hans (6)

- Gfrey, Sinistrevent, QB, Wolfy (3)

- Danielfr40, Der Richter, Eukini, JdM, Poto, Tieum, UPN (2)

- Animaniax, Bouffon, Courtial, Greensov, Jabar, J. Bristow, Lauvergnat, Leboblero, Napoléon, Rem, Sarkonaute, Scottie, Solférino, Spitfire, Tempérance, Yoan Amar, Zenon (1),

15 votants

- Observateur (UPN et QB), 2

- Courtial (Sinistrevent, Polomnic, Rand et Sarkonaute), 4

- Lapindeslandes (Napoléon, Danielfr40, Haaa!, Rand), 4

- JdM (Rand, Jeffrey, Eukini, Jabar, Hans), 5

- jct57 (Animaniax, Polomnic, Jean de Meung, et danielfr40. Yoan AMAR), 5

- NP (Sinon, Haaa, Der Richter, Gfrey et Courtial), 5

- Vin (Rand, Polomnic, Haaa!!!, Tieum, Rem-100, Hans), 6

- Bianchi (UPN, Polomnic, Haaa!!!, wolfy, spitfire et Hans), 6

- UPN (Rand, JdM, Polomnic, Haaa, Sinistrevant, DR), 6

- Knulp (Poto, Bouffon, Rand, QB, Scottie, Zenon), 6

- QB (Rand, Polomnic, Poto, Tieum, Wolfy, Sinistrevent), 6

- DR (Hans et Haaa!!!, Rand, J. Bristow, Tempérance, Gfrey), 6

- Rand (GreenSov, LeBoblero, Polomnic, Wolfy, Hans, Eukini), 6

- Wolfy (Hans, DR, Solférino, Rand, lauvergnat, QB), 6

« Page précédente Page suivante »