Ennemi n° 1. Le 24 août, lors de l’université d’été du PS, le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, désignait Alain Soral et Dieudonné comme les principaux adversaires à combattre, ce qui aura pour conséquence : un, de le faire connaître encore un peu plus, deux, une nouvelle campagne de presse de gauche (Politis , Le Monde diplomatique, Rue89, etc.). Au défi de toute la jurisprudence, sa maison d’édition Kontre Kulture a été condamnée par la LICRA à retirer de la vente un ouvrage dans un délai d’un mois, et à censurer certains passages de quatre autres ouvrages (dont Le Salut par les Juifs de Léon Bloy, qui est un essai projuif !). Si Alain Soral est pris sous un feu nourri d’attaques, c’est notamment parce que son site Égalité & Réconciliation est devenu incontournable sur la toile. Et qu’à lui seul, cet essayiste charismatique totalise plus de quinze millions de vues. Il y a un véritable « phénomène Soral », qui va s’amplifiant comme en témoigne son nouvel essai (avec Éric Naulleau comme faire-valoir), Dialogues désaccordés. Combat de Blancs dans un tunnel (Blanche/Hugo & Cie). « La gauche du travail, la droite des valeurs. » « Frère de la comédienne Agnès Soral, ex-jet-setteur pique assiette des années Palace, récent pamphlétaire à succès, ce quadra au physique coupant et aux allures de red-skin vieillissant fréquente depuis quelques années déjà les plateaux de télévision avec une certaine efficacité rhétorique. Grâce à cette méthode de kickboxing télévisuel, il est l’auteur remarqué entre autres : d’un gros doigt en direction de Josyane Savigneau, la “Madame Livres” du Monde, sur le plateau de Campus, l’émission de Guillaume Durand ; d’une crise de nerfs de la comédienne Anouk Aimée sur celui de Tout le monde en parle de Thierry Ardisson (“Excusez moi mais je ne peux pas rester à côté de lui”) et d’une explosion de standard téléphonique à France 3 après un C’est mon choix sur les femmes . Rejoignant le mouvement croissant de libération de la parole gauloise (Camus, Houellebecq, Muray, etc.), il débite souvent avec brio une phraséologie néoréac en constante contradiction avec la loi Gayssot. » Libération, 10 juillet 2002 « Volontiers provocateur, Alain Soral s’inscrit dans la lignée des polémistes français allant de Léon Bloy à Jean-Edern Hallier. “Agitateur d’idées depuis 1976” selon sa propre expression, ce bretteur de talent, un brin gouailleur, se définit comme “le fils naturel de la dialectique et du populisme”. » Le Spectacle du Monde, octobre 2008 « Le Faurisson du Net. » Thierry Ardisson (Canal+ , 19 octobre 2013) « Soral s’adresse en son seul nom aux citoyens de bonne volonté qui essaient de comprendre quelque chose à tout ce “bordel” – terme “soralien”. En tee-shirt, sur un canapé, désinvolte et concentré, il explique la situation : l’actualité et le sens de l’histoire. Son passé témoigne de sa sensibilité d’artiste : plusieurs films, un roman. Mais également de son courage intellectuel, car son parcours politique correspond à la tentation de bien des inquiets. » Le Monde Diplomatique, octobre 2013 « Étonnante progression de cette lame de fond, qu’aucun discours politique n’a aujourd’hui les moyens intellectuels d’arrêter. » Actualité juive, novembre 2013 Alain Soral, à l’état-civil Alain Bonnet, est un essayiste franco-suisse, né le 2 octobre 1958 à Aix-les-Bains (Savoie). Il a deux sœurs. La première est née en 1956 et la seconde, née le 8 juin 1960, est l’actrice Agnès Soral qui s’est fait connaître dans Tchao Pantin en 1983. Cette agnostique milite à Aquaverde, qui aide les Indiens à lutter pour la protection de la forêt amazonienne. Alain Soral est catholique et s’est marié à l’église en décembre 1996. Dans les années 60, la famille est installée en région parisienne à Meudon-la-Forêt. Son père est un notaire savoyard à la double nationalité française et suisse, et sa mère, une femme au foyer. Leurs enfants sont scolarisés dans des établissements privés catholiques, au très prestigieux collège Stanislas pour Alain Soral. Au printemps 1973, son père est poursuivi par la justice et son étude s’effondre (il décédera en 1991, peu après la fin de son incarcération à la prison fédérale de Chêne- Bourg en Suisse). Le couple se sépare dans l’année et les enfants suivent leur mère à Grenoble, puis à Annemasse (cité des Merlettes). Après une adolescence difficile, Alain Soral arrête ses études secondaires en terminale, et remonte à Paris (1976) où il vivra de petits boulots (chantiers, convoyage…), tout en côtoyant la mouvance punk, avant d’être reçu aux Beaux- Arts. Il suivra parallèlement les cours de Cornélius Castoriadis à l’École des hautes études en sciences sociales tout en entamant une longue initiation à la boxe (il deviendra instructeur fédéral de boxe anglaise en 2004). À cette époque, sa sœur connaît le succès avec Tchao Pantin (cinq césars en 1983) et contribuera à « incruster » son frère dans le Tout-Paris mondain. Il se lie étroitement avec Éric Walter (devenu critique d’art sous le nom de Hector Obalk), dont les parents l’hébergeront un temps, et Alexandre Pasche. Les trois signeront un très amusant traité de sociologie urbaine, Les Mouvements de mode expliqués aux parents (Robert Laffont, 1984). Lancé dans ce milieu, il donne des cours à l’école Esmod, mais, à la suite d’une dépression, refusera un poste de planeur-stratégie dans une grande agence de publicité. Il sera même gardien au château de la Bosselette, près de Dieppe, puis dans un ermitage en Côte-d’Or (1987-1990). Période où il rédigera un premier roman poignant, Le Jour et la nuit ou la vie d’un vaurien (Calmann-Levy, 1991). Parallèlement, il fait quelques apparitions comme chroniqueur dans des émissions de télévision, réalise des spots publicitaires, des courts-métrages pour Canal+ et écrit des scénarios pour Agat Films. Ne se retrouvant dans aucun cadre classique, il rejoint le Parti communiste en 1990, et militera durant sept années à la cellule Paul Langevin. C’est dans ce cadre internationaliste qu’il part au Zimbabwe comme reporter. Chroniqueur au sulfureux Idiot international, il aspire déjà à une synthèse nationale-patriotique et participera, en mai 1993, avec Marc Cohen, Jean-Edern Hallier et l’ex-dirigeant de la Gauche prolétarienne (devenue depuis lors souverainiste) Jean-Paul Cruse à l’appel « Vers un front national » qui sera publié en « une » du journal. Comparable aux tentatives des néo-socialistes d’avant-guerre, ce texte propose « une politique autoritaire de redressement du pays », rassemblant « les gens de l’esprit contre les gens de la chose, la civilisation contre la marchandise – et la grandeur des nations contre la balkanisation du monde sous les ordres de Wall Street, du sionisme international, de la bourse de Francfort et des nains de Tokyo » et appelle à la constitution d’un « front » regroupant « Pasqua, Chevènement, les communistes et les ultra-nationalistes » pour « un violent sursaut de nationalisme, industriel et culturel ». Des convergences se créent, des rencontres se font, un débat s’instaure en dehors des clivages politiques traditionnels. C’en est trop. Dès le mois suivant, Didier Daeninckx dénonce les convergences « rouges-brunes », accusations qui seront reprises par Le Canard enchaîné, Libération et Le Monde. À peine naissant, le supposé « complot rouge-brun » est pratiquement étouffé dans l’œuf. Il faudra attendre quinze ans pour voir apparaître de nouvelles convergences. Après une tournée de conférences au Brésil sur la création de mode, il s’exile au Pays basque pour l’écriture de Sociologie du dragueur (Blanche, 1996), une commande de Franck Spengler (fils de Régine Deforges). Homme à femmes, ce séducteur quasi professionnel connaît son sujet avec « sept cents conquêtes au compteur ». Antiféministe, il poursuit sur sa lancée avec Vers la féminisation ? (1999), jouant au passage son propre rôle dans le film de Catherine Breillat Parfait Amour ! (1996). C’est à cette période qu’il devient « un bon client » des plateaux de télévision grâce à une bonne répartie et un sens certain de la formule lapidaire. On le verra dans les émissions de Christophe Dechavanne, Évelyne Thomas (émissions produites par son ami Jean-Luc Delarue), Thierry Ardisson (avec qui il partage un intérêt pour le révisionnisme historique et pour qui il a travaillé à l’époque d’Interview), ou encore chez Paul Wermus, qui le sollicitera pour des « duels » dans VSD. Après l’échec de son film Confession d’un dragueur (2000), lynché par la critique, cet agitateur d’idées réglera abruptement ses comptes avec l’intelligentsia de gauche dans Jusqu’où va-t-on descendre ? (2002). Écrit sous forme d’abécédaire, il dénonce, avec verve, les œillères partisanes, le conformisme petit-bourgeois de la gauche et le politiquement correct. Courageusement, il critique le comique Dieudonné M’Bala M’Bala, alors chantre de l’antiracisme et habitué des plateaux de télévision : « Me permettrais-je de supposer, en guise de chute, que si Dieudonné s’énerve sur le populo français, celui-là même qui en a fait une vedette de notre beau pays si peu raciste, en payant pour voir ses spectacles, c’est peut-être qu’il lui démange de montrer du doigt la communauté logiquement désignée par la revendication d’une plus juste représentation des “communautés visibles” ? Une “communauté invisible”, certes surreprésentée dans le show-biz en termes de quotas, mais à laquelle il doit aussi son doux statut de rigolo. » Il sera entendu par l’intéressé, et les deux hommes se rencontreront. Plus tard, Soral défendra Dieudonné et les deux artistes lieront leur trajectoire personnelle. Ses prises de position sur le communautarisme gay (« Qu’il soit réactionnaire de persécuter les pédés n’implique pas qu’il est progressiste de se faire enculer ») et la publication d’un livre du « barebacker » Erik Rémès entraînera le saccage des locaux de son éditeur par les activistes d’Act Up : « Nous exigeons que Franck Spengler interrompe la publication des livres haineux d’Erik Rémès et d’Alain Soral » (avril 2003), action qui intervient peu après la sortie de Socrate à Saint-Tropez (Blanche, 2003). Toujours engagé à gauche mais de moins en moins conformiste, dans un contexte de sortie d’un nouvel ouvrage, Misère du désir (2004), le « fils naturel de la dialectique et du populisme » entre au comité de soutien de la liste Euro-Palestine en vue des élections européennes de 2004. Son ami Dieudonné figure sur cette liste. En juin 2004, il est l’invité de Campus, l’émission de Guillaume Durand, en même temps que Bernard-Henri Lévy, qui exigera qu’Alain Soral soit décommandé, appelant le présentateur pendant la nuit. À l’été 2004, il donne une longue interview à Alain de Benoist dans la revue Éléments. Le 20 septembre 2004, dans l’émission Complément d’enquête (France 2) consacrée à l’affaire Dieudonné, Alain Soral (il dira avoir été piégé) déclare : « Quand, avec un français juif sioniste, tu commences à dire : Y’a peut-être des problèmes qui viennent de chez vous. Vous avez peut-être fait quelques erreurs. C’est pas systématiquement la faute de l’autre totalement, si personne ne peut vous blairer partout où vous mettez les pieds. Parce qu’en gros, c’est à peu près ça leur histoire, tu vois. Ça fait 2 500 ans que chaque fois qu’ils mettent les pieds quelque part, ils se font dérouiller. Tout de même faut se dire : c’est bizarre, c’est que tout le monde a toujours tort sauf eux. » Pour cette sortie historique, il sera condamné à 3 000 euros d’amende (aggravée en appel) pour complicité de provocation à la discrimination ou à la haine raciale. À la suite de la diffusion de l’émission, il reçoit des menaces et demande une protection policière. Il ne l’obtiendra pas et sera agressé la semaine suivante lors d’une dédicace dans la librairie Au pays de cocagne. Dieudonné viendra le soutenir (bien que l’agression soit filmée, la police n’identifiera pas les auteurs). Pierre Tévanian (présent sur Euro-Palestine, et signataire de l’Appel des indigènes de la République) prend alors position contre Soral, l’accusant de « racisme et de chauvinisme », ce qui entraîne la démission de Dieudonné en soutien à celui qui l’avait défendu après son sketch sur le colonialisme juif chez Marc-Olivier Fogiel en décembre 2003. Désormais victime d’une fatwa télévisuelle (cf. Tout le monde en parle du 11 décembre 2004), Soral se rapproche des milieux nationaux-populistes (il signera la pétition pour la libération de Michel Lajoye et apportera son soutien à Bruno Gollnisch poursuivi à Lyon à propos des chambres à gaz homicides). Il rejoint finalement, de façon officieuse, le Front national en 2005, y inspirant, en septembre 2006, le fameux discours de Valmy de Jean-Marie Le Pen, véritable tournant historique. Marine Le Pen dira avoir discuté une demi-douzaine de fois avec lui : « On a confronté nos idées et on est tombé d’accord sur la même ligne » (Libération, 20 novembre 2006), c’est-à-dire une ligne « nationale-républicaine », à distance du libéralisme reaganien d’un Jean-Marie Le Pen au début des années 80. C’est par son biais que Dieudonné effectuera un passage très remarqué à la Fête des BBR 2006 (par la suite, le président du FN deviendra le parrain de la fille du comique). Alter-nationaliste, en août 2006, il se rendra en Syrie et au Liban avec Thierry Meyssan, Dieudonné et Frédéric Chatillon. Il sera agressé, une nouvelle fois, dès son retour, le 13 septembre 2006. Il officialise son adhésion au Front national (parlant de « coming out »), le 1er décembre 2006, sur RMC, ce qui lui vaudra, le lendemain, d’être expulsé par la police de la journée de dédicace de l’Institut d’études politiques de Paris, sur demande de Richard Descoings, alors qu’il figurait parmi les invités. Après la présidentielle de 2007 où il aura tenté de mettre au centre du discours la question sociale, il expliquera : « Le Pen méritait la France, mais la France ne méritait pas Le Pen. » Il annonce qu’il votera Ségolène Royal au second tour. En novembre 2007, Jean-Marie Le Pen le nomme au comité central du FN, chargé de la question sociale et du problème des banlieues. Il quittera finalement le parti avec fracas (cf. sa lettre ouverte « Marine m’a tuer »), le 1er février 2009, après la désignation de Jean-Michel Dubois comme tête de liste aux élections européennes en Île-de-France de 2009, alors qu’il pensait être « le meilleur pour porter la contradiction aux bobos ». Il apportera toutefois son soutien à Marine Le Pen (RMC, 9 février 2009) : « J’ai quitté le Front national pour défendre des idées qui sont, par ailleurs, exactement celles que vient de défendre Marine Le Pen à l’antenne et je la soutiens inconditionnellement dans ce combat ! » À ces mêmes européennes de 2009, il intègre finalement la Liste antisioniste (à la 5e place) initiée par le Parti antisioniste et Dieudonné en Île-de-France (1,3 %). En vue de la présidentielle de 2012, il appellera au vote Front national. Entre-temps, en 2007, il avait ouvert à Paris, avec Serge Ayoub (avec qui il prendra ses distances) et Frédéric Chatillon, le bar associatif Le Local, et, en mars de la même année, lance le mouvement Égalité & Réconciliation, à forte connotation sociale et largement ouvert à la jeunesse issue de l’immigration maghrébine et sub-saharienne. E&R espère en un rapprochement transversal des forces patriotiques antilibérales et des forces progressistes anticapitalistes afin de faire sauter les verrous mis en place par le système. À la première université d’été, outre Jean Robin, on notera la présence de Christian Bouchet, de Farid Smahi et de Jean-Marie Le Pen. L’association se revendique « nationaliste de gauche » et adopte pour slogan « Gauche du travail, droite des valeurs ». Égalité & Réconciliation ambitionne de contribuer à la structuration (au moins idéologique) d’une classe supérieure maghrébine patriote. Le Théâtre de la Main d’Or (propriété de Dieudonné) deviendra le point de ralliement de l’association à la fin de l’année 2008. Il appuie le lancement du bi-mensuel Flash, avant de s’en éloigner pour divergences idéologiques. Surtout, Alain Soral comprend qu’Internet (avec ses réseaux sociaux), nouveau média mobilisant la jeunesse, permet d’échapper au boycott des médias du système et du capital et de s’ouvrir à de nouveaux publics non-politisés mais révoltés par la crise morale, économique et financière. Au travers de multiples vidéos figurant, ou réalisées par ses équipes, sur son site, et en particulier sa longue vidéo mensuelle de commentaire de l’actualité avec une vision critique de la société (au travers d’une grille d’analyse marxiste, associée aux idéologies souverainistes et nationalistes, soit une espèce de fusion entre Marx et Maurras, Proudhon et Barrès), ce « républicain alter-nationaliste » acquiert une véritable aura et une influence majeure auprès des couches populaires, notamment issues de l’immigration (plus de 200 000 vues pour chaque vidéo du mois). Comme le dit Le Spectacle du monde (septembre 2008) : « L’homme a le sens de la formule lapidaire, concise, rythmée et naturellement inscrite dans le sophisme et l’outrance. Délires du féminisme, individualisme consumériste, pacifisme béat, destructions de l’État-nation dilué dans l’Euroland, toutes les cibles de la bienpensance sont bonnes pour ce franc-tireur des lettres qui fait feu de tout bois et prend un plaisir évident à dégonfler les baudruches d’une pensée lénifiée, et à dynamiter les fausses valeurs. » Par le biais d’extraits télévisuels retournés et un discours imagé mais solidement structuré, il dénonce, mois après mois, l’envers de la « société du spectacle » chère à Guy Debord et le politiquement correct, n’hésitant jamais à s’attaquer aux groupes de pression mercantiles, financiers, cosmopolites, communautaires ou faussement antiracistes. Ce qui lui vaut évidemment l’animosité de l’essentiel de la communauté juive. Continuant son travail d’écriture, il synthétise sa vision antimondialiste, antiaméricaine et antisioniste dans Comprendre l’empire (Blanche), un véritable succès d’édition – en dépit d’un boycott total des médias du système – avec plus de 72 000 exemplaires vendus à ce jour. En mars 2011, le champion poids lourd du politiquement incorrect fonde sa propre structure, Culture pour tous, société qui chapeaute Kontre Kulture (maison d’édition), Sanguis Terrae (vente de vin), Instinct de Survie (qui vend du matériel survivaliste et organise des stages, en partenariat avec Piero San Giorgio, auteur de Survivre à l’effondrement économique) et Au bon sens (vente par des circuits cours de produits bio). D’autres branches devraient suivre prochainement. Alain Soral, agitateur d’idées depuis 1976… Emmanuel Ratier Faits & Documents

La critique de l'écrivain Pierre Jovanovic sur l'essai de Alain Soral "Comprendre l'Empire. Demain la gouvernance globale où la révolte des nations" "L'idée que Soral a clairement formalisée je l'aie vue, touchée et manipulée en écrivant 777 ou la Chute de Wall Street et du Vatican. Comprendre l'Empire et 777 arrivent à la même conclusion, mais en empruntant deux chemins totalement différents. Soral est passé par Paris, Moscou et Washington, et moi par New York, Patmos et Rome. Vous ne serez donc pas surpris d'apprendre que Comprendre l'Empire m'a électrocuté le cerveau par la clarté des informations, des évidences pourtant étalées chaque jour sous nos yeux. Alain Soral est clair, factuel, concis; il passe l'Histoire des idées au tamis, et il ne reste plus que 0 et 1, à savoir deux mondes, deux systèmes qui se livrent en ce moment même un combat mortel. D'un côté le monde de l'Ancien Testament et de l'autre le monde du Nouveau Testament. Autrement dit, le monde d'Abraham contre celui du Christ, de la Vierge et des Anges. Alain Soral est l'un des intellectuels les plus intéressants, voire LE plus intéressant en France actuellement. A côté de lui, les idées et les penseurs gauche-caviar des terrasses de Saint Germain passent pour des travestis de la Cage aux Folles. Soral c'est une guillotine qui s'est mise à écrire sa rage avec la seule encre qu'elle connaît, le sang de tous ceux qui ont essayé de résister à l'Empire depuis 90 ans". Ouvrage "Comprendre l'Empire" disponible sur Kontre Kulture, Amazon, la Fnac.

" Qui est Alain Soral ? Par Emmanuel Ratier " Un mec bien qui en fait chier plein de cons ! :

" Qui est Alain Soral ? Par Emmanuel Ratier " Un mec bien qui en fait chier plein de cons ! : Hier les neuneux de la populace aux ordres crachaient sur le FN de JM L Pen. Aujourd’hui ils crachent sur A.Soral au travers de D.M'bala. Aujourd'hui une bonne partie de ces mêmes neuneux votent ou envisagent de voter FN et changent un peu de discours sur son président d'honneur. On verra dans quelques temps où vont aller les neuneux. Faut toujours du temps pour que le français moyen connecte le file bleu sur le bouton bleu et le file rouge sur le bouton rouge.

Soral et Dieudonné sont des épouvantails nauséabonds montrés du doigt par des bouffons. Détournons nous de cette manipulation et ouvrons nos yeux vers des actions et des pensées plus utiles pour le genre humain que ce cirque.

Soral et Dieudonné sont des épouvantails nauséabonds montrés du doigt par des bouffons. Détournons nous de cette manipulation et ouvrons nos yeux vers des actions et des pensées plus utiles pour le genre humain que ce cirque. Exemples de "pensées et d'actions" plus utiles que celles de ceux que vous qualifiez d'épouvantails nauséabonds, en l'occurence Soral?

Soral et Dieudonné sont des épouvantails nauséabonds montrés du doigt par des bouffons. Détournons nous de cette manipulation et ouvrons nos yeux vers des actions et des pensées plus utiles pour le genre humain que ce cirque. Exemples de "pensées et d'actions" plus utiles que celles de ceux que vous qualifiez d'épouvantails nauséabonds, en l'occurence Soral? Ces types (Soral et tous les autres) sont des baratineurs qui usent d'une influence médiatique (et aujourd'hui du web) pour raconter tout et n'importe quoi sur une société qu'ils ne connaissent même pas et que d'ailleurs en tant qu'élite auto proclamée, ils méprisent. C'est de la même veine que béhachelle, fienkeltruc, meyssan et autres zémour, j'en passe et des meilleurs. Il y en a marre de ces gens là.

" Qui est Alain Soral ? Par Emmanuel Ratier " Un mec bien qui en fait chier plein de cons ! : Hier les neuneux de la populace aux ordres crachaient sur le FN de JM L Pen. Aujourd’hui ils crachent sur A.Soral au travers de D.M'bala. Aujourd'hui une bonne partie de ces mêmes neuneux votent ou envisagent de voter FN et changent un peu de discours sur son président d'honneur. On verra dans quelques temps où vont aller les neuneux. Faut toujours du temps pour que le français moyen connecte le file bleu sur le bouton bleu et le file rouge sur le bouton rouge. C'est qui qui a fait sauter le pont ??? :

Soral et Dieudonné sont des épouvantails nauséabonds montrés du doigt par des bouffons. Détournons nous de cette manipulation et ouvrons nos yeux vers des actions et des pensées plus utiles pour le genre humain que ce cirque. Le cirque camoufle les dompteurs et les fauves qui laissent la tente montée ... leurs enfants vont devoir assumer le bordel grandissant un peu plus chaque jours ...

une biographie bien complaisante... où sont passés les 3 millions d'euros reçus de l'Iran?

Soral et Dieudonné sont des épouvantails nauséabonds montrés du doigt par des bouffons. Détournons nous de cette manipulation et ouvrons nos yeux vers des actions et des pensées plus utiles pour le genre humain que ce cirque. Exemples de "pensées et d'actions" plus utiles que celles de ceux que vous qualifiez d'épouvantails nauséabonds, en l'occurence Soral? Ces types (Soral et tous les autres) sont des baratineurs qui usent d'une influence médiatique (et aujourd'hui du web) pour raconter tout et n'importe quoi sur une société qu'ils ne connaissent même pas et que d'ailleurs en tant qu'élite auto proclamée, ils méprisent. C'est de la même veine que béhachelle, fienkeltruc, meyssan et autres zémour, j'en passe et des meilleurs. Il y en a marre de ces gens là. Comme tous les politiciens qui nous gouvernent depuis la fin de la ww2. A la différence près c'est que Soral n'a aucune l'influence médiatique télévisuelle qui est la plus puissante arme de propagande étant donné qu'il en est interdit et qu'il ne baisse pas son pantalon faisant passer sa carrière avant ce qu'il estime être l’intérêt de la société. C'est pour cela qu'un Soral est davantage crédible au niveau de sa sincérité que ces clowns de l'UMPS. Comme JM Le Pen autrefois.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qui est Alain Soral ?

courtial

Vous voudrez bien considérer que mes propos les plus récents sont des réponses à des objections (je ne dis pas "attaques", elles m'ont été proposées courtoisement).

Je ne vois pas ce que je peux faire de plus "concret" que ce que j'ai indiqué sur mes rapports avec Soral.

Si vous n'avez pas bien compris, je pourrais vous faire parvenir des dessins, mais en message privé.

Quelques uns sont à péage, aussi vous conseillerai-je de vous munir de votre numéro de carte bleue.

Je ne prends plus la carte Accord, mais cela vous laisse d'autres moyens de payement. Vous pouvez opter aussi pour le virement bancaire ou encore le paiement en espèces.

leboblero

Oui? Vous m'interpellez sieur Courtial? Il ne me semble pas que je vous ai parlé Kamarade popov, le pauvre garçon que je suis n'a pas l'audace de tenir une conversation, virtuelle soit elle, avec quelqu'un de votre niveau. A vrai dire j'ai cessé de lire les interventions de la plupart des gauchos du forum et même pas mal des UMPistes. Je ne me fais juste plus d'illusions sur la teneur des propos de ces intoxiqués. Je posai juste une question à Mister Zenon qui d'ailleurs semble prêt à échanger sa carte de l'UDI avec celle du PS.

Comme c'est pratique! Cela permet de fixer, une fois pour toute et de façon universelle, la hiérarchie des dépositaires de la vérité... Heu, sinon, ça va? 'Fait pas trop froid dans la caverne?

observateur

Oui? Vous m'interpellez sieur Courtial? Il ne me semble pas que je vous ai parlé Kamarade popov, le pauvre garçon que je suis n'a pas l'audace de tenir une conversation, virtuelle soit elle, avec quelqu'un de votre niveau. A vrai dire j'ai cessé de lire les interventions de la plupart des gauchos du forum et même pas mal des UMPistes. Je ne me fais juste plus d'illusions sur la teneur des propos de ces intoxiqués. Je posai juste une question à Mister Zenon qui d'ailleurs semble prêt à échanger sa carte de l'UDI avec celle du PS.

Bonjour,

Prenez une carte à l'UDI comme moi, cela permet d'avoir 3% de réduction sur les paquets de chewing-gums à Auchan. Tandis que Soral, et ben lui, il paye plein pot ses chewing-gums.

Cordialement.

Non, je continue à cotiser pour Égalité et Réconciliation, il y a des réductions permanentes sur les quenelles Petit Jean.

ambrosia

j'aime bien le Soral , son ton , ses analyses et son style rock 'n roll .

observateur

Manuel Valls : Alain Soral est un "petit idéologue rabougri"

Le ministre de l’Intérieur Manuel Valls a appelé jeudi à combattre « l’antisémitisme virulent » diffusé notamment sur Internet, au cours du dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) de Midi-Pyrénées à Toulouse, deux ans après l’affaire Merah.

« Jamais la France n’oubliera ce terrible mois de mars 2012 qui a vu l’assassinat de trois militaires français et de quatre Français juifs, dont trois enfants, tués parce que Juifs », à Montauban et Toulouse, a d’abord dit le ministre. « Ces souffrances (...) nous intiment l’ordre de ne pas baisser la garde, car quand on s’en prend à un Juif de France pour ce qu’il est, pour ce en quoi il croit, on s’en prend à la République, à la France, à nos valeurs », a-t-il affirmé.

Le ministre a évoqué « cette lame de fond qui fait se joindre des antisémitismes venus d’horizons divers : l’antisémitisme traditionnel et un nouvel antisémitisme – on connaît le stratagème – qui se cache derrière un antisionisme de façade ». « Cette jonction, qui se fait notamment sur Internet, ranime un antisémitisme virulent, celui dont Alain Soral n’est qu’un petit idéologue rabougri », a-t-il lancé, au sujet de l’essayiste proche de l’extrême droite et du polémiste Dieudonné.

Lire la suite de l’article sur lepoint.fr

http://www.egaliteetreconciliation.fr/M ... 23765.html

rand

« Jamais la France n’oubliera ce terrible mois de mars 2012 qui a vu l’assassinat de trois militaires français et de quatre Français juifs, dont trois enfants, tués parce que Juifs », à Montauban et Toulouse, a d’abord dit le ministre. « Ces souffrances (...) nous intiment l’ordre de ne pas baisser la garde, car quand on s’en prend à un Juif de France pour ce qu’il est, pour ce en quoi il croit, on s’en prend à la République, à la France, à nos valeurs », a-t-il affirmé.

Ce couplet grotesque il l'avait déjà sorti pour les musulmans :

En 2003, Chirac avait déjà lui-même sorti le couplet :

observateur

Manuel Valls :

« Jamais la France n’oubliera ce terrible mois de mars 2012 qui a vu l’assassinat de trois militaires français et de quatre Français juifs, dont trois enfants, tués parce que Juifs », à Montauban et Toulouse, a d’abord dit le ministre. « Ces souffrances (...) nous intiment l’ordre de ne pas baisser la garde, car quand on s’en prend à un Juif de France pour ce qu’il est, pour ce en quoi il croit, on s’en prend à la République, à la France, à nos valeurs », a-t-il affirmé.

Le ministre de la Terreur insiste donc au sujet des civils français: "tués parce que juifs". En revanche les militaires français tués, qui étaient chrétiens et musulmans, "on" oublie de préciser "tués car ils étaient chrétiens", ou "tués car il étaient musulmans", ou "tués car ils étaient militaires français" ou simplement "tués car ils étaient français". On se demande qui sont les plus obsédés par le judaïsme et le sionisme, les Sorals et assimilés ou les Valls et Cie?

courtial

« Jamais la France n’oubliera ce terrible mois de mars 2012 qui a vu l’assassinat de trois militaires français et de quatre Français juifs, dont trois enfants, tués parce que Juifs », à Montauban et Toulouse, a d’abord dit le ministre. « Ces souffrances (...) nous intiment l’ordre de ne pas baisser la garde, car quand on s’en prend à un Juif de France pour ce qu’il est, pour ce en quoi il croit, on s’en prend à la République, à la France, à nos valeurs », a-t-il affirmé.

Ce couplet grotesque il l'avait déjà sorti pour les musulmans :

En 2003, Chirac avait déjà lui-même sorti le couplet :

Grotesque ? En quoi ?

S'il s'agit des déclarations mises en regard des faits, des actes, j'y consens.

Mais en tant que déclarations - comme discours - je ne perçois pas le grotesque de ces affirmations.

jipi

Le ministre de la Terreur insiste donc au sujet des civils français: "tués parce que juifs". En revanche les militaires français tués, qui étaient chrétiens et musulmans, "on" oublie de préciser "tués car ils étaient chrétiens", ou "tués car il étaient musulmans", ou "tués car ils étaient militaires français" ou simplement "tués car ils étaient français".

Les militaires français ont été déclarés "morts pour la France" et ont reçu en tant que tel la légion d'honneur.

Sans vouloir en aucune manière, ni justifier, ni même relativiser la mort de ces soldats, on notera tout de même que l'un d'entre eux s'est fait flinguer en vendant sa moto, et que les deux autres l'ont été en retirant de l'argent à un distributeur.

Le terme 'mort pour la France' apparaît dès lors comme une mort en service, glorifiant le sacrifice, et, de fait, occultant la raison de leur assassinat, qui n'est plus un assassinat, mais un fait de guerre.

Il est aujourd'hui plus simple dans la France du XXIème siècle, de dénoncer en tant que tel le meurtre d'une personne apparentée à une communauté, que celui d'un français ayant pris le parti de défendre son pays.

observateur

Le ministre de la Terreur insiste donc au sujet des civils français: "tués parce que juifs". En revanche les militaires français tués, qui étaient chrétiens et musulmans, "on" oublie de préciser "tués car ils étaient chrétiens", ou "tués car il étaient musulmans", ou "tués car ils étaient militaires français" ou simplement "tués car ils étaient français".

Les militaires français ont été déclarés "morts pour la France" et ont reçu en tant que tel la légion d'honneur.

Ces militaires ne sont pas "morts pour la France", ils sont morts, tombés sous les balles d'un bras armé issu du système. Et il est plus "simple" et plus utile d'instrumentaliser une communauté, quel qu’elle soit et pour n'importe quel motif que ce soit, à des fins politiques.

jipi

Précisément ! Mais ils ont officiellement été déclarés "morts pour la France" !

rand

Grotesque ? En quoi ?

S'il s'agit des déclarations mises en regard des faits, des actes, j'y consens.

Mais en tant que déclarations - comme discours - je ne perçois pas le grotesque de ces affirmations.

Attaquer un militaire français, c'est s'attaquer à la France, à la république, là oui, c'est déjà moins grotesque.

Par contre s'en prendre à un juif ou musulman lambda, ne signifie pas s'attaquer symboliquement à toute une institution ou une Nation. C'est en cela que c'est grotesque. Ou alors Jacques Chirac était un antisémite vicieux qui cherchait à nous faire comprendre que judaïsme se confond avec république française. :

courtial

Il y a aussi un Loi fondamentale, en France, qui porte que nul ne peut être inquiété - a fortiori persécuté ou tué - à raison de son appartenance raciale, religieuse, politique, etc.

Cette obligation s'impose d'abord et avant tout à l'Etat, mais vaut également pour les particuliers.

En sorte que si l'on s'attaque, sur ces seuls critères, à un être humain sur le sol français, ce n'est pas la "communauté" de cette personne - communauté qui n'existe pas - qui est ainsi gravement lésée, mais la communauté nationale, la seule qui existe réellement aux yeux de la loi.

Les différents Présidents que vous avez cités n'ont fait que rappeler ces principes, ce en quoi ils se sont conformés à leur devoir. Ils auraient commis une faute en ne le faisant pas ou en intervenant pour dire autre chose.

Sur un plan plus général et philosophique, ces dispositions paraissent nécessaires : on ne pourra pas justifier autrement le fait que l'Etat puisse punir (non pas qu'il le fasse en fait, mais qu'il dispose d'un Droit de punir). Sans cela, il n'y a plus de Justice possible mais seulement la vengeance : il appartiendrait à la "communauté juive" de réparer le dommage qui la concerne seule et pas la Nation.

Or c'est précisément ce que l'on ne veut pas.

Quand je dis "on", j'excepte naturellement les supporters du Front National, qui sont prêts à tout bazarder, autant la Constitution que nombre de Traités internationaux signés par la France, quand ils ne conviennent pas (et ils disconviennent très souvent) à leurs visées négatives et désastreuses.

getalife

Le petit Soral illustré

Comprendre l'empire islamo-judéo-trotskyste des Qataris anglo-américain grâce aux évangiles et Tariq Ramadan.

-A8RGnC2fWo

[supprimé]

Oui? Vous m'interpellez sieur Courtial? Il ne me semble pas que je vous ai parlé Kamarade popov, le pauvre garçon que je suis n'a pas l'audace de tenir une conversation, virtuelle soit elle, avec quelqu'un de votre niveau. A vrai dire j'ai cessé de lire les interventions de la plupart des gauchos du forum et même pas mal des UMPistes. Je ne me fais juste plus d'illusions sur la teneur des propos de ces intoxiqués. Je posai juste une question à Mister Zenon qui d'ailleurs semble prêt à échanger sa carte de l'UDI avec celle du PS.

Bonjour,

Prenez une carte à l'UDI comme moi, cela permet d'avoir 3% de réduction sur les paquets de chewing-gums à Auchan. Tandis que Soral, et ben lui, il paye plein pot ses chewing-gums.

Cordialement.

Non, je continue à cotiser pour Égalité et Réconciliation, il y a des réductions permanentes sur les quenelles Petit Jean.

Bonjour,

Mon pauvre ami, vous allez vous laisser manger par une secte. Pas même nécessaire d'ajouter de la sauce Napolitaine.

Cordialement.

polomnic

Le petit Soral illustré

Comprendre l'empire islamo-judéo-trotskyste des Qataris anglo-américain grâce aux évangiles et Tariq Ramadan.

-A8RGnC2fWo

C'est marrant par ce que si écoute Soral, sans le montage video on remarque que ces observations restent totalement pertinentes.

getalife

Bien sûr, Soral est en train de nous expliquer très tranquillement qu' il y a un complot mondial réunissant (liste non-exhaustive) : les israéliens, les frères musulmans, les trotskystes, les anglais, les américains et les francs-maçons ... dans le but de promouvoir le satanisme.

Je crois qu'il a oublié d'inclure Hitler, Staline, la reine d'Angleterre et les reptiliens.

ultra-pink-noise

Bien sûr, Soral est en train de nous expliquer très tranquillement qu' il y a un complot mondial réunissant (liste non-exhaustive) : les israéliens, les frères musulmans, les trotskystes, les anglais, les américains et les francs-maçons ... dans le but de promouvoir le satanisme.

Je crois qu'il a oublié d'inclure Hitler, Staline, la reine d'Angleterre et les reptiliens.

Et tant de monde reluquant vers la gauche rouge pour afficher le look .... Picasso.

Les regards de travers nous dirigent .... de travers.

agri-info-intox

Grotesque ? En quoi ?

S'il s'agit des déclarations mises en regard des faits, des actes, j'y consens.

Mais en tant que déclarations - comme discours - je ne perçois pas le grotesque de ces affirmations.

Attaquer un militaire français, c'est s'attaquer à la France, à la république, là oui, c'est déjà moins grotesque.

effectivement, ce sont 3 militaires français d'origine musulmane qui ont été tués. J'imagine qu'ils ont été ciblés par Merah comme traitre à la cause islamique en tant que soldat de la république française.

Merah s'est aussi attaqué là, à la république laïque qui admet dans son armée des personnes de toutes origines confessionnelles et ethniques.

Par le meurtre de ces 3 soldats, c'est bien la France, son armée et la republique laïque qui ont été visées

Il est plutôt surprenant et choquant que ces 3 victimes soient moins honorées et moins commemorées que les 4 autres victimes civiles.

observateur

Non, je continue à cotiser pour Égalité et Réconciliation, il y a des réductions permanentes sur les quenelles Petit Jean.

Bonjour,

Mon pauvre ami, vous allez vous laisser manger par une secte. Pas même nécessaire d'ajouter de la sauce Napolitaine.

Cordialement.

Il y a plus de 5 milliards d'être humains qui se laissent manger par des sectes légales, la mienne a au moins le mérite d'être nouvelle et de regrouper toutes les tendances de ces autres sectes sans distinctions.

« Page précédente Page suivante »