Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Et si on taxait davantage les pauvres?

lu-ci-de

Les ENArques se sont débrouillés comme des manches.

Et ils fichus tous les Français dans la m..... !

ultra-pink-noise

Les ENArques se sont débrouillés comme des manches.

Et ils fichus tous les Français dans la m..... !

Les énarques sont la partie médiatique visible, ils suivent des ordres, ils n'imposent rien, ce sont des moutons sournois en soumissions, ils sont formés pour obéir, et non pour être indépendant et libre.

papyresiste

Bonjour,

On devrait taxer plus les chauves car ils font des économies sur le shampoing.

Cordialement.

sans compter qu'ils économisent sur les frais dentaires

[supprimé]

Si tu taxes les pauvres, tu n'es pas réélu.

Si tu taxes les riches, leur porte-feuille l'emporte sur leur patriotisme.

Tapons donc sur les cadres et les techniciens.

ce n'est pas un scoop....les socialistes ont fait fuir les riches, ils ont appauvris les pauvres, donc actuellement ils se concentrent sur les cadres et techniciens pour les racketter un maximumtrès pertinent.

franck1966

Bonsoir,

Tu fais quoi dans la vie Sarkonaute? Parce que j'ai connu des fils à papa qui sont plein de tunes et qui valent pas une tune, sont même pas capable de tenir un balai.

Assure toi toujours d'être fringué comme un banquier parce qu'avec la connerie que tu trimbales, faudrait pas qu'on te prenne pour un pauvre .

L'intelligence, c'est comme un parachute, quand on en a pas on s'écrase.

[supprimé]

allons, un peu de dignité cher monsieur.

c'est une proposition iconoclaste certes, mais elle repose sur un solide bon sens du terroir.

franck1966

C'est toi qui parle de dignité ? en allant taper sur les plus faibles.

C'est toi qui parle de bon sens? en oubliant pas d'aller ensuite réclamer ton susucre dans l'espoir qu'on ne t'en prive pas un jour.

Tu as tout fait le profil de ceux, qui par chez nous, étaient nommés les résistants de la dernière heure.

A priori nous n'avons pas le même sens du terroir.

Je ne vous salue pas

monsieur

thierry0020b

Pas bien de s'emballer contre Sarkonaute.

Sinon, sur la proposition, ça a le mérite de soulever un problème intéressant.

Pourquoi l'impôt est aussi disproportionné ? C'est une sorte de mécanique d'équilibrage de la richesse, ou c'est une contribution pour les services de l'Etat ?

Peut-être que si tout le monde mettait le même % de ses revenus dans les impôts, tout en restant progressif puisque proportionnel au revenu, la pression démocratique amènerait l'Etat à ne pas gérer ses dépenses n'importe comment comme c'est le cas aujourd'hui ?

franck1966

Pas bien de s'emballer contre Sarkonaute.

Sinon, sur la proposition, ça a le mérite de soulever un problème intéressant.

Pourquoi l'impôt est aussi disproportionné ? C'est une sorte de mécanique d'équilibrage de la richesse, ou c'est une contribution pour les services de l'Etat ?

Peut-être que si tout le monde mettait le même % de ses revenus dans les impôts, tout en restant progressif puisque proportionnel au revenu, la pression démocratique amènerait l'Etat à ne pas gérer ses dépenses n'importe comment comme c'est le cas aujourd'hui ?

Pas de problème, mais dans ce cas il faut faire la même chose dans l'autre sens pour rester dans le juste. Donc Tout le monde vie dans un syteme ou la proportionalité est la règle. Ca marche pour le prélèvement des impôts, les taxes etc. et ca marche aussi quand tu consomme. Par exemple, Si une voiture coute 6 mois de salaire d'un smicard elle doit alors couter 6 mois de salaires de n'importe quel salarié. En dehors de la faisabilité, seriez vous d'accord sur ce principe? Moi non.

Comment vous sentez vous, quand l'hivers vous passez devant un SDF, allonger par terre, seul dans le froid sans le moindre confort, complètement desociabilisé, pas de famille, pas d'avenir, pas de projet, plus d'envies parfois même celle de vivre. On se sent pas très bien non? Personne ni ne nous demande, ni ne nous oblige à le prendre pour l'amener chez soi pour qu'il puisse manger un vrai repas, se rechauffer et le temps d'une nuit profiter d'un peu de confort. Ou plaçons nous notre dignité? dans le fait de vouloir appauvrir un peu plus les gens pauvres et ou dans le besoin ? Aprés vous me dites que ce n'est pas bien de m'en prendre à sarkonaute qui balance des discours qu'il voudrait justifier par je ne sais trop quelle logique. Le plus hallucinant, le plus desolant c'est qu'il trouve malgré tout de l'echo, chez vous par exemple. Si c'est cela votre vision de la société si c'est tout le respect que vous avez pour le genre humain alors désolé je n'adhère pas, vraiment pas.

Bonne soirée.

laoshi

Je suis pour taxer ceux qui font des achat parce qu'ils ont de quoi acheter. Comment prendre à ceux qui n'ont rien ?

Et je prendrais, pour l'Etat, au moment où les gens dépensent et non quand ils touchent de l'argent.

Seule la TVA, et une taxe sur la propriété foncière selon la surface occupée au sol, serait prélevées.

Qui a peu, achète peu et se trouve peu taxé !

Qui a beaucoup et dépense beaucoup sera taxé en conséquence?

La TVA sera la même pour tous, mais variera selon les produits achetés.

Un pauvre qui aurait à payer une taxe sur du caviar, ou un diamant, serait un imbécile : il faut laisser ces produits à ceux qui croient se faire mousser en les achetant.

[supprimé]

C'est toi qui parle de dignité ? en allant taper sur les plus faibles.

C'est toi qui parle de bon sens? en oubliant pas d'aller ensuite réclamer ton susucre dans l'espoir qu'on ne t'en prive pas un jour.

Tu as tout fait le profil de ceux, qui par chez nous, étaient nommés les résistants de la dernière heure.

A priori nous n'avons pas le même sens du terroir.

Je ne vous salue pas monsieur

tiresias

Par exemple, Si une voiture coute 6 mois de salaire d'un smicard elle doit alors couter 6 mois de salaires de n'importe quel salarié.

C'est déjà le cas, sur le principe du moins, mais ce n'est pas tout à fait la même voiture.

Chacun à sa place.

dédé

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste.

Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société.

Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable.

Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail.

Qu'en pensez-vous?

Je pense que si on met une portion vitale d'un aliment qui ne "cale" pas, difficile à produire devant une 10aine d'affamés, 1 portion correspondant au besoin de 10 personnes et autoproduite par elles.

Si la main invisible fait la justice, le rendement productif au bout d'un mois sera plus que moyen, car il y'aura sans aucun doute des morts et des bien gras qui ne seront plus bon à rien pour produire l'aliment.

Alors si en plus pour les plus faibles, on les ampute d'un bras, ça ira plus vite dans l'horreur. C'est à dire taxation des pauvres dans cette exemple complètement stupide de l'auteur du sujet d'origine.

tiresias

Le Téléthon est un bon exemple de taxe sur les pauvres.

Et en plus, ils sont contents de raquer ! 8-)

dédé

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste.

Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société.

Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable.

Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail.

Qu'en pensez-vous?

Et ça je le vérifie tout les jours.

Si je dis à un voisin de laisser une botte de foin/jour au milieu avec 50 vaches autour, je reviens 2 mois après il en reste 20 de vivantes, dont 10 tout pêt de crever.

Remplacez bovin, par caniche ou autres canaris, ça revient au même.

laoshi

le téléthon n'a rien d'obligatoire, on verse si on veut , comme on veut, ce n'est pas une taxe mais un don.

tiresias

L'obligation est morale.

Elle résulte du lavage de cerveau médiatique qu'on nous impose sur toutes les chaînes.

Refuser de donner quoi que ce soit au Telethon c'est faire acte de lucidité.

[supprimé]

la comparaison entre les vaches et les pauvres est très pertinente.

il n'est en effet pas souhaitable de faire de l'élevage de pauvres, car cette population de donne pas de bons produits contrairement aux vaches.

dédé

la comparaison entre les vaches et les pauvres humains est très pertinente.

franck1966

Par exemple, Si une voiture coute 6 mois de salaire d'un smicard elle doit alors couter 6 mois de salaires de n'importe quel salarié.

C'est déjà le cas, sur le principe du moins, mais ce n'est pas tout à fait la même voiture.

Chacun à sa place.

Bonjour,

Un euro est un euro.

ce n'est pas tout à fait la méme voiture = ca n'est pas la même voiture

Si on suit ta logique alors un smicard à (environ) 1000 euros 54552 baht Thai pour le cadre très superieur . Va être content le cadre sup t'imagine il gagne 54,552 fois plus qu'un smicard, mais bon c'est pas tout à fait la même monnaie.

« Page précédente Page suivante »