Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste. Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société. Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable. Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les cas sociaux reprendront le chemin du marché du travail. Qu'en pensez-vous?

Heuuuuu, c'est un troll ? Ne pas encourager la reprise d'un travail par trop d'aides sociales et appauvrir les pauvres, ce sont deux choses différentes ! Il y a des pauvres qui bossent !! On fait quoi pour ceux la ?! On les dissuade de bosser en leur prenant encore un peu plus ?

vous etes un c... ( rien que ça !) et vous nous le prouvez en jouant une provocation obscène ... doit on vous rappeler que les plus grosses fraudes viennent des cols blancs, que ceux qui plombent la sécu ce ne sont pas les usagers mais les professionnels de la santé, que l'évasion fiscale est un poids incommensurable pour notre économie, que les plus grands pollueurs sont les industriels etc.;etc... alors ne tirez pas sur les pauvres ils ne sont que la résultantes des décisions des riches... et en plus ils souffrent beaucoup plus que les autres..

Heuuuuu, c'est un troll ? Ne pas encourager la reprise d'un travail par trop d'aides sociales et appauvrir les pauvres, ce sont deux choses différentes ! Il y a des pauvres qui bossent !! On fait quoi pour ceux la ?! On les dissuade de bosser en leur prenant encore un peu plus ? visiblement tu n'as pas compris qu'il veut dire que les pauvres générent plus de pb et ce couts pour la societé ( enfin soi disant) et que donc il faudrait les buter pour etre tranquille ! je savais qu'il était grave celui là , mais là c'est le bouquet ..

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste. Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société. Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable. Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail. Qu'en pensez-vous? Des conneries ici j'en ai lu, mais celle là... Pour toi être pauvre signifie le vouloir en ne travaillant pas préferant vivre des aides sociales. Tu t'es pas dis qu'on pouvait être pauvre même en ayant un travail, dans mon entourage j'ai par exemple une personne qui cumule deux boulots pour s'en sortir. Les travailleurs pauvres en France On compte entre un et deux millions de travailleurs pauvres en France selon les définitions. Même en utilisant la définition la plus restrictive, on compte presque deux millions de personnes qui vivent avec environ 800 euros par mois. http://www.inegalites.fr/spip.php?article905

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée

vous etes un c... ( rien que ça !) et vous nous le prouvez en jouant une provocation obscène ... doit on vous rappeler que les plus grosses fraudes viennent des cols blancs, que ceux qui plombent la sécu ce ne sont pas les usagers mais les professionnels de la santé, que l'évasion fiscale est un poids incommensurable pour notre économie, que les plus grands pollueurs sont les industriels etc.;etc... alors ne tirez pas sur les pauvres ils ne sont que la résultantes des décisions des riches... et en plus ils souffrent beaucoup plus que les autres.. Il n'y aurait pas autant de soi-disant "évasion fiscale" et de découragement généralisé à travailler, si notre étatisme ne dérobait pas par mille et un procédés sournois et taxes de toutes sortes, le fruit du travail des Français.

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée A mon avis : si on éliminait toute la tranche actuelle des pauvres, il se formerait nécessairement une nouvelle épaisseur de pauvres... qui devraient accomplir les boulots malsains et pénibles que les autres refusent de faire, y compris les gras fonctionnaires manucurés et ventripotents issus de l'ENA Mais je me trompe peut-être ?

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée A mon avis : si on éliminait toute la tranche actuelle des pauvres, il se formerait nécessairement une nouvelle épaisseur de pauvres... qui devraient accomplir les boulots malsains et pénibles que les autres refusent de faire, y compris les gras fonctionnaires manucurés et ventripotents issus de l'ENA Mais je me trompe peut-être ? Ta mère s'est cassé un ongle, c'est la faute à l'ENA.

L'on apprend aujourd'hui que la clique à Sarko (il est de l'UMP je crois ?) est encore sur le grill ; qu'ils se seraient grassement rétribués avec du liquide dont on ne sait d'où il vient et dont la pratique avait disparu sous les hospices du Bon Président .( : ) Si ce n'est que c'est l'argent des contribuables et de ces classes moyennes que nous sommes et dont parle Dav. Ce que je pense de taxer ces ordures de pauvres, ces parasites, ces pouilleux ? A ton avis ? Si tu avais demandé, par contre, ce que l'on aurait pu penser d'un impôt minimum sur chaque foyer non soumis à l'impôt, genre 15€, afin que chaque français participe à l'effort national, j'aurai pu répondre que c'est une idée qui se défend. A condition que ces 15€ ne soient pas engloutis par les dépenses publiques qu'ils nécessiteraient pour les percevoir.

J'ai longuement hésité, en proie aux affres des combats entre le coeur et la raison. J'avais envie de répondre, que dis-je ? de crier : "'non, je suis marxiste". Mais la raison revenant, j'ai voté finalement la réponse 1 : c'est une idée géniale. Deux arguments majeurs déterminent cette reddition finale de mon esprit rétif à la Raison et à la Réalité : - Tous les esprits les plus brillants, les prix Nobel d'Economie, les grands financiers ont enfanté, défendu cette innovation : tondons les pauvres. Du Tondage, du tondage, encore du tondage, et le Monde est sauvé. - D'autre part (car on pourrait croire que je cède ici seulement à l'Autorité) : la génialité d'une idée se montre à son caractère irréfutable. Prenons l'exemple de la Grèce. Solution du problème : tondons les pauvres. Ca ne sert à rien, la dette ne baisse pas d'un eurodrachme, le pays est dans un bordel total, etc. Mais en fait, c'est seulement parce qu'il n'y pas assez de libéralisme, qu'on nous explique. Que ces salopes de pauvres ne le sont pas encore assez essorés. Quand le programme plante, ce n'est pas à cause du programme, c'est la faute aux communistes (Cameron, Hollande, Merckel, enfin je suppose que vous connaissez le Comité Central).

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Et si on taxait davantage les pauvres?

louve

en 2013, la France est socialiste.

Est ce que vous pouvez vous imaginer Manuel Valls à l'UMP ?

Est ce que vous pouvez vous imaginer Rama Yade au PS ?

Les 3/4 des gens vont répondre "OUI".

Aujourd'hui les femmes et hommes politiques pensent plus à leurs situations professionnelles plutôt qu'à l’intérêt de la France.

le PS et l'UMP mènent une même politique, je pense que beaucoup de Français l'ont compris.

La pauvreté et les inégalités de niveau de vie depuis 2008 augmentent régulièrement (selon l'INSEE).vous etes au courant qu'il y a une crise économique internationale majeure depuis 2008, ou vous vivez dans une faille spatio-temporelle gauchiste? :

évidemment qu'on ne peut pas réduire les inégalités en période de crise, pour ça il faut de la croissance des richesses.

sur le long terme en revanche, les inégalités ont considérablement diminué grâce à la création de richesses capitaliste.

Je le sais bien avec les crédits "subprime" aux USA. (banque)

Où sont passés les 1000 milliards prêtés par la BCE aux banques ?

http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 62382.html

1.000 milliards d'euros. Tel est le montant de l'argent public qui serait perdu chaque année dans l'Union européenne à cause de l'évasion fiscale, d'après le Parlement européen.

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... enne-.html

Donc il faut arrêter la comédie, la crise est l'affaire des banquiers et non pas des citoyens ordinaires européens.

Ce n'est pas à nous de payer pour les banquiers - c'est leur crise pas la notre !!!

lu-ci-de

Dedé, je ne suis pas d'accord avec vous lorsque vous dites : "Toutes les entreprises privées, les banques....sont endettés et vont droit vers la faillite"

au contraire elles (banques/Grosses Entreprises privées du CAC 40) n'ont jamais été aussi riches !

http://www.capital.fr/carriere-manageme ... ons-922673

Mais si au cours des années à venir, elles n'ont plus de clients, car ils seraient trop pauvres ?

louve

Dedé, je ne suis pas d'accord avec vous lorsque vous dites : "Toutes les entreprises privées, les banques....sont endettés et vont droit vers la faillite"

au contraire elles (banques/Grosses Entreprises privées du CAC 40) n'ont jamais été aussi riches !

http://www.capital.fr/carriere-manageme ... ons-922673

Mais si au cours des années à venir, elles n'ont plus de clients, car ils seraient trop pauvres ?

Comme je le signalais plus haut, 1.000 milliards d'euros est le montant de l'argent public qui serait perdu chaque année dans l'Union européenne à cause de l'évasion fiscale, d'après le Parlement européen.

Le problème n'est pas la petite ou la moyenne entreprise où le citoyen moyen, le problème ce sont les grosses fortunes qui s'exilent fiscalement et qui ne redistribuent pas de richesse (création d'emploies par exemple..) ainsi

que ces grosses entreprises qui s'expatrient dans des pays où la main d'oeuvre et la protection sociale sont réduites.

L'argent est un outil pour redistribuer de la richesse, l'argent n'a pas de morale nous ne le voyons que trop aujourd'hui.

[supprimé]

Où sont passés les 1000 milliards prêtés par la BCE aux banques ?

http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 62382.html

bah elles les ont remboursé puisqu'il s'agissait de prêts.

1.000 milliards d'euros. Tel est le montant de l'argent public qui serait perdu chaque année dans l'Union européenne à cause de l'évasion fiscale, d'après le Parlement européen.

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... enne-.htmll'évasion fiscale est légitime, en France du moins, car l'Etat a largement passé les bornes en matière d'imposition sans jamais se réformer.

Donc il faut arrêter la comédie, la crise est l'affaire des banquiers et non pas des citoyens ordinaires européens.

Ce n'est pas à nous de payer pour les banquiers - c'est leur crise pas la notre grotesque. il y a bien eu une crise bancaire (du fait des pauvres infoutus de rembourser leurs prêts subprimes), mais elle se double en France d'une crise d'offre car la France a perdu sa compétitivité, grâce au tonneau des danaïdes à l'Etat spoliateur.

citoyen33

il y a bien eu une crise bancaire (du fait des pauvres

Il ne doute de rien ! :

dédé

il y a bien eu une crise bancaire (du fait des pauvres

Il ne doute de rien ! :

C'est pourtant vrai !!!

Encore un complot !

louve

il y a bien eu une crise bancaire (du fait des pauvres

Il ne doute de rien ! :

Vous avez raison c'est fou de voir comment des citoyens ordinaires se tirent eux mêmes une balle dans le pied, et continue de soutenir ceux

qui les mettent à genoux !

Pauvre France...

[supprimé]

et à part ça, des arguments?

papyresiste

un pays qui n'a pas de pauvres est un pays qui economise sur toutes les differentes aides.

Puisque notre balance de commerce exterieur est deficitaire, nous pourrions exporter nos pauvres et nos assistés.

De plus instaurons des critères à l'immigration : pas de revenu ou pas de patrimoine = pas de carte de séjour.

Nous en avons assez de pauvres, immigrés illegaux, à calais qu'il faut soigner, nourrir et surtout subir....je plains nos compatriotes de calais qui doivent subir ce voisinage

reminem2

Si tu taxes les pauvres, tu n'es pas réélu.

Si tu taxes les riches, leur porte-feuille l'emporte sur leur patriotisme.

Tapons donc sur les cadres et les techniciens.

papyresiste

Si tu taxes les pauvres, tu n'es pas réélu.

Si tu taxes les riches, leur porte-feuille l'emporte sur leur patriotisme.

Tapons donc sur les cadres et les techniciens.

ce n'est pas un scoop....les socialistes ont fait fuir les riches, ils ont appauvris les pauvres, donc actuellement ils se concentrent sur les cadres et techniciens pour les racketter un maximum

lu-ci-de

Dedé, je ne suis pas d'accord avec vous lorsque vous dites : "Toutes les entreprises privées, les banques....sont endettés et vont droit vers la faillite"

au contraire elles (banques/Grosses Entreprises privées du CAC 40) n'ont jamais été aussi riches !

http://www.capital.fr/carriere-manageme ... ons-922673

Mais si au cours des années à venir, elles n'ont plus de clients, car ils seraient trop pauvres ?

que ces grosses entreprises qui s'expatrient dans des pays où la main d'oeuvre et la protection sociale sont réduites.

L'argent est un outil pour redistribuer de la richesse, l'argent n'a pas de morale nous ne le voyons que trop aujourd'hui.

Pff !

Tu as quel âge ? 8 ans ?

lu-ci-de

Si tu taxes les pauvres, tu n'es pas réélu.

Si tu taxes les riches, leur porte-feuille l'emporte sur leur patriotisme.

Tapons donc sur les cadres et les techniciens.

ce n'est pas un scoop....les socialistes ont fait fuir les riches, ils ont appauvris les pauvres, donc actuellement ils se concentrent sur les cadres et techniciens pour les racketter un maximum

A vrai dire, ces tristes sires sont avides de pouvoir, et prêts à tous les mensonges auprès des imbéciles, pour y accéder.

Pas reluisants ces tristes individus dont l'idéologie stupide a mis la France dans cet état.

ultra-pink-noise

Si tu taxes les pauvres, tu n'es pas réélu.

Si tu taxes les riches, leur porte-feuille l'emporte sur leur patriotisme.

Tapons donc sur les cadres et les techniciens.

Taxer les pauvres de 50 euro d'impôts par an ne semble pas être insurmontable ...

omega95

Si tu taxes les pauvres, tu n'es pas réélu.

Si tu taxes les riches, leur porte-feuille l'emporte sur leur patriotisme.

Tapons donc sur les cadres et les techniciens.

C'est déjà dans le prince de Machiavel depuis fort longtemps !!

1. Les pauvres n'ont rien, donc inutile de les taxer

2. Les riches peuvent partir si on les taxent trop

3. Il faut taxer ceux qui n'ont pas assez de bien pour partir et qui en ont assez pour payer...

Méthode décrite depuis 1553...

Bref, rien de nouveau sous le soleil....

lu-ci-de

Si tu taxes les pauvres, tu n'es pas réélu.

Si tu taxes les riches, leur porte-feuille l'emporte sur leur patriotisme.

Tapons donc sur les cadres et les techniciens.

C'est déjà dans le prince de Machiavel depuis fort longtemps !!

1. Les pauvres n'ont rien, donc inutile de les taxer

2. Les riches peuvent partir si on les taxent trop

3. Il faut taxer ceux qui n'ont pas assez de bien pour partir et qui en ont assez pour payer...

Méthode décrite depuis 1553...

Bref, rien de nouveau sous le soleil....

lu-ci-de

Si tu taxes les pauvres, tu n'es pas réélu.

Si tu taxes les riches, leur porte-feuille l'emporte sur leur patriotisme.

Tapons donc sur les cadres et les techniciens.

Taxer les pauvres de 50 euro d'impôts par an ne semble pas être insurmontable ...

Ca ne paierait même pas le fonctionnaire chargé de percevoir ce genre d'impôt.

Sans compter, toutes les histoires que l'Etat aurait : des défilés dans les rues chaque année, pour râler .. etc..

la France est un Pays de cinglés. Tu l'ignorais ?

reminem2

Si tu taxes les pauvres, tu n'es pas réélu.

Si tu taxes les riches, leur porte-feuille l'emporte sur leur patriotisme.

Tapons donc sur les cadres et les techniciens.

C'est déjà dans le prince de Machiavel depuis fort longtemps !!

1. Les pauvres n'ont rien, donc inutile de les taxer

2. Les riches peuvent partir si on les taxent trop

3. Il faut taxer ceux qui n'ont pas assez de bien pour partir et qui en ont assez pour payer...

Méthode décrite depuis 1553...

Bref, rien de nouveau sous le soleil....

Je vous l'accorde, toujours est-il qu'il n'y a pas qu'un seul type de parasite.

[supprimé]

Bonjour,

On devrait taxer plus les chauves car ils font des économies sur le shampoing.

Cordialement.

ultra-pink-noise

Si tu taxes les pauvres, tu n'es pas réélu.

Si tu taxes les riches, leur porte-feuille l'emporte sur leur patriotisme.

Tapons donc sur les cadres et les techniciens.

Taxer les pauvres de 50 euro d'impôts par an ne semble pas être insurmontable ...

Ca ne paierait même pas le fonctionnaire chargé de percevoir ce genre d'impôt.

Sans compter, toutes les histoires que l'Etat aurait : des défilés dans les rues chaque année, pour râler .. etc..

la France est un Pays de cinglés. Tu l'ignorais ?

Le fonctionnaire travail déjà, les feuilles d'impôts sont envoyées aux pauvres qui ne payent pas d'impôts, rien que sur ce point, combien de feuille d'impôt ne reçoivent pas une somme pour le remboursement de l'envoi, de l'imprimerie.

50% de Français, qui travaillent, il parait, ne payent pas d'impôts sur le revenu, nous sommes environ 65 millions, il faut déduire les enfants, et tout ceux qui ne travail pas, quoi les retraites pourraient aussi être taxée de 30 euros par an, il reste combien de salariés qui sont en dessous du barème des impositions, des millions, 5/6 millions, multiplié par 50 euros ... de quoi favoriser la croissance de l'état Français, qui si il récupérait les charges salariales parties en Chine, aurait beaucoup moins tendance à s'orienter vers la dette ...

« Page précédente Page suivante »