Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste. Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société. Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable. Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les cas sociaux reprendront le chemin du marché du travail. Qu'en pensez-vous?

Heuuuuu, c'est un troll ? Ne pas encourager la reprise d'un travail par trop d'aides sociales et appauvrir les pauvres, ce sont deux choses différentes ! Il y a des pauvres qui bossent !! On fait quoi pour ceux la ?! On les dissuade de bosser en leur prenant encore un peu plus ?

vous etes un c... ( rien que ça !) et vous nous le prouvez en jouant une provocation obscène ... doit on vous rappeler que les plus grosses fraudes viennent des cols blancs, que ceux qui plombent la sécu ce ne sont pas les usagers mais les professionnels de la santé, que l'évasion fiscale est un poids incommensurable pour notre économie, que les plus grands pollueurs sont les industriels etc.;etc... alors ne tirez pas sur les pauvres ils ne sont que la résultantes des décisions des riches... et en plus ils souffrent beaucoup plus que les autres..

Heuuuuu, c'est un troll ? Ne pas encourager la reprise d'un travail par trop d'aides sociales et appauvrir les pauvres, ce sont deux choses différentes ! Il y a des pauvres qui bossent !! On fait quoi pour ceux la ?! On les dissuade de bosser en leur prenant encore un peu plus ? visiblement tu n'as pas compris qu'il veut dire que les pauvres générent plus de pb et ce couts pour la societé ( enfin soi disant) et que donc il faudrait les buter pour etre tranquille ! je savais qu'il était grave celui là , mais là c'est le bouquet ..

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste. Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société. Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable. Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail. Qu'en pensez-vous? Des conneries ici j'en ai lu, mais celle là... Pour toi être pauvre signifie le vouloir en ne travaillant pas préferant vivre des aides sociales. Tu t'es pas dis qu'on pouvait être pauvre même en ayant un travail, dans mon entourage j'ai par exemple une personne qui cumule deux boulots pour s'en sortir. Les travailleurs pauvres en France On compte entre un et deux millions de travailleurs pauvres en France selon les définitions. Même en utilisant la définition la plus restrictive, on compte presque deux millions de personnes qui vivent avec environ 800 euros par mois. http://www.inegalites.fr/spip.php?article905

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée

vous etes un c... ( rien que ça !) et vous nous le prouvez en jouant une provocation obscène ... doit on vous rappeler que les plus grosses fraudes viennent des cols blancs, que ceux qui plombent la sécu ce ne sont pas les usagers mais les professionnels de la santé, que l'évasion fiscale est un poids incommensurable pour notre économie, que les plus grands pollueurs sont les industriels etc.;etc... alors ne tirez pas sur les pauvres ils ne sont que la résultantes des décisions des riches... et en plus ils souffrent beaucoup plus que les autres.. Il n'y aurait pas autant de soi-disant "évasion fiscale" et de découragement généralisé à travailler, si notre étatisme ne dérobait pas par mille et un procédés sournois et taxes de toutes sortes, le fruit du travail des Français.

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée A mon avis : si on éliminait toute la tranche actuelle des pauvres, il se formerait nécessairement une nouvelle épaisseur de pauvres... qui devraient accomplir les boulots malsains et pénibles que les autres refusent de faire, y compris les gras fonctionnaires manucurés et ventripotents issus de l'ENA Mais je me trompe peut-être ?

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée A mon avis : si on éliminait toute la tranche actuelle des pauvres, il se formerait nécessairement une nouvelle épaisseur de pauvres... qui devraient accomplir les boulots malsains et pénibles que les autres refusent de faire, y compris les gras fonctionnaires manucurés et ventripotents issus de l'ENA Mais je me trompe peut-être ? Ta mère s'est cassé un ongle, c'est la faute à l'ENA.

L'on apprend aujourd'hui que la clique à Sarko (il est de l'UMP je crois ?) est encore sur le grill ; qu'ils se seraient grassement rétribués avec du liquide dont on ne sait d'où il vient et dont la pratique avait disparu sous les hospices du Bon Président .( : ) Si ce n'est que c'est l'argent des contribuables et de ces classes moyennes que nous sommes et dont parle Dav. Ce que je pense de taxer ces ordures de pauvres, ces parasites, ces pouilleux ? A ton avis ? Si tu avais demandé, par contre, ce que l'on aurait pu penser d'un impôt minimum sur chaque foyer non soumis à l'impôt, genre 15€, afin que chaque français participe à l'effort national, j'aurai pu répondre que c'est une idée qui se défend. A condition que ces 15€ ne soient pas engloutis par les dépenses publiques qu'ils nécessiteraient pour les percevoir.

J'ai longuement hésité, en proie aux affres des combats entre le coeur et la raison. J'avais envie de répondre, que dis-je ? de crier : "'non, je suis marxiste". Mais la raison revenant, j'ai voté finalement la réponse 1 : c'est une idée géniale. Deux arguments majeurs déterminent cette reddition finale de mon esprit rétif à la Raison et à la Réalité : - Tous les esprits les plus brillants, les prix Nobel d'Economie, les grands financiers ont enfanté, défendu cette innovation : tondons les pauvres. Du Tondage, du tondage, encore du tondage, et le Monde est sauvé. - D'autre part (car on pourrait croire que je cède ici seulement à l'Autorité) : la génialité d'une idée se montre à son caractère irréfutable. Prenons l'exemple de la Grèce. Solution du problème : tondons les pauvres. Ca ne sert à rien, la dette ne baisse pas d'un eurodrachme, le pays est dans un bordel total, etc. Mais en fait, c'est seulement parce qu'il n'y pas assez de libéralisme, qu'on nous explique. Que ces salopes de pauvres ne le sont pas encore assez essorés. Quand le programme plante, ce n'est pas à cause du programme, c'est la faute aux communistes (Cameron, Hollande, Merckel, enfin je suppose que vous connaissez le Comité Central).

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Et si on taxait davantage les pauvres?

[supprimé]

cette population de donne pas de bons produits contrairement aux vaches.

Pour les pauvres, je ne sais pas mais pour les vaches, faut pas en abuser quand même.

Nous pourrions très bien vivre sans vache; sans pauvres, ce sera plus compliqué...

candide2014

la taxe de propagande, autrement appelee redevance audiovisuelle est une taxe sur la pauvrete ou la pauvrete d'esprit ?

en tout elle fonciotnne tres bien, beaucoup continuent à la payer et continuent à voter comme la television leur dit.

l'etre humain est vraiment masochiste.

[supprimé]

Juppé propose de supprimer l'ISF.

on ne va pas cracher dans la soupe, c'est un point positif, mais il faut également lutter contre les trappes à inactivité ou à pauvreté en taxant davantage les pauvres.

[supprimé]

Bonjour,

Il faut que le Peuple puisse taxer l'Etat.

Cordialement.

canard-déchainé2

" Et si on taxait davantage les pauvres? "

Mais c'est déjà le cas ! Et pas qu'eux d'ailleurs !!!

Info du Parisien reprise par le Canard .

Les dirigeants de PSA, viennent d'annoncer la construction d'une usine au Maroc ( Qui se situe en Europe, comme tout le monde le sait !!!), ne sont pas des ingrats .

Le Crédit Impôt Compétitivité Emploi ( le C.I.C.E ), dit l'un d'entre eux, cité le Parisien" nous permet d'abaisser le coût horaire du travail " ! Ainsi " PSA a économisé 126 millions sur deux ans "!Depuis la création du C.I.C.E en 2013 !

"Cet argent a permis de diminuer les écarts entre site Français et européens " ( sic ) !!! " et d’accroitre la marge opérationnelle " !!! En revanche pendant cette période, PSA a supprimé 11 000 emplois !!! ( En europe ????? ).

C'est beau ça , un Crédit d'impôt payés par le contribuable Français pour construire des usines en dehors de l'europe tout en virant ces mêmes contribuables Français et au plus grand bénéfice de nos petites entreprises qui elles .... financent nos petits politiques ...! :

Quelle Europe de merde ! :

[supprimé]

j'invite nos amis gauchistes à venir discuter cette idée novatrice.

dédé

Delirium tremens

[supprimé]

j'invite nos amis gauchistes à venir discuter cette idée novatrice.

Quelle idée ?

solférino

J'ignore pourquoi Sarkonaute tient absolument à etre surtaxé: sans doute du masochisme

[supprimé]

peut-être en effet faudrait-il différencier les pauvres méritants des parasites.

toutefois un impôt symbolique de 200€/mois rappellerait à tous ces braves gens qu'au-delà de leurs droits, ils ont aussi des devoirs, celui de participer au financement du bien commun.

dédé

peut-être en effet faudrait-il différencier les pauvres méritants des parasites.

toutefois un impôt symbolique de 200€/mois rappellerait à tous ces braves gens qu'au-delà de leurs droits, ils ont aussi des devoirs, celui de participer au financement du bien commun.

Pourquoi vous embêtez-vous ?

En picolant toute la journée comme vous le faites, vous financez le bien commun pour tout les autres.

ultra-pink-noise

peut-être en effet faudrait-il différencier les pauvres méritants des parasites.

toutefois un impôt symbolique de 200€/mois rappellerait à tous ces braves gens qu'au-delà de leurs droits, ils ont aussi des devoirs, celui de participer au financement du bien commun.

La blague, les gens mal payés par un système de nantis devraient se plier malgré tout à l'effort collectif là ou ceux qui dirigent ce collectif ont mis à leur disposition des salaires trop bas pour consommer normalement.

Les impôts, sont dilapidées pour construire la France, non, pour enrichir les entrepreneurs qui décorent la France de leurs constructions.

200 euros pas mois ... c'est impossible pour un salaire de base, la somme est trop importante, tu es en dehors des réalités des plus faibles.

[supprimé]

"Il faut prendre l’argent là où il est : chez les pauvres. Ils n’ont pas beaucoup d’argent, mais il y a beaucoup de pauvres."

Alphonse ALLAIS

dédé

Chez les riches. Ils ont beaucoup d'argent, mais il y a peu de riches.

C'est pourquoi je propose de prendre 1 euro sur chaque euro.

gth

La taxation des pauvres existe déjà, cela s’appelle la TVA. L’assiette de la TVA est large, elle frappe la consommation des riches et des pauvres. C’est l’impôt qui contribue le plus aux recettes de l’État, loin devant l’impôt sur la fortune (ISF) qui n’est acquitté que par les contribuables les plus fortunés.

[supprimé]

effectivement, mais une fois soustraits tous les prélèvements et ajouté la redistribution, le revenu des plus pauvres est augmenté de 50%.

ultra-pink-noise

"Il faut prendre l’argent là où il est : chez les pauvres. Ils n’ont pas beaucoup d’argent, mais il y a beaucoup de pauvres."

Alphonse ALLAIS

Ils vivent l'allocations et de fin de mois à découvert, va vivre comme les pauvres et revient nous poser ta théorie ensuite, si tu as réussi à gérer un budget serré.

omega95

Un VRAI pauvre, ne dépense pas 50 € en cigarettes tous les mois...!

Un VRAI pauvre, ne dépense pas son argent en alcool...

Un VRAI pauvre, ne mange pas chez Mac Do toutes les semaines (c'est SUPER cher !!)

Un VRAI pauvre, ne s'achète pas le dernier iphone !

Un VRAI pauvre n'a pas d'abonnement à canal+ ou à canal Sat...

Un VRAI pauvre n'a pas d'abonnement Internet (il n'a de toute manière pas de PC !)

Sachant tout cela ,merci de me monter un VRAI pauvre parmi vos allocataires du RSA ou autres allocations d'Etat SVP....

Quelque chose me dit que d'un coup ils seraient beaucoup moins nombreux si on comptabilisait ainsi les VRAIS pauvres !!!

dédé

Un vrai pauvre consomme, par ce qu'il ne s'est pas fait chier à gagner durement du fric.

Un vrai pauvre fait tourner l'économie.

solférino

Un VRAI pauvre, ne dépense pas 50 € en cigarettes tous les mois...!

Un VRAI pauvre, ne dépense pas son argent en alcool...

Un VRAI pauvre, ne mange pas chez Mac Do toutes les semaines (c'est SUPER cher !!)

Un VRAI pauvre, ne s'achète pas le dernier iphone !

Un VRAI pauvre n'a pas d'abonnement à canal+ ou à canal Sat...

Un VRAI pauvre n'a pas d'abonnement Internet (il n'a de toute manière pas de PC !)

Sachant tout cela ,merci de me monter un VRAI pauvre parmi vos allocataires du RSA ou autres allocations d'Etat SVP....

Quelque chose me dit que d'un coup ils seraient beaucoup moins nombreux si on comptabilisait ainsi les VRAIS pauvres !!!

Explique nous comment chercher un job sans internet de nos jours....

« Page précédente Page suivante »