La seule vraie solution envers les "sans emploi" est de les remettre au travail ! C'est une évidence, mais au nom de je ne sais quoi, on essaie toujours de les plonger dans l'assistanat. Et ceci avec l'alibi du stupide SMIC, qui fixe un minimum de rémunération que certains n'ont pas assez de compétences pour pouvoir y aspirer. Alors on préfère les laisser crever dans l'assistanat permanent et l'indignité que de tolérer qu'ils travaillent en étant payés en dessous du SMIC. Le faux paradis que certains utopistes s'obstinent à essayer de créer en France est en train de se transformer en enfer à cause de cette stupidité de smic-trotskiste qu'il faudra bien un jour éradiquer de nos lois stupides et démagogiques, car irréalistes. Qu'en pensez-vous ?

Et pourquoi ne rétablirions nous pas l'esclavage LU CI DE ? Au moins ceux là seraient compétitif, qu'est ce que tu penses ? Tu t'acharnes vers les plus faibles de nos concitoyens, et tu appelles cela, du courage, tu veux réduire les salaires de ceux qui effectuent les métiers souvent les plus pénibles (que tu réserveras sans doute aux immigrés) et qui ne sont souvent pas délocalisables mais peu reconnus, en dépit, parfois de leur utilité. Respectes donc un peu ces travailleurs qui pénalisent bien moins les entreprises que ceux qui ruinent des entreprises et partent avec des parachutes dorés.

La seule vraie solution envers les "sans emploi" est de les remettre au travail ! Sous entendant vaguement qu'ils ne font pas tout pour retrouver du travail, c'est ça ? C'est une évidence, mais au nom de je ne sais quoi, on essaie toujours de les plonger dans l'assistanat. Et ceci avec l'alibi du stupide SMIC, qui fixe un minimum de rémunération que certains n'ont pas assez de compétences pour pouvoir y aspirer. Il ne reste plus qu'à savoir si avec un salaire nettement en dessous du SMIC, alors que le prix des loyers et des matières premières repassent à la hausse, on ne va pas plutôt les laisser croupir ces travailleurs sous payés l'assistanat, comme tu dis ! Le faux paradis que certains utopistes s'obstinent à essayer de créer en France est en train de se transformer en enfer à cause de cette stupidité de smic-trotskiste qu'il faudra bien un jour éradiquer de nos lois stupides et démagogiques, car irréalistes. Le SMIC (ex SMIG) n'a rien d'une mesure marxiste ou trotskyste car le pouvoir communiste a toujours démontré qu'il n'aimait pas trop les gens qui ne faisaient (il n'y a pas une phrase de Marx sur ce sujet ? : ) Qu'en pensez-vous ? Franchement...

Pour être cohérent, si on supprime le SMIC , il faut aussi supprimer l'intégralité de l'assistanat (RSA, APL, CMU), de façon à ce que l'inactif se sente obligé de travailler rapidement.

encore plus simple, il faut supprimer les sans emplois

Pour être cohérent, si on supprime le SMIC , il faut aussi supprimer l'intégralité de l'assistanat (RSA, APL, CMU), de façon à ce que l'inactif se sente obligé de travailler rapidement. Toi, Lauvergnat quand tu mourras, Quand le croquemort t'emportera... ... ... Je suis sur qu'il va se tromper de chemin !

encore plus simple, il faut supprimer les sans emplois On supprime tout le monde, et on n'en parle plus !

encore plus simple, il faut supprimer les sans emplois On supprime tout le monde, et on n'en parle plus bonne idée ! et on fait travailler les animaux dans les usines et les mines de tonton lucide

Et pourquoi ne rétablirions nous pas l'esclavage LU CI DE ? Au moins ceux là seraient compétitif, qu'est ce que tu penses ? Tu t'acharnes vers les plus faibles de nos concitoyens, et tu appelles cela, du courage, tu veux réduire les salaires de ceux qui effectuent les métiers souvent les plus pénibles (que tu réserveras sans doute aux immigrés) et qui ne sont souvent pas délocalisables mais peu reconnus, en dépit, parfois de leur utilité. Respectes donc un peu ces travailleurs qui pénalisent bien moins les entreprises que ceux qui ruinent des entreprises et partent avec des parachutes dorés. Bien vue Jack !!!

" Supprimons ce SMIC imbécile, qui bloque l'emploi ! " Si on te donnait 500 euros comme en Allemagne ... Irais tu bosser Lulu ??? Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse !!!

Et pourquoi ne rétablirions nous pas l'esclavage LU CI DE ? Au moins ceux là seraient compétitif, qu'est ce que tu penses ? Tu t'acharnes vers les plus faibles de nos concitoyens, et tu appelles cela, du courage, tu veux réduire les salaires de ceux qui effectuent les métiers souvent les plus pénibles (que tu réserveras sans doute aux immigrés) et qui ne sont souvent pas délocalisables mais peu reconnus, en dépit, parfois de leur utilité. Respectes donc un peu ces travailleurs qui pénalisent bien moins les entreprises que ceux qui ruinent des entreprises et partent avec des parachutes dorés. Bon ! La nounou pleurnicheuse de service, hein... !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Supprimons ce SMIC imbécile, qui bloque l'emploi !

lu-ci-de

Le problème n'est pas en effet le SMIC....

Bien sûr que si, puisque le SMIC c'est une grosse partie du CHÔMAGE ! ;)

Si tu supprimes le SMIC : le chômage diminue immédiatement..

et les EMBAUCHENT... reprennent aussitôt !

Quand vous dîtes "tu", je suppose que c'est moi (Courtial) ?

Mais moi, je ne supprimerais pas le SMIC parce que je n'en ai pas le pouvoir. Même si je le voulais (ce qui n'est pas, on l'a compris).

Je ne pourrais pas le faire parce que je n'ai pas été élu pour cela.

Celui qui a été élu, c'est François Hollande, et il n'a pas été élu pour faire cela.

Je ne vais pas faire ce que je reproche à d'autres (parler de chiffres qui n'existent pas), mais j'ai le sentiment (comme tel, cela ne vaut pas comme preuve) que les Français sont plutôt contre la suppression du SMIC.

...

Ne t'occupe donc pas si "les Français sont pour ou contre la suppression du SMIC...

Est-ce qu'on les a consultés pour le traité de Lisbonne, pour le mariage gay, pour l'augmentation de tous les impôts, pour la guerre en Afghanistan, pour celle de Libye, pour celle de Syrie, pour celle du Mali, ou pour aller s'ensabler en Centrafrique, et foutre nos impôts par les fenêtres, alors qu'il y a SEPT MILLIONS de PAUVRES en France et que nos Entreprises sont presque TOUTES en quasi faillite et que nous ne parvenons pas à rembourser tous nos SUR-ENDETTEMENTS ?

lu-ci-de

On connaît votre mépris du suffrage universel, de la majorité et en général de tout ce qui n'est pas vous...

Ceux qui MEPRISENT les Français sont les farfelus lourdement "incapables" qui roupillent grassement au-dessus du "plafond de verre" et y prennent des décisions CONTRAIRES aux vrais intérêts des Français, mais en ne les CONSULTANT... JAMAIS !

teck02

On connaît votre mépris du suffrage universel, de la majorité et en général de tout ce qui n'est pas vous...

Vouloir la fin du SMIC c'est mépriser les français qui travaillent 35 h pour 1000 €

lu-ci-de

Et je me permets, courtial, de te rappeler ce message....

Le problème n'est pas en effet le SMIC, mais son niveau. Un SMIC à 1 euro, comme cela a été dit plus haut, ne gênera pas trop nos amis libéraux.

Secundo, qu'est-ce que le SMIC ? C'est curieux, personne n'en parle. Par exemple, pourquoi est-il à 9,43 et pas 3,26 ou 35,45 ? Les brillants déconnomistes du forum ne nous l'expliquent pas. Ils préfèrent égrener leur chapelet libéral et jeter des malédictions.

Ils n'aiment pas, parce que ce ne sont pas "les marchés" ni les Chinois qui font que c'est 9,43 et pas 3,6 ou 35'45. Ils n'expliquent pas davantage pourquoi les boulots à 400 euros, en Allemagne, ne sont pas à 150 euros ou à 3000, parce que cela n'a rien à voir avec "les marchés" et les Chinois.

Je sens que toi qui es si fortiche ( en gueule..)..

Tu vas.. NOUS l'EXPLIQUER ! :

lu-ci-de

On connaît votre mépris du suffrage universel, de la majorité et en général de tout ce qui n'est pas vous...

Vouloir la fin du SMIC c'est mépriser les français qui travaillent 35 h pour 1000 €

Si tu savais un peu lire tu aurais déjà compris ce que j'ai expliqué précédemment...

A savoir :

Encore un petit effort, tu es sur la bonne voie. Effectivement, nous n'en voulons pas au smicard (sauf que cet andouille vote à gauche ou FN trop souvent). Nous en voulons au concept de SMIC et à son application jacobine centralisatrice intransigeante.

En d'autres termes, il est sans doute nécessaire qu'un ouvrier gagne 2 000 € net par mois, et même plus en région parisienne ne serait que pour pouvoir s'y loger et y manger. .

Mais non !

Si tu baisses TOUS ses impôts ! ;)

Les impôts que ne lui confisquerait plus l'étatisme énarquien,..

.. redeviendraient tout simplement ce qu'ils auraient dû toujours RESTER : du " Pouvoir d'achat" gagné par la transpiration de l'ouvrier , etc.. quand il travaille..

Je ne sais pas ce qu'on leur apprend à l'ENA , mais il suffisait ..

... d'y penser ( donc d'arrêter de GASPILLER..) ! :

marvin

Et je me permets, courtial, de te rappeler ce message....

Le problème n'est pas en effet le SMIC, mais son niveau. Un SMIC à 1 euro, comme cela a été dit plus haut, ne gênera pas trop nos amis libéraux.

Secundo, qu'est-ce que le SMIC ? C'est curieux, personne n'en parle. Par exemple, pourquoi est-il à 9,43 et pas 3,26 ou 35,45 ? Les brillants déconnomistes du forum ne nous l'expliquent pas. Ils préfèrent égrener leur chapelet libéral et jeter des malédictions.

Ils n'aiment pas, parce que ce ne sont pas "les marchés" ni les Chinois qui font que c'est 9,43 et pas 3,6 ou 35'45. Ils n'expliquent pas davantage pourquoi les boulots à 400 euros, en Allemagne, ne sont pas à 150 euros ou à 3000, parce que cela n'a rien à voir avec "les marchés" et les Chinois.

Je sens que toi qui es si fortiche ( en gueule..)..

Tu vas.. NOUS l'EXPLIQUER ! :

Tu sais répondre autrement que par le trollage? Il me semble que Courtial, comme d'autres d'ailleurs, a argumenté de manière étayée, à moins que tu n'es pas pipé traitre mot de ce qu'il a écris! :

lu-ci-de

Et je me permets, courtial, de te rappeler ce message....

Le problème n'est pas en effet le SMIC, mais son niveau. Un SMIC à 1 euro, comme cela a été dit plus haut, ne gênera pas trop nos amis libéraux.

Secundo, qu'est-ce que le SMIC ? C'est curieux, personne n'en parle. Par exemple, pourquoi est-il à 9,43 et pas 3,26 ou 35,45 ? Les brillants déconnomistes du forum ne nous l'expliquent pas. Ils préfèrent égrener leur chapelet libéral et jeter des malédictions.

Ils n'aiment pas, parce que ce ne sont pas "les marchés" ni les Chinois qui font que c'est 9,43 et pas 3,6 ou 35'45. Ils n'expliquent pas davantage pourquoi les boulots à 400 euros, en Allemagne, ne sont pas à 150 euros ou à 3000, parce que cela n'a rien à voir avec "les marchés" et les Chinois.

Je sens que toi qui es si fortiche ( en gueule..)..

Tu vas.. NOUS l'EXPLIQUER ! :

Aucune réponse, bien au contraire, de ce pôvre courtial...

pilgrim

Supprimé le smic ou non n'a aucune importance, augmenté les salaires ou non n'a aucune importance.

Puisque le problème c'est la monnaie.

Si la monnaie est une monnaie de singe, c'est à dire en faisant marché la planche à billet, danc ce cas la seul solution est d'augmenter les salaires à tire la rigot, ce qui n'arrangera rien, puisque cela détruit les entreprises qui font faillite et donc le chomage.

Donc il faut arrèté la planche à billet comme maintenant. Cela permettra de ne pas augmenté les salaires voir de les baissé.

Mais cela ne suffit pas, il faut baisser les impôts des particuliers et des entreprises.

Et la seul solution est de baisser les dépenses publiques, donc moins de fonctionnaires.

Hors depuis 1981, la gauche et la droite font le contraire.

Le FN ne peut pas faire pire, donc je vote FN.

courtial

Je ne l'avais pas crue nécessaire.

Moi je croyais seulement que j'étais un pauvre idéaliste marxiste et que vous, c'était l'Economie, la Science, etc.

Que va t-on apprendre d'un pôvre zozo marxiste quand il y a des puits de science économique pour nous expliquer la marche du monde ?

Je leur avais seulement rappelé à la nécessité de la preuve, avant les oukases et les incantations, et je ne me crois pas tenu de prouver quoi que ce soit. On rend la charge des preuves à ceux qui sont prétendus savoir et l'on veut voir leurs arguments.

courtial

Supprimé le smic ou non n'a aucune importance, augmenté les salaires ou non n'a aucune importance.

Puisque le problème c'est la monnaie.

Donc il faut arrèté la planche à billet comme maintenant. Cela permettra de ne pas augmenté les salaires voir de les baissé.

C'est quoi, cette nouvelle fantaisie ?

Encore une fois (je l'ai déjà mentionné 20 fois), c'est encore une fantaisie de déconnomistes en chef ?

La monnaie, comme si c'était une réalité séparée, n'ayant rien à voir avec le travail, la production, la compétivité, les structures sociales, etc. La monnaie, juste la monnaie pure, comme cela. On va agir sur la monnaie pure : par exemple, on va dévaluer et plus de problème.

lu-ci-de

Supprimé le smic ou non n'a aucune importance, augmenté les salaires ou non n'a aucune importance.

Puisque le problème c'est la monnaie.

NON !

Le problème n'est pas "la monnaie"...

Ce n'est qu'un alibi avancé par les incapables du système et qui somnolent au dessus du "plafond de verre" où ils font les marioles et s'engraissent, depuis une bonne trentaine d'années.

Le problème il se trouve dans le profond déséquilibre qui existe entre les recettes de l'Etat , qui en plus s'est stupidement "sur-endetté" .. et ses immenses dépenses dans : des GUERRES idiotes, dans une Dépense Publique faramineuse pour engraisser une Fonction Publique pléthorique et un SOCIAL dispendieux et gigantesque.

La voilà la vérité ! ;)

Non ?

marvin

Je ne vois pas le rapport avec le SMIC mais bon...

lu-ci-de

Je ne l'avais pas crue nécessaire.

Moi je croyais seulement que j'étais un pauvre idéaliste marxiste et que vous, c'était l'Economie, la Science, etc.

Que va t-on apprendre d'un pôvre zozo marxiste quand il y a des puits de science économique pour nous expliquer la marche du monde ?

Je leur avais seulement rappelé à la nécessité de la preuve, avant les oukases et les incantations, et je ne me crois pas tenu de prouver quoi que ce soit. On rend la charge des preuves à ceux qui sont prétendus savoir .

Alors AVOUE une fois pour toutes que tu NE SAIS pas grand chose.

Puisque lorsque je te mets au pied du mur, en te priant d'expliquer les choses...

.. tu te débines comme un couard et tu fais des digressions dans des généralités répétitives , mais que tu n'appuies , hélas pour toi , jamais sur rien ! :

lu-ci-de

Je ne vois pas le rapport avec le SMIC mais bon...

Si tu conservais un peu ton calme, au lieu de tes comportements hystériques habituels, tu aurais pu remarquer que je répondais à.. Pilgrim qui évoquait le sujet de.. la monnaie...

marvin

Je ne vois pas le rapport avec le SMIC mais bon...

Si tu conservais un peu ton calme, au lieu de tes comportements hystériques habituels, tu aurais pu remarquer que je répondais à.. Pilgrim qui évoquait le sujet de.. la monnaie...

Contrairement à toi je garde mon calme vu que je ne suis pas en difficulté, toi si!

Sinon t'as affirmé une chose, que le "SMIC bloquait l'emploie", t'as toujours rien démontré... tu t'appuie sur rien, t'as aucune construction ou logique économique, tu te perds toi même dans tes propos qui n'ont ni queue ni tête, tu sais juste cracher ton venin sur la fonction publique, que tu engraisses bien pour que je profite de tous les avantages dont je bénéficie et que tu n'auras jamais, et je t'en remercie chaleureusement d'ailleurs!

pilgrim

Lulu, si le problème n'est pas la monnaie, suprimons la monnaie.

Réduire les dépenses ne résoudra rien si on a une monnaie de singe comme avec l'euro.

lu-ci-de

Je ne l'avais pas crue nécessaire.

Moi je croyais seulement que j'étais un pauvre idéaliste marxiste et que vous, c'était l'Economie, la Science, etc.

Que va t-on apprendre d'un pôvre zozo marxiste quand il y a des puits de science économique pour nous expliquer la marche du monde ?

Je leur avais seulement rappelé à la nécessité de la preuve, avant les oukases et les incantations, et je ne me crois pas tenu de prouver quoi que ce soit. On rend la charge des preuves à ceux qui sont prétendus savoir et l'on veut voir leurs arguments.

De la logorrhée volumineuse et inutile; et tes sempiternelles diarrhées sans consistance, ni démonstrations, ni preuves..

Oui, tu es un sacré fortiche, prétentiard et vaniteux, toi !

lu-ci-de

Lulu, si le problème n'est pas la monnaie, suprimons la monnaie.

Là j'ai l'impression que tu débloques à fond la caisse... mon grand !

zzz

LU, tu proposes quoi, au final, hein ?

Pourrais-tu nous esquisser un calendrier de mesures afin que nous soyons éclairés par tes lumières...Ô LU..

temperance

Sinon t'as affirmé une chose, que le "SMIC bloquait l'emploie", t'as toujours rien démontré... tu t'appuie sur rien, t'as aucune construction ou logique économique, tu te perds toi même dans tes propos qui n'ont ni queue ni tête, tu sais juste cracher ton venin sur la fonction publique, que tu engraisses bien pour que je profite de tous les avantages dont je bénéficie et que tu n'auras jamais, et je t'en remercie chaleureusement d'ailleurs!

J'ai écris cela pour le démontrer:

Concernant le rapport entre le chômage et le SMIC a été démontré par les classiques. Il faut rappeler que le marché du travail est un marché par définition et donc il est régit par la loi de l'offre et de la demande. Ici l'offre de travail correspond à la population active et la demande de travail correspond aux entreprises.

http://www.optimum-blog.net/public/images/lang03.JPG

Petit rappel sur la loi de l'offre et de la demande. Si l'offre de travail est supérieur à la demande le prix du travail devrait baisser pour atteindre un prix d'équilibre ou le maximum d'agent serait en théorie satisfait. Si l'on met en place un SMIC (comme le montre ce graphique) supérieur au prix d'équilibre vous allez tomber dans une situation ou l'offre restera supérieur à la demande, créant ainsi du chômage involontaire, c'est à dire que les entreprises ne voudront pas embaucher suffisamment car le prix du travail est trop élevé pour eux. Cela correspond à une situation de rationnement. Cela touche particulièrement les jeunes qui n'ont pas d'expérience et qui ne se feront pas embaucher à ce niveau de salaire.

Il est possible que cette explication soit fausse mais il faut le démontrer.

« Page précédente Page suivante »