Le sympathique général Aussaresses est décédé aujourd'hui. pour démanteler les réseaux FLN et mettre fin à la vague d'attentats, il avait reconnu et assumé la pratique de la torture. condamné par le politiquement correct pour apologie de la torture, il sera exclu de l'ordre de la Légion d'honneur par Chirac. http://www.lemonde.fr/disparitions/arti ... _3382.html qu'il repose en paix.

Cette homme à fait ce qui devait être fait, sauvant ainsi la vie de centaines d’innocents. Qu’il repose en paix Il fallait faire le boulot : combien d’attentats déjoués , de civils et de soldats français sauvés ? Les milliers de suppliciés égorgés, les centaines de milliers de harkis dépecés vivants, les femmes enceintes éventrées et leur bébés ébouillantés, les brûlés vifs, les attentats aveugles contre des civils et des enfants, les lâches exécutions sommaires. La torture en Algérie a été appliquée de part et d’autre. La seule différence, c’est que ceux d’en face ça les faisait jouir de torturer.Ses méthodes pragmatiques permirent de sauver des milliers de personnes d’un destin atroce,son seul tort est d’avoir eu l’honnêteté d’avouer l’emploi de ces méthodes pour préserver l’intégrité des populations et du territoire. Et pour rappel , battu sur le terrain le FLN a opté pour le terrorisme et là, les autorités étaient désarmées. En effet, l’Algérie étant Française il fallait appliquer le code de procédure pénale pour démasquer les poseurs de bombes, autrement dit mission impossible. Le gouvernement de l’époque en a pris conscience et a donné les pleins pouvoirs à l’armée pour résoudre le problème, plus de code pénal ou de procédure pénal. Evidemment le ministre de la justice a donné son accord, qui était ministre de la justice à l’époque?…. François Mitterrand! c’est donc un gouvernement socialiste qui a autorisé la torture. Trop facile de faire la morale tout en gardant les mains propres dans ses petits gants blancs pendant que d’autres ayant leur conscience pour eux n’hésitent pas à mettre les mains dans le cambouis pour sauver les plus fragiles et les plus exposés.

Vérité et Honneur ! C'est un message qu'il nous transmet... Et dire qu'on lui a retiré la Légion d'Honneur,... pour la refiler à une pôvre tache certainement.

Cette homme à fait ce qui devait être fait, sauvant ainsi la vie de centaines d’innocents. Qu’il repose en paix Il fallait faire le boulot : combien d’attentats déjoués , de civils et de soldats français sauvés ? Les milliers de suppliciés égorgés, les centaines de milliers de harkis dépecés vivants, les femmes enceintes éventrées et leur bébés ébouillantés, les brûlés vifs, les attentats aveugles contre des civils et des enfants, les lâches exécutions sommaires. La torture en Algérie a été appliquée de part et d’autre. La seule différence, c’est que ceux d’en face ça les faisait jouir de torturer.Ses méthodes pragmatiques permirent de sauver des milliers de personnes d’un destin atroce,son seul tort est d’avoir eu l’honnêteté d’avouer l’emploi de ces méthodes pour préserver l’intégrité des populations et du territoire. Et pour rappel , battu sur le terrain le FLN a opté pour le terrorisme et là, les autorités étaient désarmées. En effet, l’Algérie étant Française il fallait appliquer le code de procédure pénale pour démasquer les poseurs de bombes, autrement dit mission impossible. Le gouvernement de l’époque en a pris conscience et a donné les pleins pouvoirs à l’armée pour résoudre le problème, plus de code pénal ou de procédure pénal. Evidemment le ministre de la justice a donné son accord, qui était ministre de la justice à l’époque?…. François Mitterrand! c’est donc un gouvernement socialiste qui a autorisé la torture. Trop facile de faire la morale tout en gardant les mains propres dans ses petits gants blancs pendant que d’autres ayant leur conscience pour eux n’hésitent pas à mettre les mains dans le cambouis pour sauver les plus fragiles et les plus exposés. C'est clair !

Honneur et Fidélité ! Qu'il repose en paix.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Aussaresses : "Je me suis résolu à la torture"

tiresias

Torturer un terroriste ne doit pas poser de problème moral.

james-saint-angel

Torturer un terroriste ne doit pas poser de problème moral.

C'est exactement ce que pensaient les nazis quand ils torturaient un français membre de la Résistance qui n'était pour eux, qu'un terroriste. Et pourtant les oppresseurs, c'était bien eux, non ?

claude67

La torture est un déni de la Justice, c'est un désastre moral et une vision bien naïve de la condition humaine.

Un vrai terroriste endoctriné n'avouera jamais et un innocent dira n'importe quoi. Personnellement, je n'ai jamais cru ni en la nécessité, ni en la vertu de la torture : tout cela, c'est du pipeau utilisé comme justificatif par des gens sadiques

une guerre n'est jamais propre , il y a toujours eu des tortures et des atrocités commises sur des civils et Militaires , même de nos jours le plus grand pays "démocrates" torture dans l'indifférence générale (Guantánamo ).

tiresias

Les démocraties ne se sont pas construites en usant de méthodes démocratiques ou respectueuses des droideloms.

Pour se défendre, elles doivent savoir faire exception à leurs propres règles.

james-saint-angel

Pour l'instant, cela ne répond pas à ma question.

[supprimé]

Torturer un terroriste ne doit pas poser de problème moral.

C'est exactement ce que pensaient les nazis quand ils torturaient un français membre de la Résistance qui n'était pour eux, qu'un terroriste. Et pourtant les oppresseurs, c'était bien eux, non ?vous pensez que les résistants ou les anglais n'ont jamais torturé de nazis??

zzz

Oui, un grand humaniste nous quitte.

etre humaniste, c'est mieux que de défendre la France du terrorisme selon vous?

On ne traite pas le supposé terroriste en usant de méthodes terroristes, sinon en plus d'être un salaud, on est un con magistral.

C'est ça, tu préfères naturellement que le terroriste explose ta femme et ton enfant...

james-saint-angel

vous pensez que les résistants ou les anglais n'ont jamais torturé de nazis??

Pour me donner une réponse aussi idiote, c'est que vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit... Si vous refusez de débattre, dites le clairement...

james-saint-angel

C'est ça, tu préfères naturellement que le terroriste explose ta femme et ton enfant...

Ce gens de réponse qui consiste à prendre en référence des être chers pour tomber dans l'émotionnel n'apporte rien au débat. Je pourrais répondre que je n'aurais pas voulu que ma femme ou mon fils croise le chemin d'un type comme votre tortureur... mais à quoi bon.

[supprimé]

vous pensez que les résistants ou les anglais n'ont jamais torturé de nazis??

Pour me donner une réponse aussi idiote, c'est que vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit... Si vous refusez de débattre, dites le clairement...répondez donc à ma question au lieu de troller. pensez-vous qu'on gagne une guerre avec des bisous?

ultra-pink-noise

Tant mieux qu'on lui ait retiré la Légion d'Honneur ; il mérite mieux que ça.

Oui ... un Tuc au poivre.

lu-ci-de

condamné par le politiquement correct pour apologie de la torture, il sera exclu de l'ordre de la Légion d'honneur par Chirac.

qu'il repose en paix.

Quand son heure sera venue, Chirac reposera dans les poubelles de l'Histoire.

Ne serait-ce que pour cette vilenie.

Il y est déjà , le malheureux..

Justice immanente

Je plains son épouse

lu-ci-de

vous pensez que les résistants ou les anglais n'ont jamais torturé de nazis??

" Le chat qui met des gants n'attrape pas les souris.."

Dur ! Dur !

aramis13

Cet enfant... Un petit garçon ? Une petite fille ?... avait quatre ou cinq ans lorsque je l'ai retiré des gravats fumants qu'était devenu le grand glacier "Milk Bar" d'Alger... Ses jambes étaient sectionnées à hauteur des genoux... Il était couvert de sang... Le sien, et celui d'autres victimes fauchées par la bombe de "Mme" Zorah Driff reçue avec les honneurs par les grands humanistes français. "Mme" Zorah Driff, qui aprés avoir reçu deux baffes de ses "tortionnaires" se mettait "à table" pour dénoncer ses complices... Claude67 a dit l'essentiel. Moi, j'ai vécu l'essentiel ! La "bataille d'Alger" n'a jamais opposé deux armées entre elles. Mais d'un côté des terroristes agissant sous la protection de la paix civile, en civil et sans prendre aucun risque. De l'autre une police complètement débordée et liée par les principes du Droit pénal français, remplacée par des soldats en uniforme, dont le boulot "ordinaire" consistait à faire la guerre avec les lois de la guerre. Un gouvernement français, socialiste, leur avait donné l'ordre d'en finir par tous les moyens avec cette barbarie sanglante qui frappait les innocents. Ils ont utilisé tous ces moyens, et des centaines de vies ont été épargnées ! "Mme" Zorah Driff devrait être heureuse d'être encore entière et vivante !

bobbysix

La torture comme méthode de renseignement en temps de guerre est un outil de base, il coule de source.

La torture de civils pour le plaisir un peu moins je l'espère.

En ce qui concerne l'Algérie on a pu constater qui s'est fait plaisir.

lu-ci-de

Torturer un terroriste ne doit pas poser de problème moral.

Reste, cependant, à savoir qui est le vrai " terroriste ".

L'occupé ?

.. ou l'occupant ?

gégé2b

Un soldat, qui a fait son devoir de soldat.

Il a torturé des arabes, alors, ça y est, la repentance en fait un salaud !

Un homme qui torture un autre est un salaud et le fait que l'un et l'autre soient de n'importe quelle origine ne change strictement rien. Il y a eu des salauds de tous les côtés et là, aussi cela ne change rien à ce que j'en pense.

Entre ce "salaud" qui a sauvé des vies d'européens, et l'arabe salaud qui pose des bombes, le choix est vite fait : je choisis celui qui a sauvé des vies européennes et je le considère comme quelqu'un de bien ! L'autre, il peut crever

tout a fait!

les quelques bobos gauchiste et droitdelommiste n"ont qu'a alller se faire e..... :

james-saint-angel

vous pensez que les résistants ou les anglais n'ont jamais torturé de nazis??

Sarkochose, je n'ai jamais trollé, on n'a jamais effacé un seul de mes fils dans un forum et je ne me suis jamais fait viré, par contre, vous, vous êtes coutumier du fait, alors arrêter de déconner.

reglement-informations/topic49024-1400.html

Dans mes précédentes réponses, j'ai bien spécifié que rien ni personne ne pouvait être un justificatif à la torture, même si le supplicié avait l'apparence du mal absolu (mythe) et que le supplicieur, pensait avoir les meilleurs raisons du Monde (mythe aussi).

lanot

... pensez-vous qu'on gagne une guerre avec des bisous?

Faudrait d'abord préciser si la guerre est "juste" ?

A mon avis, Aussarès oubliait qu'il se trouvait dans un pays qui n'était pas le sien (Malgré la fiction officielle qui voulait que l'Algérie fasse partie du territoire français).

Cela dit, le "terrorisme" des indépendentistes n'était pas moralement acceptable.

lu-ci-de

Un homme qui torture un autre est un salaud et le fait que l'un et l'autre soient de n'importe quelle origine ne change strictement rien. Il y a eu des salauds de tous les côtés et là, aussi cela ne change rien à ce que j'en pense.

tout a fait!

les quelques bobos gauchiste et droitdelommiste n"ont qu'a alller se faire e..... :

C'est à cause de conneries pareilles que Lapinus t'accuse d'être un "bas du front"... ;)

Un myope de la réflexion, quoi !

Remarque que lui..

On se demande parfois s'il a vraiment décroché son certif... :

« Page précédente Page suivante »