Pour ceux qui ne seraient pas lucides sur l'Union Européenne ... ;) ;) : Les Ukrainiens devraient lire cette fable : Maître gogo, dans une chaise vautré, Tenait en son sein un chéquier. Maître UE, par l'argent attiré, Lui tint ce langage châtié : "Hé ! bonjour, Monsieur le gogo Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau ! Sans mentir, je m’en porte gage Avec moi plus aucun chômage , ni de dettes, la Croissance vous fera roi." A ces mots le gogo ne se sent pas de joie ; Et pour donner sa belle voix, Il signe un grand chèque, valide les traités. Le Renard s'en saisit, et dit : "Mon bon Monsieur, Apprenez que tout flatteur Vit aux dépens de celui qui l'écoute : Cette leçon vaut bien votre fric, sans doute. " Le gogo, honteux et confus, Jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus. Pour illustrer cette fable : L'Union Européenne impose à la France des dépenses énormes : 1) lois Pompidou de 1973 aggravées par l'UE (article 123 du traité de Lisbonne) nous ont fait payer sur 40 ans 1400 milliards d'intérêts . Sans cette loi , notre dette ne serait que de 400 milliards ! 2) 1600 milliards d'euros d'aides de l'UE aux banques depuis la crise, soit 13% du PIB de l'UE 3) 62,5 milliards d’euros pour "sauver l'euro" : 4) Le coût net de l'UE est d'au moins 6 milliards par an. 5) le MES (Mécanisme Européen de stabilité ) , voté par la gauche et la droite oblige la France à prêter à des pays qui feraient appel au MES ... ;)

Les Ukrainiens n'ont pas tellement peur d'entrer sous une dictature, ils l'ont déjà, merci pour eux. Ils préfèrent seulement la dictature libérale que la dictature russo-maffieuse. Il y a quand même plus de thune à faire avec l'Europe qu'avec la Russie. Et plus à faire surtout pour développer le pays. L'usage de la notion de "dictature" par Asselineau (1) est abusif. Cette terminologie n'est pas du tout propre à faire comprendre ce qui se passe en Europe. Ce terme a un sens précis, il l'utilise hors d'usage et fait sur ce plan un travail pas propre et mystificateur. (1) Soral prononce toujours son nom en l'italianisant : il l'appelle "Assèlino", ce que personne ne fait. Quand j'écoute ses interventions, je remonte toujours en me disant : "mais, il a parlé de qui, là, c'est qui ce rital qu'il a cité"... et je m'aperçois que c'est Asselineau. Mais bon, Soral est connu : faut absolument qu'il rabaisse tout et par tous les moyens pour se sembler grand.

L'UE est une dictature douce au sens de Tocqueville.

Si l'Europe était une dictature, nous verrions un dispositif militaire important se développer, comme pour toute dictature qui veut durer. Or, nous voyons que les armées européennes se démilitarisent à grand pas, et que l'Eurocorps est risible. Si l'Europe était une dictature, nous verrions des répressions policières lors des manifestations anti-UE. Or, les pays d'Europe de l'Est (Pologne surtout) sont le théâtre de manifestations fréquentes contre l'€ et l'UE. Sans répression violente. Si l'Europe était une dictature, nous verrions une censure de tous les moyens de communications, afin de stopper la propagation des idées anti-UE. Or, nos médias ne sont pas censurés (néanmoins, les médias courants sont "manipulés"). L'Europe n'est pas une dictature. Mais elle n'est pas non plus une démocratie. Ne confondez pas les deux, vous partiriez dans l'anachronisme le plus total.

Quand l' Europe respectera le vote des réferendum , on pourra dire que c'est une démocratie .

Quand l' Europe respectera le vote des réferendum , on pourra dire que c'est une démocratie . Tout à fait d'accord. Mais il ne faut pas venir dire que l'UE est une dictature. Vous voulez une dictature ? Allez en Russie, en Biélorussie, en Moldavie, en Transnistrie, au Vietnam, en Corée du Nord, en Iran, en Syrie, etc.

L'Union Européenne impose à la France des dépenses énormes : 1) lois Pompidou de 1973 aggravées par l'UE (article 123 du traité de Lisbonne) nous ont fait payer sur 40 ans 1400 milliards d'intérêts . Sans cette loi , notre dette ne serait que de 400 milliards ! 2) 1600 milliards d'euros d'aides de l'UE aux banques depuis la crise, soit 13% du PIB de l'UE 3) 62,5 milliards d’euros pour "sauver l'euro" : 4) Le coût net de l'UE est d'au moins 6 milliards par an. 5) le MES (Mécanisme Européen de stabilité ) , voté par la gauche et la droite oblige la France à prêter à des pays qui feraient appel au MES ... ;) Je ne vois pas trop le rapport avec une dictature et de plus vous vous trompez sur plusieurs points comme je vous le montre ci dessous: 1) Les lois de 1973 nous ont fait économiser énormément d'argent. Ce sont des lois qui ont aidé à maîtriser l'inflation en évitant l'excédent monétaire. Elles ont permis de limiter les primes de risques des banques et ont permis aux entreprises et aux particuliers français d'avoir des emprunts à des taux faibles (ce que vous pouvez facilement vérifier). Elles ont aussi l'avantage de nous aider à réguler notre dette et d'obtenir des taux au niveau le plus faible du marché. 2) D'où sortez vous ces 1600 millairds. En France, les aides ont rapporté puisque cela s'est fait sous forme de pêts que les banques ont remboursé avec intérêt aux états 3) L'Euro nous a fait économiser bien plus que 62 milliards en couvertures de change (l'économie sur ce seul poste se chiffre à au moins 15 milliards par an pour la France, auquel il faut ajouter la diminution de la bureaucratie pour le commerce interne à la zone euro 4) Non car vous oubliez les gains liés au fait de disposer d'un marché de 400 millions d'habitants, l'apport en terme de standardisation et les gains liés à la stabilité monétaire 5) Le MES fonctionne en empruntant sur le marché. Ce ne sont pas les pays qui prêtent!

L'Union Européenne impose à la France des dépenses énormes : 1) lois Pompidou de 1973 aggravées par l'UE (article 123 du traité de Lisbonne) nous ont fait payer sur 40 ans 1400 milliards d'intérêts . Sans cette loi , notre dette ne serait que de 400 milliards ! 2) 1600 milliards d'euros d'aides de l'UE aux banques depuis la crise, soit 13% du PIB de l'UE 3) 62,5 milliards d’euros pour "sauver l'euro" : 4) Le coût net de l'UE est d'au moins 6 milliards par an. 5) le MES (Mécanisme Européen de stabilité ) , voté par la gauche et la droite oblige la France à prêter à des pays qui feraient appel au MES ... ;) Je ne vois pas trop le rapport avec une dictature et de plus vous vous trompez sur plusieurs points comme je vous le montre ci dessous: 1) Les lois de 1973 nous ont fait économiser énormément d'argent. Ce sont des lois qui ont aidé à maîtriser l'inflation en évitant l'excédent monétaire. Elles ont permis de limiter les primes de risques des banques et ont permis aux entreprises et aux particuliers français d'avoir des emprunts à des taux faibles (ce que vous pouvez facilement vérifier). Elles ont aussi l'avantage de nous aider à réguler notre dette et d'obtenir des taux au niveau le plus faible du marché. 2) D'où sortez vous ces 1600 millairds. En France, les aides ont rapporté puisque cela s'est fait sous forme de pêts que les banques ont remboursé avec intérêt aux états 3) L'Euro nous a fait économiser bien plus que 62 milliards en couvertures de change (l'économie sur ce seul poste se chiffre à au moins 15 milliards par an pour la France, auquel il faut ajouter la diminution de la bureaucratie pour le commerce interne à la zone euro 4) Non car vous oubliez les gains liés au fait de disposer d'un marché de 400 millions d'habitants, l'apport en terme de standardisation et les gains liés à la stabilité monétaire 5) Le MES fonctionne en empruntant sur le marché. Ce ne sont pas les pays qui prêtent En europe on ne vote pas pour le président de l'Europe, ni pour la commission, or elles prennent des décisions concernant les accords de libre-échange avec les USA. Vous trouvez ça démocrate ? 1) Emprunter de l'argent à sa propre banque centrale ne coute pas un rond, la loi 1973 si. 2) Et ces banques ont prêter aux états, les intérêts sont donc nuls, par contre les Etats sont plus endettés qu'avant. 3) L'Euro est une catastrophe pour l'europe du sud 4) L'europe coute à la France de l'argent quand même, le solde est négatif entre ce qu'elle donne et ce qu'elle reçoit. 5) La France prête bien aux pays en difficultés, par ce que la France a des taux bas, et on ne revvera jamais l'argent.

Si l'Europe était une dictature, nous verrions un dispositif militaire important se développer, comme pour toute dictature qui veut durer. Or, nous voyons que les armées européennes se démilitarisent à grand pas, et que l'Eurocorps est risible. Si l'Europe était une dictature, nous verrions des répressions policières lors des manifestations anti-UE. Or, les pays d'Europe de l'Est (Pologne surtout) sont le théâtre de manifestations fréquentes contre l'€ et l'UE. Sans répression violente. Si l'Europe était une dictature, nous verrions une censure de tous les moyens de communications, afin de stopper la propagation des idées anti-UE. Or, nos médias ne sont pas censurés (néanmoins, les médias courants sont "manipulés"). L'Europe n'est pas une dictature. Mais elle n'est pas non plus une démocratie. Ne confondez pas les deux, vous partiriez dans l'anachronisme le plus total. Une dictature n'implique pas nécessairement l'emploi de la coercition par une force armée, la preuve ! La populace de l'UE est lobotomisée.

L'Union Européenne impose à la France des dépenses énormes : 1) lois Pompidou de 1973 aggravées par l'UE (article 123 du traité de Lisbonne) nous ont fait payer sur 40 ans 1400 milliards d'intérêts . Sans cette loi , notre dette ne serait que de 400 milliards ! 2) 1600 milliards d'euros d'aides de l'UE aux banques depuis la crise, soit 13% du PIB de l'UE 3) 62,5 milliards d’euros pour "sauver l'euro" : 4) Le coût net de l'UE est d'au moins 6 milliards par an. 5) le MES (Mécanisme Européen de stabilité ) , voté par la gauche et la droite oblige la France à prêter à des pays qui feraient appel au MES ... ;) Je ne vois pas trop le rapport avec une dictature et de plus vous vous trompez sur plusieurs points comme je vous le montre ci dessous: 1) Les lois de 1973 nous ont fait économiser énormément d'argent. Ce sont des lois qui ont aidé à maîtriser l'inflation en évitant l'excédent monétaire. Elles ont permis de limiter les primes de risques des banques et ont permis aux entreprises et aux particuliers français d'avoir des emprunts à des taux faibles (ce que vous pouvez facilement vérifier). Elles ont aussi l'avantage de nous aider à réguler notre dette et d'obtenir des taux au niveau le plus faible du marché. 2) D'où sortez vous ces 1600 millairds. En France, les aides ont rapporté puisque cela s'est fait sous forme de pêts que les banques ont remboursé avec intérêt aux états 3) L'Euro nous a fait économiser bien plus que 62 milliards en couvertures de change (l'économie sur ce seul poste se chiffre à au moins 15 milliards par an pour la France, auquel il faut ajouter la diminution de la bureaucratie pour le commerce interne à la zone euro sources ! 4) Non car vous oubliez les gains liés au fait de disposer d'un marché de 400 millions d'habitants, l'apport en terme de standardisation et les gains liés à la stabilité monétaire 5) Le MES fonctionne en empruntant sur le marché. Ce ne sont pas les pays qui prêtent sous forme de pêts c'est pour cela que bc sont dans la m*rd* !

Si l'Europe était une dictature, nous verrions un dispositif militaire important se développer, comme pour toute dictature qui veut durer. Or, nous voyons que les armées européennes se démilitarisent à grand pas, et que l'Eurocorps est risible. Si l'Europe était une dictature, nous verrions des répressions policières lors des manifestations anti-UE. Or, les pays d'Europe de l'Est (Pologne surtout) sont le théâtre de manifestations fréquentes contre l'€ et l'UE. Sans répression violente. Si l'Europe était une dictature, nous verrions une censure de tous les moyens de communications, afin de stopper la propagation des idées anti-UE. Or, nos médias ne sont pas censurés (néanmoins, les médias courants sont "manipulés"). L'Europe n'est pas une dictature. Mais elle n'est pas non plus une démocratie. Ne confondez pas les deux, vous partiriez dans l'anachronisme le plus total. Une dictature n'implique pas nécessairement l'emploi de la coercition par une force armée, la preuve ! La populace de l'UE est lobotomisée. Si pour vous, l'ignorance du peuple est la preuve d'une dictature, alors nous avons toujours vécu dans une dictature, depuis la naissance de l'Homme jusqu'à aujourd'hui. Vous pourrez faire ce que vous voulez, vous aurez toujours une majorité de personnes qui croiront à la première chose qu'on leur dit, vraie ou fausse. C'est pour cela que nous vivons dans un monde ou chacun a sa propre opinion. Vous avez des gens qui se font lobotomiser par les théories du complot, d'autres qui se font lobotomiser par TF1, d'autres encore qui se font lobotomiser par la peur des "judéo-maçonnique", etc. Le jour où quelqu'un s'affichera comme étant le seul à avoir la connaissance ultime et le seul à pouvoir juger de qui est imbécile et qui ne l'est pas, nous serons en présence de Dieu.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'Europe, la mise en place d'une dictature

dédé

Je ne crois rien, je dis qu'ils ont des taux peu enviable grace à cette loi.

Par contre si il n'y avait pas l'Europe, je pense que ces pays auraient beaucoup moins de chômage.

Et pourquoi donc ?

Suffit de reprendre bêtement les chiffres hors zone euro dans l'espace Schengen.

olmary

Suffit de reprendre bêtement les chiffres hors zone euro dans l'espace Schengen.

suffit de rien, on ne peut pas comparer les pays de l'espace Schengen qui n'ont pas la même population, les mêmes ressources et les mêmes stratégies.

gungauss

Suffit de reprendre bêtement les chiffres hors zone euro dans l'espace Schengen.

suffit de rien, on ne peut pas comparer les pays de l'espace Schengen qui n'ont pas la même population, les mêmes ressources et les mêmes stratégies.

Je plussoie. Commence à en avoir marre des comparaisons stupides avec les autres pays. Tiens, et si on comparait la situation de la Somalie à la situation du Mexique ??

zzz

C'est pas antinomique " protectionnisme intelligent " <=> " mercantilisme ==== exports "

A ton avis ?

dédé

Suffit de reprendre bêtement les chiffres hors zone euro dans l'espace Schengen.

suffit de rien, on ne peut pas comparer les pays de l'espace Schengen qui n'ont pas la même population, les mêmes ressources et les mêmes stratégies.

Je plussoie. Commence à en avoir marre des comparaisons stupides avec les autres pays. Tiens, et si on comparait la situation de la Somalie à la situation du Mexique ??

C'est que vous n'avez rien compris à la monnaie.

zzz

OLd Mary son domaine c'est la forge, les couteaux. Il est bon la dedans.

... il lui manque que la bite pour aborder les pb monnaie...

olmary

La monnaie n'est que la contrepartie d'une échange, elle n'efface en rien les différences de ressource entre les pays de la CE. Mais surtout elle n'efface en rien les différences de mentalité, un français ne raisonne pas un allemand, encore moins comme un norvégien.

courtial

Une inflation maîtrisée n'est concevable qu'avec des frontières et un protectionnisme intelligent

Le protectionnisme intelligent cher au FN, c'est un peu le slogan "En France, on n'a pas de pétrole, mais on a des idées".

Cela suppose que les autres sont des cons.

Le problème, c'est que l'intelligence, c'est un jeu qui se joue à deux.

Et les Chinois n'en manquent pas : vous ne voulez pas de nos panneaux solaires ? Ils sont défectueux, pas aux normes ? eh ben, votre pinard et vos bagnoles aussi, ils sont défectueux, on ne les achète plus.

Et les Chinois ne sont que des agneaux, auprès des Américains.

dédé

La monnaie n'est que la contrepartie d'une échange, elle n'efface en rien les différences de ressource entre les pays de la CE. Mais surtout elle n'efface en rien les différences de mentalité, un français ne raisonne pas un allemand, encore moins comme un norvégien.

.

Très bon argumentaire contre la monnaie unique !

pilgrim

La faillite est inévitable lorsque la gestion est mauvaise.

Cela est vrai pour un ménage, une entreprise, une trés grosse entreprise et une pays.

Trop gros pour faire faillite n'existe pas, les banques et grose entreprises ainsi que les États vont l'apprendre à leurs dépends.

zzz

Une inflation maîtrisée n'est concevable qu'avec des frontières et un protectionnisme intelligent

Le protectionnisme intelligent cher au FN, c'est un peu le slogan "En France, on n'a pas de pétrole, mais on a des idées".

Cela suppose que les autres sont des cons.

Le problème, c'est que l'intelligence, c'est un jeu qui se joue à deux.

Et les Chinois ne sont que des agneaux, auprès des Américains.

Ton exemple des panneaux solaire n'est pas bon, enfin selon moi, et je serais le dernier à coller des tariffs sur ces panneaux..

Pourquoi ?

1- je ne fais de la protection que sur les produits à dumping flagrant, les produits dont la productivité est inférieure à la notre mais dont le prix est fait de salaires à bas coûts.

2- Les panneaux ? Les chinois ont investi je crois (à vérifier) plus de 100 milliards de dollars... et ils ont un prix compétititifs non pas basé sur le bas salaires mais sur l'investissement productif et les gars qui y bossent ont certainement de bons salaires, car il y a la haute productivité...

Tu vois, je viens de te donner un "cours" d'intelligence...

Serviteur.

PS: ta réflexion sur le vin e m'a fait bien rire, je t'en remercie.

Mon gars, même avec des tarifs de 100% (ce qu'ils ne feront pas car les riches chinois continueraient à acheter nos vins. (ils ne le feront pas parce que les dirigeants communiste sen charge des lois sont de sacrés amateurs de nos bons vins... ou bien ils le feront en se disant tiens une taxe au passage, c'es tjs ça de pris...... mais aucune influence sur nos volumes d'export.

ps2: les allemands qui se plaignent feraient mieux de se taire car ils n'ont pas investi le 1/5 ème de ce qu'on fait les Chinois.

ps3; toussa me permet de remettre au premier plan ma fameuse productivité en espérant que cela déclenchera des lumières chez nos amis du FoPo.

Eh oui, pour une fois la productivité des Chinois est meilleure que la nôtre (panneaux) il faut saluer l'ingénieur chinois et y mettre des tarifs est une vraie connerie.

olmary

Très bon argumentaire contre la monnaie unique !

La monnaie à qqch d'unique, elle a toujours son équivalent, qu'on mesure souvent avec un matière précieuse comme l'or, le diamant ou l'argent...

zzz

Le nouveau marché aux esclaves, une production UMPS-ROM

En Grèce:

« On recherche Femme de chambre bénévole pour travailler dans un hôtel sur l’île d’Egine , logée et nourrie », indiquait une offre d’emploi publiée le 22 novembre dernier dans le journal Xrysi Efkairia, et sur le site internet du journal, le plus populaire en Grèce pour les petites annonces.

Aujourd'hui la Grèce, demain c'est chez nous...

Marine, vite !

spitfire

On a fait ça dans les trentes glorieuses...

Qui n'étaient pas si glorieuses que cela et dont le modèle économique ne peut plus être transposé aujourd'hui, la demande en biens d'équipements et en infrastructures étant beaucoup plus saturée qu'aujourd'hui et le contexte technologique complètement différent.

Je comprends très bien que l'on aime l'insouciance de cette époque là, mais il faut voir que beaucoup de choses ont changé (pas forcément en mal d'ailleurs loin de là!)

dédé

On a fait ça dans les trentes glorieuses...

Qui n'étaient pas si glorieuses que cela

Combien de retraites issuent de ses annees la en pleine periode d'inflation, se sont retrouves avec une maison secondaire entierement paye.

Aujourd'hui c'est impossible pour un smicard, ou alors il faut qu'on m'explique comment !

spitfire

Une inflation maîtrisée n'est concevable qu'avec des frontières et un protectionnisme intelligent

Le protectionnisme intelligent cher au FN, c'est un peu le slogan "En France, on n'a pas de pétrole, mais on a des idées".

Cela suppose que les autres sont des cons.

Le problème, c'est que l'intelligence, c'est un jeu qui se joue à deux.

Et les Chinois ne sont que des agneaux, auprès des Américains.

Le protectionnisme intelligent, cela ressemble beaucoup à un concept creux sortis par des gens qui n'ont pas grand chose à proposer: de la langue de bois frontiste dans toute sa splendeur!

dédé

Une inflation maîtrisée n'est concevable qu'avec des frontières et un protectionnisme intelligent

Le protectionnisme intelligent cher au FN, c'est un peu le slogan "En France, on n'a pas de pétrole, mais on a des idées".

Cela suppose que les autres sont des cons.

Le problème, c'est que l'intelligence, c'est un jeu qui se joue à deux.

Et les Chinois ne sont que des agneaux, auprès des Américains.

Le protectionnisme intelligent, cela ressemble beaucoup à un concept creux sortis par des gens qui n'ont pas grand chose à proposer: de la langue de bois frontiste dans toute sa splendeur

... et l'egalite des chances ? En voila un beau slogan bien creux !!!

spitfire

Le protectionnisme intelligent, cela ressemble beaucoup à un concept creux sortis par des gens qui n'ont pas grand chose à proposer: de la langue de bois frontiste dans toute sa splendeur!

... et l'egalite des chances ? En voila un beau slogan bien creux

Cela l'est nettement moins, car ce principe là est plus concret.

Protectionnisme intelligent : le FN est incapable de décliner cela en éléments concrets, concrètement à l'égalité des chances (où on peut par exemple mettre en place des bourses ou des logements étudiants à bas prix pour les élèves nécessiteux, ou faire des internats d'excellence pour les élèves d'origine pauvre etc...)

Le FN a inventé toute une série concepts tordus ou infaisable, pour servir de cache misère à ses propositions: etat stratège, immigration zéro, UMPS, etc...

dédé

Le protectionnisme intelligent, cela ressemble beaucoup à un concept creux sortis par des gens qui n'ont pas grand chose à proposer: de la langue de bois frontiste dans toute sa splendeur!

... et l'egalite des chances ? En voila un beau slogan bien creux

Cela l'est nettement moins, car ce principe là est plus concret.

En quoi ?

spitfire

Cela l'est nettement moins, car ce principe là est plus concret.

En quoi ?

Je vous ai donné des exemples!

« Page précédente Page suivante »