Pour ceux qui ne seraient pas lucides sur l'Union Européenne ... ;) ;) : Les Ukrainiens devraient lire cette fable : Maître gogo, dans une chaise vautré, Tenait en son sein un chéquier. Maître UE, par l'argent attiré, Lui tint ce langage châtié : "Hé ! bonjour, Monsieur le gogo Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau ! Sans mentir, je m’en porte gage Avec moi plus aucun chômage , ni de dettes, la Croissance vous fera roi." A ces mots le gogo ne se sent pas de joie ; Et pour donner sa belle voix, Il signe un grand chèque, valide les traités. Le Renard s'en saisit, et dit : "Mon bon Monsieur, Apprenez que tout flatteur Vit aux dépens de celui qui l'écoute : Cette leçon vaut bien votre fric, sans doute. " Le gogo, honteux et confus, Jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus. Pour illustrer cette fable : L'Union Européenne impose à la France des dépenses énormes : 1) lois Pompidou de 1973 aggravées par l'UE (article 123 du traité de Lisbonne) nous ont fait payer sur 40 ans 1400 milliards d'intérêts . Sans cette loi , notre dette ne serait que de 400 milliards ! 2) 1600 milliards d'euros d'aides de l'UE aux banques depuis la crise, soit 13% du PIB de l'UE 3) 62,5 milliards d’euros pour "sauver l'euro" : 4) Le coût net de l'UE est d'au moins 6 milliards par an. 5) le MES (Mécanisme Européen de stabilité ) , voté par la gauche et la droite oblige la France à prêter à des pays qui feraient appel au MES ... ;)

Les Ukrainiens n'ont pas tellement peur d'entrer sous une dictature, ils l'ont déjà, merci pour eux. Ils préfèrent seulement la dictature libérale que la dictature russo-maffieuse. Il y a quand même plus de thune à faire avec l'Europe qu'avec la Russie. Et plus à faire surtout pour développer le pays. L'usage de la notion de "dictature" par Asselineau (1) est abusif. Cette terminologie n'est pas du tout propre à faire comprendre ce qui se passe en Europe. Ce terme a un sens précis, il l'utilise hors d'usage et fait sur ce plan un travail pas propre et mystificateur. (1) Soral prononce toujours son nom en l'italianisant : il l'appelle "Assèlino", ce que personne ne fait. Quand j'écoute ses interventions, je remonte toujours en me disant : "mais, il a parlé de qui, là, c'est qui ce rital qu'il a cité"... et je m'aperçois que c'est Asselineau. Mais bon, Soral est connu : faut absolument qu'il rabaisse tout et par tous les moyens pour se sembler grand.

L'UE est une dictature douce au sens de Tocqueville.

Si l'Europe était une dictature, nous verrions un dispositif militaire important se développer, comme pour toute dictature qui veut durer. Or, nous voyons que les armées européennes se démilitarisent à grand pas, et que l'Eurocorps est risible. Si l'Europe était une dictature, nous verrions des répressions policières lors des manifestations anti-UE. Or, les pays d'Europe de l'Est (Pologne surtout) sont le théâtre de manifestations fréquentes contre l'€ et l'UE. Sans répression violente. Si l'Europe était une dictature, nous verrions une censure de tous les moyens de communications, afin de stopper la propagation des idées anti-UE. Or, nos médias ne sont pas censurés (néanmoins, les médias courants sont "manipulés"). L'Europe n'est pas une dictature. Mais elle n'est pas non plus une démocratie. Ne confondez pas les deux, vous partiriez dans l'anachronisme le plus total.

Quand l' Europe respectera le vote des réferendum , on pourra dire que c'est une démocratie .

Quand l' Europe respectera le vote des réferendum , on pourra dire que c'est une démocratie . Tout à fait d'accord. Mais il ne faut pas venir dire que l'UE est une dictature. Vous voulez une dictature ? Allez en Russie, en Biélorussie, en Moldavie, en Transnistrie, au Vietnam, en Corée du Nord, en Iran, en Syrie, etc.

L'Union Européenne impose à la France des dépenses énormes : 1) lois Pompidou de 1973 aggravées par l'UE (article 123 du traité de Lisbonne) nous ont fait payer sur 40 ans 1400 milliards d'intérêts . Sans cette loi , notre dette ne serait que de 400 milliards ! 2) 1600 milliards d'euros d'aides de l'UE aux banques depuis la crise, soit 13% du PIB de l'UE 3) 62,5 milliards d’euros pour "sauver l'euro" : 4) Le coût net de l'UE est d'au moins 6 milliards par an. 5) le MES (Mécanisme Européen de stabilité ) , voté par la gauche et la droite oblige la France à prêter à des pays qui feraient appel au MES ... ;) Je ne vois pas trop le rapport avec une dictature et de plus vous vous trompez sur plusieurs points comme je vous le montre ci dessous: 1) Les lois de 1973 nous ont fait économiser énormément d'argent. Ce sont des lois qui ont aidé à maîtriser l'inflation en évitant l'excédent monétaire. Elles ont permis de limiter les primes de risques des banques et ont permis aux entreprises et aux particuliers français d'avoir des emprunts à des taux faibles (ce que vous pouvez facilement vérifier). Elles ont aussi l'avantage de nous aider à réguler notre dette et d'obtenir des taux au niveau le plus faible du marché. 2) D'où sortez vous ces 1600 millairds. En France, les aides ont rapporté puisque cela s'est fait sous forme de pêts que les banques ont remboursé avec intérêt aux états 3) L'Euro nous a fait économiser bien plus que 62 milliards en couvertures de change (l'économie sur ce seul poste se chiffre à au moins 15 milliards par an pour la France, auquel il faut ajouter la diminution de la bureaucratie pour le commerce interne à la zone euro 4) Non car vous oubliez les gains liés au fait de disposer d'un marché de 400 millions d'habitants, l'apport en terme de standardisation et les gains liés à la stabilité monétaire 5) Le MES fonctionne en empruntant sur le marché. Ce ne sont pas les pays qui prêtent!

L'Union Européenne impose à la France des dépenses énormes : 1) lois Pompidou de 1973 aggravées par l'UE (article 123 du traité de Lisbonne) nous ont fait payer sur 40 ans 1400 milliards d'intérêts . Sans cette loi , notre dette ne serait que de 400 milliards ! 2) 1600 milliards d'euros d'aides de l'UE aux banques depuis la crise, soit 13% du PIB de l'UE 3) 62,5 milliards d’euros pour "sauver l'euro" : 4) Le coût net de l'UE est d'au moins 6 milliards par an. 5) le MES (Mécanisme Européen de stabilité ) , voté par la gauche et la droite oblige la France à prêter à des pays qui feraient appel au MES ... ;) Je ne vois pas trop le rapport avec une dictature et de plus vous vous trompez sur plusieurs points comme je vous le montre ci dessous: 1) Les lois de 1973 nous ont fait économiser énormément d'argent. Ce sont des lois qui ont aidé à maîtriser l'inflation en évitant l'excédent monétaire. Elles ont permis de limiter les primes de risques des banques et ont permis aux entreprises et aux particuliers français d'avoir des emprunts à des taux faibles (ce que vous pouvez facilement vérifier). Elles ont aussi l'avantage de nous aider à réguler notre dette et d'obtenir des taux au niveau le plus faible du marché. 2) D'où sortez vous ces 1600 millairds. En France, les aides ont rapporté puisque cela s'est fait sous forme de pêts que les banques ont remboursé avec intérêt aux états 3) L'Euro nous a fait économiser bien plus que 62 milliards en couvertures de change (l'économie sur ce seul poste se chiffre à au moins 15 milliards par an pour la France, auquel il faut ajouter la diminution de la bureaucratie pour le commerce interne à la zone euro 4) Non car vous oubliez les gains liés au fait de disposer d'un marché de 400 millions d'habitants, l'apport en terme de standardisation et les gains liés à la stabilité monétaire 5) Le MES fonctionne en empruntant sur le marché. Ce ne sont pas les pays qui prêtent En europe on ne vote pas pour le président de l'Europe, ni pour la commission, or elles prennent des décisions concernant les accords de libre-échange avec les USA. Vous trouvez ça démocrate ? 1) Emprunter de l'argent à sa propre banque centrale ne coute pas un rond, la loi 1973 si. 2) Et ces banques ont prêter aux états, les intérêts sont donc nuls, par contre les Etats sont plus endettés qu'avant. 3) L'Euro est une catastrophe pour l'europe du sud 4) L'europe coute à la France de l'argent quand même, le solde est négatif entre ce qu'elle donne et ce qu'elle reçoit. 5) La France prête bien aux pays en difficultés, par ce que la France a des taux bas, et on ne revvera jamais l'argent.

Si l'Europe était une dictature, nous verrions un dispositif militaire important se développer, comme pour toute dictature qui veut durer. Or, nous voyons que les armées européennes se démilitarisent à grand pas, et que l'Eurocorps est risible. Si l'Europe était une dictature, nous verrions des répressions policières lors des manifestations anti-UE. Or, les pays d'Europe de l'Est (Pologne surtout) sont le théâtre de manifestations fréquentes contre l'€ et l'UE. Sans répression violente. Si l'Europe était une dictature, nous verrions une censure de tous les moyens de communications, afin de stopper la propagation des idées anti-UE. Or, nos médias ne sont pas censurés (néanmoins, les médias courants sont "manipulés"). L'Europe n'est pas une dictature. Mais elle n'est pas non plus une démocratie. Ne confondez pas les deux, vous partiriez dans l'anachronisme le plus total. Une dictature n'implique pas nécessairement l'emploi de la coercition par une force armée, la preuve ! La populace de l'UE est lobotomisée.

L'Union Européenne impose à la France des dépenses énormes : 1) lois Pompidou de 1973 aggravées par l'UE (article 123 du traité de Lisbonne) nous ont fait payer sur 40 ans 1400 milliards d'intérêts . Sans cette loi , notre dette ne serait que de 400 milliards ! 2) 1600 milliards d'euros d'aides de l'UE aux banques depuis la crise, soit 13% du PIB de l'UE 3) 62,5 milliards d’euros pour "sauver l'euro" : 4) Le coût net de l'UE est d'au moins 6 milliards par an. 5) le MES (Mécanisme Européen de stabilité ) , voté par la gauche et la droite oblige la France à prêter à des pays qui feraient appel au MES ... ;) Je ne vois pas trop le rapport avec une dictature et de plus vous vous trompez sur plusieurs points comme je vous le montre ci dessous: 1) Les lois de 1973 nous ont fait économiser énormément d'argent. Ce sont des lois qui ont aidé à maîtriser l'inflation en évitant l'excédent monétaire. Elles ont permis de limiter les primes de risques des banques et ont permis aux entreprises et aux particuliers français d'avoir des emprunts à des taux faibles (ce que vous pouvez facilement vérifier). Elles ont aussi l'avantage de nous aider à réguler notre dette et d'obtenir des taux au niveau le plus faible du marché. 2) D'où sortez vous ces 1600 millairds. En France, les aides ont rapporté puisque cela s'est fait sous forme de pêts que les banques ont remboursé avec intérêt aux états 3) L'Euro nous a fait économiser bien plus que 62 milliards en couvertures de change (l'économie sur ce seul poste se chiffre à au moins 15 milliards par an pour la France, auquel il faut ajouter la diminution de la bureaucratie pour le commerce interne à la zone euro sources ! 4) Non car vous oubliez les gains liés au fait de disposer d'un marché de 400 millions d'habitants, l'apport en terme de standardisation et les gains liés à la stabilité monétaire 5) Le MES fonctionne en empruntant sur le marché. Ce ne sont pas les pays qui prêtent sous forme de pêts c'est pour cela que bc sont dans la m*rd* !

Si l'Europe était une dictature, nous verrions un dispositif militaire important se développer, comme pour toute dictature qui veut durer. Or, nous voyons que les armées européennes se démilitarisent à grand pas, et que l'Eurocorps est risible. Si l'Europe était une dictature, nous verrions des répressions policières lors des manifestations anti-UE. Or, les pays d'Europe de l'Est (Pologne surtout) sont le théâtre de manifestations fréquentes contre l'€ et l'UE. Sans répression violente. Si l'Europe était une dictature, nous verrions une censure de tous les moyens de communications, afin de stopper la propagation des idées anti-UE. Or, nos médias ne sont pas censurés (néanmoins, les médias courants sont "manipulés"). L'Europe n'est pas une dictature. Mais elle n'est pas non plus une démocratie. Ne confondez pas les deux, vous partiriez dans l'anachronisme le plus total. Une dictature n'implique pas nécessairement l'emploi de la coercition par une force armée, la preuve ! La populace de l'UE est lobotomisée. Si pour vous, l'ignorance du peuple est la preuve d'une dictature, alors nous avons toujours vécu dans une dictature, depuis la naissance de l'Homme jusqu'à aujourd'hui. Vous pourrez faire ce que vous voulez, vous aurez toujours une majorité de personnes qui croiront à la première chose qu'on leur dit, vraie ou fausse. C'est pour cela que nous vivons dans un monde ou chacun a sa propre opinion. Vous avez des gens qui se font lobotomiser par les théories du complot, d'autres qui se font lobotomiser par TF1, d'autres encore qui se font lobotomiser par la peur des "judéo-maçonnique", etc. Le jour où quelqu'un s'affichera comme étant le seul à avoir la connaissance ultime et le seul à pouvoir juger de qui est imbécile et qui ne l'est pas, nous serons en présence de Dieu.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'Europe, la mise en place d'une dictature

dédé

Cela l'est nettement moins, car ce principe là est plus concret.

En quoi ?

Je vous ai donné des exemples

Oui, qui ne veulent pas dire grand chose, des idées vastes et bien vaseuses, avec un bon dico.

spitfire

Je vous ai donné des exemples!

Oui, qui ne veulent pas dire grand chose, des idées vastes et bien vaseuses, avec un bon dico.

Les bourses d'études ou les internats d'excellence pour les enfants de familles pauvres ne sont pas des idées vagues.

dédé

Je vous ai donné des exemples!

Oui, qui ne veulent pas dire grand chose, des idées vastes et bien vaseuses, avec un bon dico.

Les bourses d'études ou les internats d'excellence pour les enfants de familles pauvres ne sont pas des idées vagues.

Vous voulez parler des 10 pingouins accepté tout les ans, ca c'est de l'ascenseur sociale !

Autant prendre un ticket à l'Euromillion.

spitfire

Les bourses d'études ou les internats d'excellence pour les enfants de familles pauvres ne sont pas des idées vagues.

Vous voulez parler des 10 pingouins accepté tout les ans, ca c'est de l'ascenseur sociale !

Autant prendre un ticket à l'Euromillion.

Le nombre d'élèves boursiers est de 500 000 pour les seules études supérieures! Ce n'est pas rien.

dédé

Les bourses d'études ou les internats d'excellence pour les enfants de familles pauvres ne sont pas des idées vagues.

Vous voulez parler des 10 pingouins accepté tout les ans, ca c'est de l'ascenseur sociale !

Autant prendre un ticket à l'Euromillion.

Le nombre d'élèves boursiers est de 500 000 pour les seules études supérieures! Ce n'est pas rien.

Vous parlez d'internat d'exellence, les bourses ca existaient avant Chirac ...

spitfire

Le nombre d'élèves boursiers est de 500 000 pour les seules études supérieures! Ce n'est pas rien.

Vous parlez d'internat d'exellence, les bourses ca existaient avant Chirac ...

1) Cela s'est développé sous Sarkozy.

2) Indépendamment de cela, c'est un bon exemple concret du slogan de l'égalité des chances.

dédé

Le nombre d'élèves boursiers est de 500 000 pour les seules études supérieures! Ce n'est pas rien.

Vous parlez d'internat d'exellence, les bourses ca existaient avant Chirac ...

1) Cela s'est développé sous Sarkozy.

2) Indépendamment de cela, c'est un bon exemple concret du slogan de l'égalité des chances.

L'égalité des chances est un flop et un slogan bien vaseux d'immobilisme.

spitfire

L'égalité des chances est un flop et un slogan bien vaseux d'immobilisme.

ce n'est pas vraiment un flop. Un jeune issu de famille pauvre peut très bien faire de très bonnes études si sa famille le soutient bien moralement (j'ai beaucoup d'exemples autour de moi).

Expliquez nous en quoi c'est vaseux!

Il n'y a pas immobilisme puisqu'il s'agit bien de faire marcher l'ascenseur social.

dédé

L'égalité des chances est un flop et un slogan bien vaseux d'immobilisme.

ce n'est pas vraiment un flop. Un jeune issu de famille pauvre peut très bien faire de très bonnes études si sa famille le soutient bien moralement (j'ai beaucoup d'exemples autour de moi).

Expliquez nous en quoi c'est vaseux!

Il n'y a pas immobilisme puisqu'il s'agit bien de faire marcher l'ascenseur social.

Egalité : on sait tous que déjà à la base les enfants n'ont pas le même niveau culturel selon la classe des parents.

Des chances : ca ne veut rien dire.

Très peu de gosses issue des classes défavorisées arrivent dans des internats d'exellence, contrairement aux fils à papa et haut fonctionnaire.

C'est un échec complet à base de slogan creux.

On est pas près d'avoir l'égalité des chances à l'assemblée nationale, c'est moi qui vous le dit, citez moi un ou une seule député femme de ménage ou chômeur ?

spitfire

Egalité : on sait tous que déjà à la base les enfants n'ont pas le même niveau culturel selon la classe des parents.

Des chances : ca ne veut rien dire.

Ben si!

L'égalité des chances n'existe pas de manière idéale, mais on peut essayer de s'en approcher en donnant des moyens à ceux qui n'ont pasla chance d'en avoir.

Très peu de gosses issue des classes défavorisées arrivent dans des internats d'exellence, contrairement aux fils à papa et haut fonctionnaire.

Oui

C'est un échec complet à base de slogan creux.

Non, puisqu'un nombre non négligeable de personnes issues de milieux défacorisés arrivent à obtenir des diplomes et des beaux postes;

On pourrait sans doute faire mieux, mais on ne peut pas parler d'échec total!

On est pas près d'avoir l'égalité des chances à l'assemblée nationale, c'est moi qui vous le dit, citez moi un ou une seule député femme de ménage ou chômeur ?

Je sais que certains l'ont été! Je vais retrouver les noms.

dédé

Je sais que certains l'ont été! Je vais retrouver les noms.

Bon courage !

« Page précédente