C'est parce qu'on ne leur donne pas assez de fric pour la propagande, 'konaute.

Ils ne sont pas sensibilisés du tout ces invertis, il y a tout un travail personnalisé à faire.

il faut encourager la recherche scientifique.

j'ai d'ailleurs mis au point un procédé peu onéreux pour lutter contre la propagation, mais il a été rejeté de façon incompréhensible par l'académie des sciences.

l'expression faire péter le champagne prend tout son sens 8)

L'on devrait dérembourser les soins du SIDA.

Et ils vont se faire soigner comment si on dérembourse les médicaments ? Tu sais combien ça coute par séropo ces médocs ? S'il n'y a plus le 100 % pour cette pathologie, personne ne pourra se soigner.

Je ne vois pas où est le problème.

y a pas que le sida.. tout ces fumeurs qui choppent le cancer et qui coûtent un fric fou alors qu on arrête pas de leur dire qu il faut arrêter de fumer..

ca hurle à la liberté individuelle pour ensuite pleurer à la sécurité sociale et au droit à la vie..

J'ai quelques questions:

- Les tests de dépistages sont-ils les memes à travers l'europe et entre l'europe et l'amérique ?

- Y a-t-il une seule ou plusieurs définitions du Sida ?

- Est-ce que les effets secondaires des médicaments anti-rétroviraux sont aussi létales que la maladie elle-même ?

J'ai quelques questions:

- Les tests de dépistages sont-ils les memes à travers l'europe et entre l'europe et l'amérique ?

- Y a-t-il une seule ou plusieurs définitions du Sida ?

- Est-ce que les effets secondaires des médicaments anti-rétroviraux sont aussi létales que la maladie elle-même ?

1 Logiquement il n'y a pas se raison qu'ils soient les mêmes: les souches ne sont pas forcément les mêmes, les prévalences sont différentes et les pratiques des labos ne sont pas les mêmes (chaque labo a ses méthodes habituelles).

2 A l'heure actuelle la communauté médicale nomme SIDA l'infection par le VIH et ce de manière consensuelle

3 On a suffisamment de recul clinique pour affirmer que les rapport bénéfice risque des antiviraux est nettement positif

le sida existe t il encore ?

le sida existe t il encore ?

Demande ça à ceux qui en crève :

le sida existe t il encore ?

le sida existe t il encore ?

Demande ça à ceux qui en crève :

non le vih existe toujours, mais le sida .... ?

ils meurent de complications par virus

1 Logiquement il n'y a pas se raison qu'ils soient les mêmes: les souches ne sont pas forcément les mêmes, les prévalences sont différentes et les pratiques des labos ne sont pas les mêmes (chaque labo a ses méthodes habituelles).

2 A l'heure actuelle la communauté médicale nomme SIDA l'infection par le VIH et ce de manière consensuelle

3 On a suffisamment de recul clinique pour affirmer que les rapport bénéfice risque des antiviraux est nettement positif

- Celon James Chin, MD, MPH, ancien Directeur de la Surveillance, Projection Statistiques, et Unité d'Analyse d'Impacte pour le Programme Globale sur le Sida de l'Organisation Mondiale de la Santé, la définition du "sida", varie, celon le pays, le continent, et les considérations politico-financières. Il va meme jusqu'à dire que, de la même manière que les gens ne mangeraient plus de hotdog si ils savaient comment ils sont faits, les gens ne croieraient pas aux chiffres et définitions de ce qui est appelé Sida, si ils savaient comment elles sont faites (considérations politico-fiancières, inflation du nombre de cas planétaire via des modèles de calculs frauduleux, définitions arbitraires qui changent dans le temps sans aucun fondement scientifique).

- Est-ce que c'est vrai que près de la moitié des gens qui meurent alors qu'ils prennent des antirétroviraux, meurent des effets secondaires et non du Sida ?

le sida existe t il encore ?

Qu'est ce qu'ils t'ont fait les invertis, il y en a un qui t'a pris par derrière à ton insu? T'es aussi névrosé qu'un LUCIDE avec ses ENArques.

Si vous savez lire un graphique, vous voyez bien ce qu'ils font ces gros dégoûtants.

quel drôle de fil

Si vous savez lire un graphique, vous verrez que les hétéro sont plus touchés que les homos, c'est due aux pratiques à risque. Aussi bien chez les uns que chez les autres. Là où dans les années 80 c'était presque uniquement la population homo qui était touchée, aujourd'hui toutes les catégories sont affectées bien que cela reste limité. Qui que vous soyez utilisez un préservatif, ça ne sert pas que contre le sida vous savez.

Si vous savez lire un graphique, vous verrez que les hétéro sont plus touchés que les homos

en proportion les invertis sont beaucoup plus touchés, et leur taux de contamination augmente alors qu'il diminue pour toutes les autres catégories.

signe que les invertis font n'importe quoi avec leur anus et multiplient les pratiques à risque, quand les normaux se protègent davantage.

de deux choses l'une: soit les invertis sont des irresponsables, soit des malfaisants.

et accessoirement les associations de promotion de l'inversion sont nulles puisque leurs résultats vont à l'inverse de l'effet recherché.

les normaux sont dix fois plus nombreux que les invertis...

Et c'est vraiment l'estimation basse.

Si ton graphique est juste, je lit: 2500 homos contaminés, 1500 femmes hétéros nées à l'étranger, 1000 hommes hétéro nés à l'étranger (ça fait déjà 2500) + 500 hommes hétéro et 500 femmes françaises contaminé: on obtient 3500 hétéro en 2010 contaminés pour 2500 homos. Ton graphique doit être faux d'une part, d'autre part on est en 2014. Et on sait qu'après une accalmie, il y a une recrudescence des séropositifs surtout chez les gays. Ensuite il y a beaucoup de personnes contaminées qui ignorent leur séropositivité, donc les chiffres ne donnent qu'une tendance puisqu'ils sont inexacts.

Autre chose:

Ta haine et tes fixations puériles sur ce que tu appel invertis, n'a pas lieu d'être ici et ailleurs car l'homophobie n'est pas une opinion mais un délit même ici sur internet. Ton homophobie tu te la garde.

Si ton graphique est juste, je lit: 2500 homos contaminés, 1500 femmes hétéros nées à l'étranger, 1000 hommes hétéro nés à l'étranger (ça fait déjà 2500) + 500 hommes hétéro et 500 femmes françaises contaminé: on obtient 3500 hétéro en 2010 contaminés pour 2500 homos.

donc les invertis représenteraient 2500/6000, soit 42% du total des contaminations, alors qu'ils ne pèsent dans le pire des cas que 5 à 10% de la population.

et presque 2500/3500=71% des cas de contamination hors étrangers (en particulier subsahariens).

Ton graphique doit être faux d'une part, d'autre part on est en 2014données de l'institut de veille sanitaire, des homophobes forcenés certainement

ceci dit votre remarque est juste. si la pente des contaminations reste la même, le taux de prévalence chez les invertis doit etre encore plus élevé aujourd'hui.

d'ailleurs puisque vous tenez à la rigueur méthodologique, voici les derniers résultats publiés, ils confirment la tendance:

Merci de reprendre mes propos où je ne nie pas la tendance (il suffit de me relire) selon laquelle, les homos sont une nouvelle fois plus touchés que les autres par le sida (contrairement à ce que dit ton graphique de 2010).

Vu la teneur de tes propos sur de nombreux sujet que j'ai lu concernant de près ou de loin l'homosexualité, tu ne peu nier ta profonde homophobie, faut il te citer pour cela? Et en plus ça ne s'assume même pas.