Journée mondiale de lutte contre le sida : 7 choses que l'on a apprises sur le VIH en 2013 1, Un vaccin freinant le virus, élaboré par des chercheurs espagnols. 2, Du venin d'abeilles pour lutter contre le sida. 3, Premier de cas de guérison d'une petite fille aux USA. 4, Le virus a une cape d'invisibilité. 5, Un malade sur sida sur 10 ont un comportement sexuel a risque. 6, Un célèbre acteur US serait séropositif. 7, Un éventuel traitement dans la crème pour les pieds. Bon même si ça semble un peu ubuesque (pour les pieds par exemple), et même si il y a certainement plus d'acteurs ou d'actrices US a être séropositifs, la guérison n'a jamais été aussi proche. Tout au début de la maladie, on ne soignait que ceux qui avaient déclenchés la phase sida (donc sorti du stade vih), mais les médicaments étaient lourds (45 ou 50 par jour), puis il y 15 ans, c'est passé a 15 puis 12, avec l'avènement des antirétroviraux. A l'heure actuelle, pour beaucoup, c'est 1 seul médicament par jour, je vous laisse penser au chemin parcouru. Maintenant beaucoup qui commencent leur traitement, au bout de 3 mois, sont indétectables, donc non contaminants. Pour être plus clair, ce n'est pas les personnes séropositives qui se soignent, qui contaminent, mais ceux qui ne se soignent pas parce qu'ils le ne savent pas la plupart du temps, alors qu'ils sont déjà contaminés. Ceux aussi qui ont arrêtés de prendre leurs médicaments et qui du coup redeviennent très vite détectables. En Afrique, ils ont bien compris ça. Pour la première fois, les cas de contamination diminuent. Il y a mêmes des pays qui donnent gratuitement des antirétroviraux aux malades. Les cas de contamination du coup diminuent sensiblement. Comment je sais tout ça ? J'ai milité a AIDES il y a quelques années. J'ai participé au testing, dans les milieux dits sensibles. Nous sommes allés me concernant, dans le milieu Africain, dans les commerces tenues par les Africains. Les sans papiers également, et le milieu gay pour ceux qui voulaient y aller. Nous n'allons plus dans le milieu carcéral, ni dans les lycées pour faire de la prévention, non pas parce que nous n'en avons pas envie, mais parce que nous ne sommes pas assez de membres actifs militants. On peut ne pas être séropositif, ce qui est mon cas, et être pourtant concernés par le virus du sida, heureusement d'ailleurs. Je ne vais pas faire une leçon de moral mais même si je défends bec et ongle ma religion, sur le plan de la santé et du virus du sida, l’Église se trompe, et je n'hésite pas a le dire. L’Église a raison de rappeler des principes moraux, c'est son job de le faire, mais le pape devrait aussi dire que si les chrétiens ne veulent pas ou ne peuvent pas respecter la fidélité et la chasteté, ils ont le devoir non seulement de se protéger mais de protéger les autres. En France, il commence a y avoir des cas de personnes contaminés qui font des procès a ceux qui les ont contaminés. En Europe du nord et aux USA c'est aussi le cas. Il y a même des gens qui font exprès de se faire contaminer, pour porter plainte ensuite pour empoissonnement et demander des dommages et intérêts monumentaux. Ce sont des cas isolés, mais ils existent. Même si le prix du préservatif va diminuer, ça ne suffit pas. Il faut que les préservatifs deviennent gratuits, et partout on l'on puissent les trouver facilement. Si vous en voulez, vous pouvez aller a AIDES (dans beaucoup de villes), vous y trouverez des capotes gratuites et un militant pour discuter et vous informer, si tel est votre désir.

ils ont le devoir non seulement de se protéger mais de protéger les autres. En France, il commence a y avoir des cas de personnes contaminés qui font des procès a ceux qui les ont contaminés. Il faudrait peut-être recommencer la lutte contre la maladie par le début : identifier ses porteurs et les empêcher par tous les moyens d'avoir des relations sexuelles.

ils ont le devoir non seulement de se protéger mais de protéger les autres. En France, il commence a y avoir des cas de personnes contaminés qui font des procès a ceux qui les ont contaminés. Il faudrait peut-être recommencer la lutte contre la maladie par le début : identifier ses porteurs et les empêcher par tous les moyens d'avoir des relations sexuelles. Les singes a priori. Ce qu'on ne sait pas c'est comment un singe a pu contaminer un humain.

A titre informatif, un patient indétectable, ça signifie qu'il a moins de 40 a 50 copies dans le sang. Aucune machine pour le moment n'est capable de descendre a moins de 50 pour voir a combien est le chiffre. Quand la charge virale baisse, le nombre de CD4 (défenses immunitaires) montent. Même en étant indétectable, a priori ils ne contaminent plus, le hic c'est qu'il suffit d'avoir par exemple une angine et on remonte vite au dessus des 50 et même si c'est pour que quelques jours, donc le risque 0 n'existe pas totalement, mais ça diminuent très fortement les risques. Quand les sérops sont a 500, c'est comme n'importe qui d'autres qui vit sans virus, donc pas plus de risque de tomber malades que les autres. Le seul point positif c'est que les séropositifs vont être archis surveillés médicalement, et tous les microbes opportunistes vont pouvoir être supprimés dès lors qu'ils vont être détectés. Beaucoup de personne meurent (d'un cancer ou autres), parce que la maladie n'a pas été prise a temps. Ça, les séropos ne connaitrons ça jamais.

Je ne vais pas faire une leçon de moral mais même si je défends bec et ongle ma religion, sur le plan de la santé et du virus du sida, l’Église se trompe, et je n'hésite pas a le dire. L’Église a raison de rappeler des principes moraux, c'est son job de le faire, mais le pape devrait aussi dire que si les chrétiens ne veulent pas ou ne peuvent pas respecter la fidélité et la chasteté, ils ont le devoir non seulement de se protéger mais de protéger les autres. En France,. L'Eglise ne doit avoir qu'un discours de chasteté et de fidélité, si elle commence à reconnaître les comportements libertaires alors son message du respect de l'autre n'a plus aucun sens. Et puis ceux qui n'écoutent pas l'Eglise pour la fidélité pourquoi l'écouteraient-elle pour la capote ? Si on est chrétien et si on vit en chrétien, on a pas ce genre de problèmes. L'Eglise montre la voie

Je ne vais pas faire une leçon de moral mais même si je défends bec et ongle ma religion, sur le plan de la santé et du virus du sida, l’Église se trompe, et je n'hésite pas a le dire. L’Église a raison de rappeler des principes moraux, c'est son job de le faire, mais le pape devrait aussi dire que si les chrétiens ne veulent pas ou ne peuvent pas respecter la fidélité et la chasteté, ils ont le devoir non seulement de se protéger mais de protéger les autres. En France,. L'Eglise ne doit avoir qu'un discours de chasteté et de fidélité, si elle commence à reconnaître les comportements libertaires alors son message du respect de l'autre n'a plus aucun sens. Et puis ceux qui n'écoutent pas l'Eglise pour la fidélité pourquoi l'écouteraient-elle pour la capote ? Si on est chrétien et si on vit en chrétien, on a ps ce genre de problèmes. La réalité est plus complexe que ça.

L'Eglise ne doit avoir qu'un discours de chasteté et de fidélité, si elle commence à reconnaître les comportements libertaires alors son message du respect de l'autre n'a plus aucun sens. Et puis ceux qui n'écoutent pas l'Eglise pour la fidélité pourquoi l'écouteraient-elle pour la capote ? Si on est chrétien et si on vit en chrétien, on a pas ce genre de problèmes. L'Eglise montre la voie Le principe dit du "moindre mal" a toujours existé dans les analyses de l'Eglise. Et si il est normal qu'elle rappelle l'idéal de chasteté, de fidélité et de sexualité uniquement dans le cadre du mariage, il serait tout aussi normal qu'elle affirme qu'ajouter un péché encore + grave (le risque de contaminer son partenaire) au péché de la chair est tout à fait inacceptable et que pour cette raison, le préservatif constitue le "moindre mal". Plusieurs prélats l'ont d'ailleurs dit.

Rappeler aussi que la population concernée par le sida au premier chef est constituée d'homosexuels masculins à partenaires multiples, d'immigrés centre-africains, de drogués et de marginaux divers. Les autres cas sont heureusement encore minoritaires.

Rappeler aussi que la population concernée par le sida au premier chef est constituée d'homosexuels masculins à partenaires multiples, d'immigrés centre-africains, de drogués et de marginaux divers. Les autres cas sont heureusement encore minoritaires. Plus maintenant. On pouvait à la limite croire dans les années 80s que cette maladie touchait quasi uniquement les homos et les toxicos (ce qui n'excuse rien d'ailleurs, ce sont des êtres humains eux aussi) mais il n'y a plus d'excuse pour le croire encore aujourd'hui

L'Eglise ne doit avoir qu'un discours de chasteté et de fidélité, si elle commence à reconnaître les comportements libertaires alors son message du respect de l'autre n'a plus aucun sens. Et puis ceux qui n'écoutent pas l'Eglise pour la fidélité pourquoi l'écouteraient-elle pour la capote ? Si on est chrétien et si on vit en chrétien, on a pas ce genre de problèmes. L'Eglise montre la voie Le principe dit du "moindre mal" a toujours existé dans les analyses de l'Eglise. Et si il est normal qu'elle rappelle l'idéal de chasteté, de fidélité et de sexualité uniquement dans le cadre du mariage, il serait tout aussi normal qu'elle affirme qu'ajouter un péché encore + grave (le risque de contaminer son partenaire) au péché de la chair est tout à fait inacceptable et que pour cette raison, le préservatif constitue le "moindre mal". Plusieurs prélats l'ont d'ailleurs dit. L'Eglise n'a jamais interdit le préservatif, elle n'en fait pas la pub, ce n'est d'ailleurs pas son rôle, pour une population d'ailleurs peu concernée par ailleurs par le message de l'Eglise. Vous n'allez pas me dire que les gays qui s'enfilent à longueur de journée dans les saunas écoutent Radio Vatican ?

L'Eglise ne doit avoir qu'un discours de chasteté et de fidélité, si elle commence à reconnaître les comportements libertaires alors son message du respect de l'autre n'a plus aucun sens. Et puis ceux qui n'écoutent pas l'Eglise pour la fidélité pourquoi l'écouteraient-elle pour la capote ? Si on est chrétien et si on vit en chrétien, on a pas ce genre de problèmes. L'Eglise montre la voie Le principe dit du "moindre mal" a toujours existé dans les analyses de l'Eglise. Et si il est normal qu'elle rappelle l'idéal de chasteté, de fidélité et de sexualité uniquement dans le cadre du mariage, il serait tout aussi normal qu'elle affirme qu'ajouter un péché encore + grave (le risque de contaminer son partenaire) au péché de la chair est tout à fait inacceptable et que pour cette raison, le préservatif constitue le "moindre mal". Plusieurs prélats l'ont d'ailleurs dit. L'Eglise n'a jamais interdit le préservatif, elle n'en fait pas la pub, ce n'est d'ailleurs pas son rôle, pour une population d'ailleurs peu concernée par ailleurs par le message de l'Eglise. Vous n'allez pas me dire que les gays qui s'enfilent à longueur de journée dans les saunas écoutent Radio Vatican ? les gays non, les africains du sud du continent par contre...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

1 er décembre, journée de lutte contre le sida

nyarlathotep

Je ne fais plus de théologie, je ne suis plus dans le monde des idées, mais je suis de part mon activisme de lutte contre le sida obligé moralement de dire qu'il est important d'utiliser un préservatif, vous ne savez pas qui vous rencontrer et l'autre ne connait pas forcément sa sérologie.

Tu mets ta queue dans tout ce que tu rencontres ?

joanni

sans commentaire. :

joanni

Le sidaction a débuté

Pour faire un don par internet : https://don.sidaction.org/

Vous pouvez faire aussi le 110

http://www.dailymotion.com/video/x1l587 ... m?start=11

foly

C'est fou quand même de voir aujourd'hui que cette maladie ne fait quasiment plus peur. Il y a 20 ans , rares étaient ceux , en France, qui ne faisaient pas attention. On a oublié la frayeur qu'elle suscitait.

Une pensée pour les dizaines de milliers de compatriotes tués par cette saloperie.

nyarlathotep

Dieu nous offre quelque chose qui fait le ménage chez les sodomites, les toxicomanes, les marchands de sang et les adultères, on en trouve encore pour se plaindre.

Ayez pitié, Seigneur...

foly

Je n'ose même pas imaginer ton niveau de frustration sexuelle. Quand on déteste à ce point ceux qui s'assument réellement , c'est qu'on a soi-même un gros problème.

paul-duke

Quand on déteste à ce point ceux qui s'assument réellement , c'est qu'on a soi-même un gros problème.

faut il y inclure les zoophiles et les pédophiles..?

après il s'assument .. réellement aussi..

deux poids.. deux mesures..?

nyarlathotep

Je n'ose même pas imaginer ton niveau de frustration sexuelle. Quand on déteste à ce point ceux qui s'assument réellement , c'est qu'on a soi-même un gros problème.

Tiens, un suprémaciste blanc refoulé.

nyarlathotep

7000 contaminations par an, pour au moins deux tiers des pédés et des Africains.

T'as pas honte de nous faire chier pour ça, Jojo ?

EHAQgqnAshY

tiresias

C'est toujours rassurant de savoir que les blancs hétéros qui se préservent de tous rapports avec des Africains ont peu de risques de choper le sida.

foly

La question que je me suis souvent posée:

Y a t'il une limite à ce que peut exprimer un modérateur sur ce forum?

Manifestement , un modo a plus de droit qu'un participant lambda dans l'expression d'idées nauséabondes et irationnelles. Il serait beaucoup moins idiot de conseiller au "blanc hétéro" d'éviter la cigarette qui tue 200 personnes par jour, rien qu'en France.

waroch

Le sida touche les pédérastes, les prostituées, les drogués. Donc c'est une maladie pour les parasites et les asociaux. Je veux bien qu'on les soigne, mais cette grande fête annuelle me semble obscène.

tiresias

La question que je me suis souvent posée:

Y a t'il une limite à ce que peut exprimer un modérateur sur ce forum?

Oui, la loi et le RFP. Pour le reste, non.

Si le débat contradictoire dérange vos petites certitudes boboïsantes, vous pouvez toujours aller voir ailleurs. :

paul-duke

et paf..

galalua

L'on devrait dérembourser les soins du SIDA.

Une bien brave maladie qui ne touche que des coupables, une sorte de justice divine en soit.

joanni

C'est fou quand même de voir aujourd'hui que cette maladie ne fait quasiment plus peur. Il y a 20 ans , rares étaient ceux , en France, qui ne faisaient pas attention. On a oublié la frayeur qu'elle suscitait.

Une pensée pour les dizaines de milliers de compatriotes tués par cette saloperie.

Elle fait tellement plus peur qu'1 étudiant sur 3 n'utilise plus de préservatif en pensant pour certains qu'on en guéri.

Outre cette idée reçue, certains et certaines pensent encore qu'en embrassant un ou une séropositive on attrape le sida (exemple la nana de 20 ans au micro de l'émission d'hier soir sur europe 1). Entendre ça en 2014 après tout ce qu'on a fait pour faire de la prévention c'en est presque décourageant.

L'émission était nulle, le seul bémol, l'intervention de charlotte valendray qui visiblement va bien et qui à bien parlé.

joanni

L'on devrait dérembourser les soins du SIDA.

Et ils vont se faire soigner comment si on dérembourse les médicaments ? Tu sais combien ça coute par séropo ces médocs ? S'il n'y a plus le 100 % pour cette pathologie, personne ne pourra se soigner.

joanni

7000 contaminations par an, pour au moins deux tiers des homos et des Africains.

T'as pas honte de nous faire chier pour ça, Jojo ?

Ta capacité à tomber dans l'immonde arrive encore à me stupéfier.

Reste avec tes certitudes et ta haine viscérale.

nyarlathotep

Les Arabes doivent faire bien plus de victimes par an, il faudrait revoir les priorités.

[supprimé]

le glorieux bilan des associations de promotion de l'inversion:

« Page précédente Page suivante »