Ensuite, lorsque les femmes se "libèrent" de cette image d'infériorité, on assiste à un phénomène fascinant! les mecs deviennent impuissants! les cabinets de sexologues sont plein de ces mecs castrés parce que face à des femmes "supérieures" intellectuellement! Maintenir les femmes ds un statut inférieur, les obligeant à avoir besoin des hommes, leur donnait l'impression d'être de vrais mecs avec tte la testostérone voulue! le mec qui gagne le fric de la famille joue un rôle d'HOMME. argent= puissance sexuelle...
bon, d'accord, il y a des exceptions!! ceux qui aiment bien se faire entretenir!
Les femmes n'ont jamais été inférieures intellectuellement et par ex des hommes comme Louis IX/saint Louis reconnaissait en être l'égal et avait donné la régence du royaume à sa mère plutôt qu'à un homme. Ce n'est donc pas une simple question d'intelligence supérieure ou inférieure innée, cela dépend de la personne et aussi de son éducation. Un homme peut avoir aucune intelligence et une femme une grande intelligence et réciproquement. Sur le plan psychologique aussi évidemment, une femme peut avoir des nerfs à toute épreuve et un homme peut s'effondrer à la moindre difficulté et réciproquement.
Alors oui, il y a eu une volonté du maintien de la femme dans l'infériorité sous prétexte que physiquement elle est plus faible qu'un homme. Ceci dit maintenant que les femmes peuvent faire sans problème des sports de combats, les hommes lambda non entraînés ne seront pas plus forts qu'elles.
Aujourd'hui, dans notre société/civilisation occidentale, nous reconnaissons cela, mais dans des civilisations comme celle de l'islam ils restent dans leurs statuts d'homme supérieur et femme inférieure, leur société étant restée à mahomet et ses obsessions.
Pour ce qui est de Zemmour, en fait il est en réaction contre le féminisme qui veut faire de la femme un être supérieur à l'homme ce qui est tout aussi absurde, la femme n'étant évidemment pas supérieure même si n'est pas inférieure. Zemmour parle aussi de la créativité, c'est vrai que la créativité est liée à l'ouverture sur l'extérieur et une femme enfermée dans une maison ou/et sous un voile comme dans l'islam, est bloquée. Mais quand on lui donne la possibilité comme pour Camille Claudel de s'exprimer et d'apprendre, elle peuvent dépasser le maître. Rodin a vu le génie créateur de Camille et même s'il l'admirait pour ça, il en a eu peur je pense qu'elle ne le supplante.
Pour ce qui est de l'argent, la femme restait à la maison élever ses enfants et l'homme travaillait, même si dans les campagnes, la femme aussi travaillait au champ.
Le problème dans une société qui évolue c'est que celle ci ne doit pas évoluer sur les rancoeurs, les volontés de revanches et le féminisme s'est construit dessus pour contrecarrer le machisme, et cela est une erreur. Des hommes comme Zemmour se sont sentis alors dépossédés de leur masculinité mais j'aimerais le voir avec sa femme, il ne doit surement pas être un macho.
Le problème avec l'islam, ce n'est pas seulement la soi disant infériorité physique, psychologique et intellectuelle de la femme, c'est aussi sa vision complètement négative de la femme qui serait bonne à aller en enfer, mahomet a bien dit que la grande majorité en enfer était des femmes.
