Convoqué les jeudi 24 et vendredi 25 octobre à la Cour de justice de la République, l'ancien ministre du budget devrait être mis en examen pour « prise illégale d'intérêt » dans l'affaire de la vente contestée de l'hippodrome de Compiègne. http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... -en-examen

Un homme bien Eric Woerth C'est le meilleur d'entre vous ? :

Il fallait bien qu'il travaille un peu pour lui même et pas seulement pour son maître Sarkozy.

Un homme bien Eric Woerth tu l'a dis , il s'est sacrifier ,le bon plomb qui saute ( comme son frère Juppé ) pour éviter la maison UMP de brûler.

De l'air enfin pour mon brave Eric 8) Hippodrome de Compiègne : Woerth n'est pas mis en examen par la CJR http://www.midilibre.fr/2013/10/25/hipp ... 774683.php

De l'air enfin pour mon brave Eric 8) Hippodrome de Compiègne : Woerth n'est pas mis en examen par la CJR http://www.midilibre.fr/2013/10/25/hipp ... 774683.php J'en profite pour dire aux frontistes qu'on comptera très vite les maires FN mis en examendès avril 2014. Arrivistes et incompétents comme ils sont, ils n'échapperont pas longtemps aux flics, aux juges rouges du SM et à Médiapart.

De l'air enfin pour mon brave Eric 8) Hippodrome de Compiègne : Woerth n'est pas mis en examen par la CJR http://www.midilibre.fr/2013/10/25/hipp ... 774683.php Il peut dire : "Merci les copains ! "

De l'air enfin pour mon brave Eric 8) Hippodrome de Compiègne : Woerth n'est pas mis en examen par la CJR http://www.midilibre.fr/2013/10/25/hipp ... 774683.php J'en profite pour dire aux frontistes qu'on comptera très vite les maires FN mis en examendès avril 2014. Arrivistes et incompétents comme ils sont, ils n'échapperont pas longtemps aux flics, aux juges rouges du SM et à Médiapart. On parle de cet escroc ces Woerth et tu parles des frontistes?? Quel est le rapport?

Bonjour, Ces affaires qu'aiment bien Mediapart sont sans intérêt autre que la spéculation politicienne. Woerth, Bettencourt, Tapie etc... tout cela ne change rien à la rapine fiscale, au chômage, à l'insécurité, à la baisse du pouvoir d'achat, aux coûts pharaoniques de la sécurité sociale ... Cordialement.

EH BEN , NON... Le dossier ne doit pas être aussi accablant que ce qu'en disent certains journalistes... A noter que son épouse avait aussi durement attaquée pour rien par des journaleux pas très scrupuleux qui avait multiplié à son encontre les amalgames..

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Woerth devant la Cour de justice pour être mis en examen

jct57

Bof !

En France il existe un tel maquis de lois , que les juges peuvent condamner n'importe qui..

.. et pour n'importe quoi !

C'est faux. C'est l'inverse plutôt. Il existe tellement de lois qu'un juge sur ordre d'un haut placé, peut toujours trouver une raison de ne pas condamner un politique ou un notable.

spitfire

Qu'es ce que vous appelez des "servitudes particulières" ?

Le fait que le terrain était inconstructible par exemple....

jct57

Qu'es ce que vous appelez des "servitudes particulières" ?

Le fait que le terrain était inconstructible par exemple....

Inconstructible ??? L'hippodrome, les écuries, le golf, les dépendances , ... Ne sont pas des constructions pour vous ?

Après bien sur la foret est domanial donc forcément elle n'est pas constructible vu qu'elle n'est pas vendable selon la loi. ( encore une infraction qui aurait du empêcher cette vente).

canard-déchainé2

Mon petit Spit pour info, car tu dois être au courant ou alors tu as oublié ....

" Un coup dur de plus pour le ministre du Travail. Le Canard enchaîné révèle ce mercredi que le gouvernement s'était opposé à la vente d'une parcelle de la forêt de Compiègne (Oise) en 2003.

Quelques semaines auparavant, l'hebdomadaire satirique avait accusé Eric Woerth d'avoir bradé pour 2,5 millions d'euros ce terrain comportant un golf et l'hippodrome, lorsqu'il était ministre du Budget. Eric Woerth avait alors vivement contesté l'interprétation du Canard enchaîné.

Le journal satirique publie désormais une lettre de l'ex-ministre de l'Agriculture Hervé Gaymard, refusant la vente sollicitée par la société locataire du lieu.

Gaymard a confirmé l'existence de cette lettre

Dans ce courrier daté du 13 août 2003 et adressé à l'ex-président de la Société des courses de Compiègne, Armand de Coulange, Hervé Gaymard refuse de vendre le domaine, estimant qu'elle "n'est pas possible" du point de vue légal.

La SCC "souhaiterait devenir propriétaire du terrain d'une superficie d'environ 58 hectares, qu'elle occupe en forêt domaniale de Compiègne", écrit alors Hervé Gaymard.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... Qupyp9W.99

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 16325.html

spitfire

Mon petit Spit pour info, car tu dois être au courant ou alors tu as oublié ....

" Un coup dur de plus pour le ministre du Travail. Le Canard enchaîné révèle ce mercredi que le gouvernement s'était opposé à la vente d'une parcelle de la forêt de Compiègne (Oise) en 2003.

Quelques semaines auparavant, l'hebdomadaire satirique avait accusé Eric Woerth d'avoir bradé pour 2,5 millions d'euros ce terrain comportant un golf et l'hippodrome, lorsqu'il était ministre du Budget. Eric Woerth avait alors vivement contesté l'interprétation du Canard enchaîné.

Le journal satirique publie désormais une lettre de l'ex-ministre de l'Agriculture Hervé Gaymard, refusant la vente sollicitée par la société locataire du lieu.

Gaymard a confirmé l'existence de cette lettre

Dans ce courrier daté du 13 août 2003 et adressé à l'ex-président de la Société des courses de Compiègne, Armand de Coulange, Hervé Gaymard refuse de vendre le domaine, estimant qu'elle "n'est pas possible" du point de vue légal.

La SCC "souhaiterait devenir propriétaire du terrain d'une superficie d'environ 58 hectares, qu'elle occupe en forêt domaniale de Compiègne", écrit alors Hervé Gaymard.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... Qupyp9W.99

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 16325.html

Oui, ce sont des éléments épars retranscrits par la presse. Les juges ont devant eux un dossier beaucoup plus épais et visiblement, la mise en examen de M. Woerth ne semble pas aller de soi...

olmary

Le locataire qui a investi des millions est de toutes façon prioritaire,

jct57

Le locataire qui a investi des millions est de toutes façon prioritaire,

Ah bon ??? Selon quelle loi ? C'est encore un truc qui sort du code Olmary ca

jct57

Mon petit Spit pour info, car tu dois être au courant ou alors tu as oublié ....

" Un coup dur de plus pour le ministre du Travail. Le Canard enchaîné révèle ce mercredi que le gouvernement s'était opposé à la vente d'une parcelle de la forêt de Compiègne (Oise) en 2003.

Quelques semaines auparavant, l'hebdomadaire satirique avait accusé Eric Woerth d'avoir bradé pour 2,5 millions d'euros ce terrain comportant un golf et l'hippodrome, lorsqu'il était ministre du Budget. Eric Woerth avait alors vivement contesté l'interprétation du Canard enchaîné.

Le journal satirique publie désormais une lettre de l'ex-ministre de l'Agriculture Hervé Gaymard, refusant la vente sollicitée par la société locataire du lieu.

Gaymard a confirmé l'existence de cette lettre

Dans ce courrier daté du 13 août 2003 et adressé à l'ex-président de la Société des courses de Compiègne, Armand de Coulange, Hervé Gaymard refuse de vendre le domaine, estimant qu'elle "n'est pas possible" du point de vue légal.

La SCC "souhaiterait devenir propriétaire du terrain d'une superficie d'environ 58 hectares, qu'elle occupe en forêt domaniale de Compiègne", écrit alors Hervé Gaymard.

En savoir plus sur ;)

Voci la conclusion du rapport : http://www.scribd.com/fullscreen/807846 ... ode=scroll

olmary

Le locataire qui a investi des millions est de toutes façon prioritaire,

Ah bon ??? Selon quelle loi ? C'est encore un truc qui sort du code Olmary ca tes connaissances en droit te font toujours défauts toi qui te targue d'être un juriste.

jct57

Le locataire qui a investi des millions est de toutes façon prioritaire,

Ah bon ??? Selon quelle loi ? C'est encore un truc qui sort du code Olmary ca tes connaissances en droit te font toujours défauts toi qui te targue d'être un juriste.

Faut encore une fois. Je n'ai jamais exercé et je n'ai jamais prétendu l'avoir fait !

Mais oublions mon cas et revenons a ton affirmation. Depuis quand un locataire qui investi des millions devient propriétaire ?

spitfire

Qu'es ce que vous appelez des "servitudes particulières" ?

Le fait que le terrain était inconstructible par exemple....

Inconstructible ??? L'hippodrome, les écuries, le golf, les dépendances , ... Ne sont pas des constructions pour vous ?

J'ai près de chez moi un terrain construit qui est inconstructible: pas de nouvelles constructions autorisées.

Une activité sur le terrain peut aussi être imposée car une concession a été donnée pour un bail long. C'est une autre forme de servitude.

Après bien sur la foret est domanial donc forcément elle n'est pas constructible vu qu'elle n'est pas vendable selon la loi.

Je crois que vous vous trompez sur ce point. la partie de la forêt vendue n'était pas du domaine de l'état.

De toute manière, laissez les juges faire leur travail, ils ont infiniment plus d'informations que vous et elles ne sont pas des supputations.

olmary

Tu n'a jamais entendu parler de droit de préemption du locataire ?

spitfire

Tu n'a jamais entendu parler de droit de préemption du locataire ?

Si mais cela s'applique aux logements.

Je sais par expérience que cela ne s'applique pas aux sites industriels ou tertiaires.

canard-déchainé2

Mon petit Spit pour info, car tu dois être au courant ou alors tu as oublié ....

" Un coup dur de plus pour le ministre du Travail. Le Canard enchaîné révèle ce mercredi que le gouvernement s'était opposé à la vente d'une parcelle de la forêt de Compiègne (Oise) en 2003.

Quelques semaines auparavant, l'hebdomadaire satirique avait accusé Eric Woerth d'avoir bradé pour 2,5 millions d'euros ce terrain comportant un golf et l'hippodrome, lorsqu'il était ministre du Budget. Eric Woerth avait alors vivement contesté l'interprétation du Canard enchaîné.

Le journal satirique publie désormais une lettre de l'ex-ministre de l'Agriculture Hervé Gaymard, refusant la vente sollicitée par la société locataire du lieu.

Gaymard a confirmé l'existence de cette lettre

Dans ce courrier daté du 13 août 2003 et adressé à l'ex-président de la Société des courses de Compiègne, Armand de Coulange, Hervé Gaymard refuse de vendre le domaine, estimant qu'elle "n'est pas possible" du point de vue légal.

La SCC "souhaiterait devenir propriétaire du terrain d'une superficie d'environ 58 hectares, qu'elle occupe en forêt domaniale de Compiègne", écrit alors Hervé Gaymard.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... Qupyp9W.99

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 16325.html

Oui, ce sont des éléments épars retranscrits par la presse. Les juges ont devant eux un dossier beaucoup plus épais et visiblement, la mise en examen de M. Woerth ne semble pas aller de soi...

Non bonhomme ! Mais hervé gaymard lui aussi avait voulu le faire et il ne pouvait pas car il n'en avait pas le droit !!!

Woerth par copinage ... est passé out !!! C'est ça qui lui est reproché en premier et en deuxième, le prix qu'il a fait pour un de ces amis !!!

olmary

Non bonhomme ! Mais hervé gaymard lui aussi avait voulu le faire et il ne pouvait pas car il n'en avait pas le droit !!!

Woerth par copinage ... est passé out !!! C'est ça qui lui est reproché en premier et en deuxième, le prix qu'il a fait pour un de ces amis !!!

C'est tellement clair que Woerth n'a pas été encore mise en examen.

emain

Qu'es ce que vous appelez des "servitudes particulières" ?

Le fait que le terrain était inconstructible par exemple....

Inconstructible ??? L'hippodrome, les écuries, le golf, les dépendances , ... Ne sont pas des constructions pour vous ?

Après bien sur la foret est domanial donc forcément elle n'est pas constructible vu qu'elle n'est pas vendable selon la loi. ( encore une infraction qui aurait du empêcher cette vente).

Pas forcément.

Le golf lui même ne nécessite pas que le terrain soit constructible et sur les terrains agricoles il y a une possibilité de construction de bâtiments nécessaires à l'exploitation (pe les écuries).

[supprimé]

Bonjour,

C'est passionnant l'affaire Woerth. J'en cause souvent avec les gendarmes et ma coiffeuse. Andy Warhol va faire un coup, je le sens venir avec la mort de Lou Reed.

Cordialement.

canard-déchainé2

Non bonhomme ! Mais hervé gaymard lui aussi avait voulu le faire et il ne pouvait pas car il n'en avait pas le droit !!!

Woerth par copinage ... est passé out !!! C'est ça qui lui est reproché en premier et en deuxième, le prix qu'il a fait pour un de ces amis !!!

C'est tellement clair que Woerth n'a pas été encore mise en examen.

Ca ne veut rien dire ça ! Oubli pas le chat qui joue avec sa souris !!! Mais quand il le sera, tu seras le premier à râler !!!

spitfire

C'est tellement clair que Woerth n'a pas été encore mise en examen.

Ca ne veut rien dire ça ! Oubli pas le chat qui joue avec sa souris !!! Mais quand il le sera, tu seras le premier à râler

Désolé, mais je respecte la justice et pour l'instant celle ci n'a pass mis en examen M. Woerth et même là, il reste présumé innocent. Les éléments de Médiapart sont peut être que parcellaires ou mal interprétés.....

olmary

Ils sont mal interprété volontairement, l'estimation de la vente à 8,5 millions vaut pour l'ensemble du terrain et le bâti, la vente a été conclu pour la valeur du terrain sans le bâti vu que c'est la société des course qui a fait tout les investissement et le premier expert aurait confirmé que 2,5millions était supérieur au prix du marché.

« Page précédente Page suivante »