J'invite ceux qui sont passionnés par l'affaire Omar Raddad à lire ce texte qui dit tout avec une rigueur logique, un examen lucide des preuves et des témoignages, une relation objective et complète des thèses en présence. L'auteur récapitule tout ce qui a été soumis, de manière contrastée et éclatée, à l'attention et à la curiosité nationales depuis le crime de 1994 et ses prémices jusqu'à aujourd'hui. Ce faisant, examinant scrupuleusement les versions des uns et des autres, les foucades d'un tel, les imaginations de tel autre, détruisant les absurdités et rappelant les cohérences, abordant de front les ADN et leurs limites, fouillant la personnalité équivoque et contrastée d'Omar Raddad, il en arrive à narrer la seule histoire possible, judiciairement consacrée en première instance et non démentie véritablement par la suite : celle de la culpabilité d'Omar Raddad - sans doute avec un mobile de lucre et d'humiliation mêlés -, auteur dans des conditions atroces d'un meurtre sur la personne de Ghislaine Marchal qui a pu encore avant sa mort effectuer la double inscription incriminant Omar Raddad, l'une ostensible, l'autre à peine lisible à cause de sa faiblesse grandissante, ainsi qu'une manipulation qui lui a permis de s'enfermer de l'intérieur. Guy Hugnet s'affrontant à chaque incertitude les résout toutes et présente un Omar Raddad très éloigné de la sanctification médiatique et artistique dont il a bénéficié et bénéficie encore. (Maitre Bilger) http://www.marianne.net/Omar-Raddad-n-e ... 07646.html alors, Omar Raddad est il coupable ou non ? cela reste un mystère de l'histoire judiciaire contemporaine à l'époque, j'étais pris par le politiquement correct (accuser facilement un arabe) et par la gouaille de Maitre Vergès Mais aujourd'hui je doute, je doute ....

Maître Vergés est le plus grand des quenelliers.

Témoignage à charge contre M. Raddad du responsable de l'enquête, le gendarme Cenci: Que s’est-il passé ce jour-là ? Le démon du jeu aura poussé Omar Raddad à l’impensable. Ses comptes sont à secs, il tente de demander une nouvelle avance à Mme Marchal qui refuse catégoriquement. Le jardinier s’offusque de ce refus et s’ensuit certainement des mots entre les deux parties. Raddad devient furieux, perd le contrôle et empoigne le premier objet qui lui tombe sous la main et assène de violents coups au crâne de Ghislaine à l’aide du chevron en bois. Se rend-il compte de ce qu’il est en train de faire ? Difficile à dire. Soit il décide de l’achever pour maquiller son acte à l’aide du taille-haie qui est dans le local au dessus, soit il n’est pas sorti de sa colère et veut l’achever tout simplement. Elle s’écroule dans la chaufferie après dix coups de cisaille. La laissant pour morte, il quitte le local, ferme à clé, nettoie l’arme à l’aide d’un chiffon (qui sera retrouvé dans le local), remet la cisaille en place, se dirige dans la maison, subtilise 5000 francs et quitte le domaine. Il se rend à la cabine téléphonique, appelle son épouse (l’appel de 12h40) et se rend chez lui, si tant et si bien qu'il s'y soit rendu (personne ne l'y a vu) pour se laver et retourne au travail. Tout ceci reste bien sûr de la spéculation, mais il y a fort à parier que cette reconstitution doit se rapprocher de la vérité. Mme Marchal, qui agonise entre 15 et 30 minutes au minimum (selon les conclusions du médecin légiste), réussit à mettre en place le système de blocage et à pousser le lit à roulettes contre la porte de la chaufferie, pensant que son meurtrier risque de revenir à la charge. Elle utilise ensuite son sang pour apposer sur les deux portes le nom de son bourreau. Il faut certainement se rendre à l’évidence qu’elle a dû ramper en souffrant pour se déplacer. L’autopsie a trouvé des résidus du sol dans les plaies ouvertes de la victime. Vous démontrez dans votre livre « Omar l’a tuée » la culpabilité sans faille d’Omar Raddad avec preuves à l’appui et documents judiciaires. http://enigmeshistoire.e-monsite.com/pa ... addad.html

J'invite ceux qui sont passionnés par l'affaire Omar Raddad à lire ce texte qui dit tout avec une rigueur logique, un examen lucide des preuves et des témoignages, une relation objective et complète des thèses en présence. L'auteur récapitule tout ce qui a été soumis, de manière contrastée et éclatée, à l'attention et à la curiosité nationales depuis le crime de 1994 et ses prémices jusqu'à aujourd'hui. Ce faisant, examinant scrupuleusement les versions des uns et des autres, les foucades d'un tel, les imaginations de tel autre, détruisant les absurdités et rappelant les cohérences, abordant de front les ADN et leurs limites, fouillant la personnalité équivoque et contrastée d'Omar Raddad, il en arrive à narrer la seule histoire possible, judiciairement consacrée en première instance et non démentie véritablement par la suite : celle de la culpabilité d'Omar Raddad - sans doute avec un mobile de lucre et d'humiliation mêlés -, auteur dans des conditions atroces d'un meurtre sur la personne de Ghislaine Marchal qui a pu encore avant sa mort effectuer la double inscription incriminant Omar Raddad, l'une ostensible, l'autre à peine lisible à cause de sa faiblesse grandissante, ainsi qu'une manipulation qui lui a permis de s'enfermer de l'intérieur. Guy Hugnet s'affrontant à chaque incertitude les résout toutes et présente un Omar Raddad très éloigné de la sanctification médiatique et artistique dont il a bénéficié et bénéficie encore. (Maitre Bilger) http://www.marianne.net/Omar-Raddad-n-e ... 07646.html alors, Omar Raddad est il coupable ou non ? cela reste un mystère de l'histoire judiciaire contemporaine à l'époque, j'étais pris par le politiquement correct (accuser facilement un arabe) et par la gouaille de Maitre Vergès Mais aujourd'hui je doute, je doute .... Je rappelle qu'Omar Raddad a été grâcié, mais qu'au jour d'aujourd'hui il est toujours coupable du meurtre de Gislaine Marchal.

oui il a été gracié par Chirac, en échange d'un détenu français au Maroc ... ça laisse perplexe ! Raddad n'a pas demandé une révision de son procès ?

Si, mais sans succès pour l'instant.

J'aurais tendance à croire qu'il est innocent, trop d'incohérences graves dans les faits portés par l'accusation. Surtout la fameuse "faute de frappe de la secrétaire" pour la date du décès, qui change absolument tout. Ca me paraît énorme.

Rand ok mais que dis tu que le graphologue a certifié à cent pour cent que l'écriture "Omar m'a tuer" sur la porte était bien celle de la victime, et qu'il est montré qu'elle avait tendance dans ses carnets à faire ce genre de fautes d'orthographes ?

Rand ok mais que dis tu que le graphologue a certifié à cent pour cent que l'écriture "Omar m'a tuer" sur la porte était bien celle de la victime, et qu'il est montré qu'elle avait tendance dans ses carnets à faire ce genre de fautes d'orthographes ? C'est pour ça que je disais "j'aurais tendance à croire", mais mon avis n'est pas définitif, je ne connais pas les détails du procès. ;)

Alors je te redonne ce lien :) : http://enigmeshistoire.e-monsite.com/pa ... addad.html

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Omar Raddad coupable ?

lana

Il est donc tout à fait vrai que Me Vergès ne connaissait pas son dossier et qu'il a donc laissé un boulevard à Me Leclerc.

Dupond moretti n'aurait certainement pas laissé passer autant d'inepties.

Pourtant, malgré les défaillances multiples et à tous les niveaux, souvenons-nous que Mr Raddad n'a été condamné 'qu'à" cinq voix contre quatre.

Avec un crime aussi odieux, on se rend bien compte du malaise...

bouffonvert72

Je l'ai tout d'abord cru coupable, puis innocent, puis coupable, puis innocent, puis je ne sais plus...

Il y a de trop gros doutes dans ce dossier. Je suis pour que le doute profite à un innocent potentiel...

Je pencherais assez pour la thèse d'un complot avec pour boucs-émissaires potentiels : le jardinier (le coupable idéal) et l'ayant-droit (le fils ?)... Peut-être que le vrai mobile n'a absolument rien de crapuleux...

Je pense que si Jacques Chirac l'a gracié, c'est qu'il pensait qu'il était innocent ou qu'il savait qu'il y avait de tels gros doutes... Ca pourrait être une barbouzerie...

ultra-pink-noise

je n'ai jamais cru en la culpabilité d'Omar.

Je crois qu'il n'y aucun autre précédent dans l'histoire de la criminalité mondiale, où une victime mourante à la présence d'esprit et la volonté de designer son assassin de la sorte.

J'imagine que vous avez épluché tous les meurtres de l'histoire pour sortir une affirmation aussi dantesque?

En 5 minutes d'épluchage dans son salon, une habitude humaine de survoler la frivolité ... :

canard-déchainé2

Il est donc tout à fait vrai que Me Vergès ne connaissait pas son dossier et qu'il a donc laissé un boulevard à Me Leclerc.

Dupond moretti n'aurait certainement pas laissé passer autant d'inepties.

Pourtant, malgré les défaillances multiples et à tous les niveaux, souvenons-nous que Mr Raddad n'a été condamné 'qu'à" cinq voix contre quatre.

Avec un crime aussi odieux, on se rend bien compte du malaise...

Avec les baveux ..... C'est fonction de la taille du montant du chèque !!! Donc rien d'honorant la dedans !

lana

Bonsoir à tous.

Je rapporte ici les propos de Sabine Mariette, magistrate et ancienne présidente du Syndicat de la magistrature et tenus lors d'un entretien avec Eve Livet pour le documentaire : Le procès K Omar Raddad.

" Notre système pénal, surtout en matière criminelle, repose sur l'intime conviction, donc il suffit qu'un policier en charge de l'enquête, ou le juge d'instruction, ou le procureur ait une intime conviction, intime conviction qui peut même être contraire aux preuves matérielles, pour que la procédure soit complètement orientée. C'est un système diffus, permis justement par la procédure, qui facilite l'influence. "

canard-déchainé2

Et si en plus de l'intime conviction, le présumé coupable et arabe .... Y est mal barré le gros !

[supprimé]

Bonjour,

Parfois je regarde l'émission "Faîtes entrer l'accusé" à la télé. Et bien pour parvenir à inculper un accusé il faut vraiment que la situation soit idéale. Dans la plupart des cas il y a des éléments discordants qui renforcent le doute. Le truc que je trouve bizarre c'est l'acquittement sans que l'on trouve le(s) coupable(s). Ce sont des situations difficiles.

Cordialement.

lana

Livet poursuit et ça a l'avantage d'être très clair : " Dans l'histoire Raddad où commence l'influence de la justice ? comment prouver un coup de téléphone passé, une discussion hors procédure entre un magistrat et un enquêteur, ou un expert, discussion qui ne sera jamais rapportée dans le dossier mais qui va influer de manière décisive sur le cours de l'affaire ? Comment prouver les affinités qui existent entre certains juges, certains enquêteurs et vont finir par conduire l'un des intervenants à une conviction préalable ?"

fac

Je m'intéresse depuis très peu à cette affaire mais je peux déjà préciser concernant la date de la mort que d'une part les éléments de l'enquête tendent à prouver que l'attaque a eu lieu vers midi le dimanche puisqu'à 11h50 elle raccrochait au téléphone d'avec une amie à qui elle avait annoncé sortir de la douche et qu'à 13h00 elle avait rdv chez une autre ami à qui elle venait de confirmer sa présence à ce repas. De plus le collège d'expert de la cour de révision à considéré qu'à la vue des éléments de la levée de corps et de l'autopsie, le meurtre était antérieur au dimanche 20h et ne pouvait pas être le lundi.

Alors oui la levée de corps présente des carences certaines mais l'argument de la date de la mort ne me semble pas recevable.

fac

Concernant le meurtre, il me semble évident que, soit les lettres de sang ont été tracées par Mme Marchal et alors Monsieur Raddad est coupable, soit elles ont été tracées par un tiers et alors il est innocent.

Dans le dossier, trois éléments tentent de répondre à cette question :

1) les expertises en écriture : les deux expertises du procès conclues avec certitude que les lettres sont de la main de Mme Marchal. Les deux expertises postérieures commandées par la défense conclue que Mme Marchal n'est pas l'auteur de ces lettres. Enfin l'expertise pour la cour de révision à conclu qu'il était impossible de se prononcer avec certitude.

2) le blocage intérieur de la porte (en effet si ce blocage ne peut être réalisé en sortant c'est que Mme Marchal est l'auteur du blocage et donc des lettres). Les avocats ne sont pas parvenus à le reproduire, toutefois aucune tentative scientifique n'a été tentée.

3) les constatations faites par les gendarmes de la scène de crime qui semblent prouver que Mme Marchal s'est déplacée dans la pièce (ou alors que le meurtrier a pensé à simuler ce déplacement).

Bref il n'y a effectivement pas de certitude scientifique (ce qui laisse planer le doute) mais il y a le choix entre la thèse Omar Raddad et la thèse d'un meurtrier machiavélique qui aurait pensé aux lettres de sang (en prenant soin de faire des similitudes dans l'ecriture) pour accuser M. Raddad (dont il fallait qu'il sache la présence inhabituelle un dimanche sur Mougins), pensé et prit le temps de simuler le déplacement de MMe Marchal dans la cave, pensé à fabriquer avec des éléments trouvés sur place y. Système de blocage par l'intérieur pour conforter la thèse de l'écriture par Mme Marchal et cela en croisant les doigts pour que M. Raddad ne dispose pas à ce moment d'un alibi.

observateur

....

anonyme127

Je pense Raddad coupable

il avait de grosses dettes de jeu et était décrit par son entourage comme pouvant trés violemment s'énerver spontanément, derrière ses airs d'homme calme

il n'a pas d'alibi pour le jour du meurtre

il faut lire le rapport de je ne sais plus quel gendarme, qui l'accable

les lettres de sang sont bel et bien celles de la victime et son erreur d'orthographe était courante dans ses calepins.

Chirac l'a gracié car deux ressortissants français étaient emprisonnés à vie au maroc, et non parce qu'il avait un doute sur l'innocence de raddad

paul-duke

la défense d omar raddad est passé par 1000 explications sur la recherche d un 'autre'..

mais jamais sur ses propres contradictions..

pas d alibi, ses dettes de jeu, sa patronne qui lui avait refusé de l argent..

y en a qui ont tué pour une clope..

alors lui.. coupable. déjà jugé. emballé c est pesé

anonyme127

voilà

paul-duke

je n'ai jamais cru en la culpabilité d'Omar.

Je crois qu'il n'y aucun autre précédent dans l'histoire de la criminalité mondiale, où une victime mourante à la présence d'esprit et la volonté de designer son assassin de la sorte.

(désigner le coupable avec son sang , l'a t'on vu ailleurs, parmi les millions de personnes assassinées à travers les siècles ?)

Pensez vous sérieusement que la dernière volonté d'un mourant soit d'accuser son assassin ?

ca c est de la défense... jamais vu donc pas possible.perso en l'absence de téléphone ou autre.. si tu sais que tu vas crever tu vas faire quoi ? lire un bouquin..?

elle était dans un cave d ou elle ne pouvait plus sortir. quitte à y passer oh que oui je balancerais mon tueur.

ne fais jamais avocat mon pauvre agri info intox.. tu serais un 'coupablator' en puissance..

et Raddad a été partiellement gracié par Chirac en échange d un crevard francais détenu au maroc et en meme temps pour avoir une certaine aura antiraciste sur sa personne.

quant à la faute de frappe.. genre.. personne n a le droit de se tromper mais non.. c est un complot mondial contre omar raddad un jardinier dont tout le monde se cogne

des Raddad t en a un paquet en taule et tous n ont pas eu Verges pour venir pleurer sur le racisme soit disant de la justice. genre..

un arabe est coupable c est du racisme.

un arabe est innocent c est de la justice

n importe quoi..

ganem

«On a fabriqué un coupable idéal»

rand

mais jamais sur ses propres contradictions..

Les contradictions de l'enquête étaient beaucoup plus nombreuses et lourdes que les siennes.

elle était dans un cave d ou elle ne pouvait plus sortir. quitte à y passer oh que oui je balancerais mon tueur.

Quand on agonise, qu'on se traîne, et qu'on sait qu'on peut mourir d'une seconde à l'autre on ne se fait pas chier à écrire une phrase tout à fait correctement, et en écrivant "tuer" au lieu de "tué", même sans l'accent, alors qu'une lettre de plus, le R, demande de l'effort supplémentaire et une perte de temps. En plus du fait que ce soit une faute d'orthographe qui a beaucoup été mise en avant.

quant à la faute de frappe.. genre.. personne n a le droit de se tromper mais non

Non, quand on établit dans le rapport d'autopsie la date cruciale du décès de la victime, il n'est pas normal de se tromper, puisque tout tourne autour de cette dernière. Ils l'ont décalé de 24h, avec cette "erreur" (reste à savoir si c'est une erreur), ce qui chamboule beaucoup de choses dans les conclusions d'une enquête et la validité des alibis de Raddad.

paul-duke

on ne se fait pas chier à écrire une phrase tout à fait correctement, et en écrivant "tuer" au lieu de "tué"

si t avais eu le dossier d'accusation, tu aurais vu qu au dossier fut versé les fiches de payes d omar raddad..

sa patronne avait une sale manie.. l infinitif.. elle écrivait : Payer le.. ( au lieu de payé le.. )

et quand on écrit une phrase.. seule reste l inconscient.. ce que l on fait tout le temps.

cherche pas.. il a été condamné. c est une excellente chose.

au suivant

lana

Paul Duke,

Votre photo de profil est bien plus élégante que la façon dont vous vous exprimez.

C'est bien dommage, vous perdez forcément en crédibilité.

Passionnant votre propos sur les dernières volontés d'une femme violemment agressée...

no-pass

Même à l'article de la mort, j'aurais conjugué correctement.

« Page précédente Page suivante »