... alors que les bon p'tits gars de l'Action française, et même les non moins bons p'tits gars de la cagoule étaient à Londres chez notre Général préféré.

Force & Honneur.

Tiens Georges Bidault, le successeur de Jean Moulin est l'un des créateurs de Front National de Jean-MArie..

les boules....

il y a certainement des failles dans l'Histoire officielle post aout1944 ( lorsque communistes et gaullistes ont pris les pleins pouvoir en France ), mais il ne faudrait quand même pas tout réécrire à l'envers.

Il était fréquent de voir des gauchistes et des communistes pro Hitler, tant que le pacte germano soviétique durait. Mais , il ne manquait pas non plus de gens bien à droite, qui croyaient qu'Hitler allait regénérer l'Europe.

Reprenons calmement cette histoire...

1- Le 7 mars 1936 tonton occupe militairement la Rhénanie en violation du pacte de Locarno d'octobre 1925 (Après la Première Guerre mondiale il avait été interdit à l'Allemagne par le traité de Versailles de conserver des places fortes non seulement sur la rive gauche du Rhin mais encore dans une zone de 50 kilomètres à l'est du fleuve)

2- c'est un acte de défiance, tonton prend des risques... il n'a peur de rien le cuistre. Ses généraux ont la trouille...

3- qui se lève contre cette bravade ?

4- Charles Maurras et Georges MAndel,

Charles Maurras propose d'attaquer immédiatement et de mettre une rouste à Hitler. Rouste qui était 100% gagnante, tonton était encore très faible militairement.

Les autorités françaises ont laissé faire, la lâcheté intégrale, Hitler avait son feu vert. A München il était trop tard, inattaquable car bien armé alors...

Je savais pas que Pierre Laval était f-maçon voyez-vous ?

Je savais pas que Pierre Laval était f-maçon voyez-vous ?

Ben oui, c'était un socialo-cmmuniste, allo quoi. Normal qu'il ait été au GOF.

D'ailleurs que croyez vous qu'il arriverait demain s'il y avait une très grave crise, la France en guerre extérieure avec des dissensions internes comme en 39-45? Cà vaut quoi des Mélenchon, Mamère, Hamon, Emmanuelli, Duflot, Bové d'un côté, et le Front de l'autre?

Je savais pas que Pierre Laval était f-maçon voyez-vous ?

Ben oui, c'était un socialo-cmmuniste, allo quoi. Normal qu'il ait été au GOF.

D'ailleurs que croyez vous qu'il arriverait demain s'il y avait une très grave crise, la France en guerre extérieure avec des dissensions internes comme en 39-45? Cà vaut quoi des Mélenchon, Mamère, Hamon, Emmanuelli, Duflot, Bové d'un côté, et le Front de l'autre?

Vu qu'on a la BA, les Fritz n'oseraient pas nous taquiner.

Je ne pense pas aux Fritz, on se battra plus avec eux je pense. Le Fritz nous domine par l'économie.

[Rien à faire, je ne sais pas ce que j'aurais fait à cette époque, si j'avais eu des responsabilités parlementaires. Je ne reproche rien.

.

j'aurais voté les pleins pouvoirs à Pétain sans hésiter , car c'est un des rares officiers supérieurs qui a eu une vision stratégique juste entre aout 1914 et juin 1940..

Je pense qu'après juin 1940, Pétain a été complètement manipulé par Laval.

Je suis par contre extrêmement surpris que la France rende hommage à un André Maginot, (des dizaines ou des centaines de rues françaises portent son nom ). Pourtant en terme d'erreurs stratégiques, il aura fait très fort.

Vous êtes décidément un de première bourre.

Maginot a eu raison de fortifier la frontière, mais pour des raisons politiques elle en l'a pas été complètement.

Les années 30, furent désastreuses pour l'esprit français, les veaux voulaient du beurre pas des canons, ils n'ont plus eu de beurre et les canons des autres.

Plus c*ns c'est difficile.

La ligne Maginot était géniale, elle interdisait la pénétration et plus subtile obligeait le boche à défiler devant, de la droite vers la gauche, hors de portée des canons... et il suffisait de les attendre à la sortie (Pétain) A la sortie les chars des 3Pz se sont présentées à découvert devant Sedan comme l'avait prévu le Maréchal Pétain, et il suffisait de les canarder comme à l'exercice, et l'artillerie française en la matière était la meilleure du monde...

Le pb c'est qu'à la sortie il n'y avait pas l'artillerie nécessaire et même assez de munitions (les sabotages communistes et socialistes ont été déterminants ds notre défaite. L'affaiblissement volontaire de nos armes sous les gouvts socialistes sont une constance de notre histoire, regardez ce qu'ils font aujourd'hui.

Une bande de traitres.

Tu en connais ?

heuresement pour eux et leur integrité physique ...non.

mais je sais les "saloperies" qu'ils ont fait notement en Ukraine et en russie.

ou chez nous...à Oradour...

Des saloperies pire que les bombes hiroshima et nagasaki ?

[Rien à faire, je ne sais pas ce que j'aurais fait à cette époque, si j'avais eu des responsabilités parlementaires. Je ne reproche rien.

.

j'aurais voté les pleins pouvoirs à Pétain sans hésiter , car c'est un des rares officiers supérieurs qui a eu une vision stratégique juste entre aout 1914 et juin 1940..

Je pense qu'après juin 1940, Pétain a été complètement manipulé par Laval.

Je suis par contre extrêmement surpris que la France rende hommage à un André Maginot, (des dizaines ou des centaines de rues françaises portent son nom ). Pourtant en terme d'erreurs stratégiques, il aura fait très fort.

Vous êtes décidément un de première bourre.

Maginot a eu raison de fortifier la frontière, mais pour des raisons politiques elle en l'a pas été complètement.

Les années 30, furent désastreuses pour l'esprit français, les veaux voulaient du beurre pas des canons, ils n'ont plus eu de beurre et les canons des autres.

Plus c*ns c'est difficile.

pour quelqu'un qui se prétend économiste aux armées, c'est vous l'idiot. La ligne Maginot est certes une réussite technique, la preuve, les allemands ne l'ont jamais franchie : :

Toutefois, elle restera une bourde stratégique monumentale. Si l'argent de la ligne Maginot avait été utilisée a moderniser et renforcer les chars et l'aviation, cela aurait changé le cours de la guerre en 1940.

Mais que vous soyez admirateur de Maginot, cela ne m'étonne pas, le Front national passe son temps a inventer de nouvelles lignes Maginot, qu'elles soient économiques, monétaires, sociales ou ethniques

Je savais pas que Pierre Laval était f-maçon voyez-vous ?

Ben oui, c'était un socialo-cmmuniste, allo quoi. Normal qu'il ait été au GOF.

D'ailleurs que croyez vous qu'il arriverait demain s'il y avait une très grave crise, la France en guerre extérieure avec des dissensions internes comme en 39-45? Cà vaut quoi des Mélenchon, Mamère, Hamon, Emmanuelli, Duflot, Bové d'un côté, et le Front de l'autre?

Ca vaut ce que ça vaut aujourd'hui, un pet de cidre.

Autement vous m'excuserez Mr Le pédant mais le fait que Laval ait appartenu à je ne sais quelle Loge ça m'a pas sauté à la gueule si vous voulez.

@poto: qu'ai je donc fait pour mériter tant de haine ?

Qui te hait ?

Comme disait l'autre toxico de thiefaine, "Dis-moi qui tu hais je te dirais qui je suis".

Non, tu sers peut-être la soupe à le juiverie autrement rien de choquant pour moi mais me parle pas en disant des 'allô quoi' comme la truie de la télé parce que je vais pas aimer et la première occas' je vais t'en mettre une. Cartouche.

Tu en connais ?

heuresement pour eux et leur integrité physique ...non.

mais je sais les "saloperies" qu'ils ont fait notement en Ukraine et en russie.

ou chez nous...à Oradour...

Des saloperies pire que les bombes hiroshima et nagasaki ?

on parle des waffen ss...mais la liste des "salopards" pendant la WW2 est non exaustive...

19 jours plus tard

Le procès de Pierre Laval n'a pas été un modèle pour la justice

Et que dire du procureur de la république

On expédie vite fait le procès .On ne creuse pas certaines questions

de peur de faire surgir certaines vérités pas très bonnes à dire

Je savais pas que Pierre Laval était f-maçon voyez-vous ?

J'ai eu la meme réaction . Le gouvernement de Vichy combattait farouchement la franc-maconnerie (entre autre ) il me semble .

Le souhait Pierre Laval.

Voici la citation de Pierre Laval par laquelle il justifie la Collaboration. Cette justification ne manque pas d’une certaine clairvoyance quand on connaît aujourd’hui le triste sort de l’Europe de l’Est, bien que Georges Marchais dans sa grande objectivité ait largement fait l’éloge du bilan globalement positif des républiques populaires de l’Europe de l’Est.

Je souhaite la victoire de l’Allemagne, parce que je suis convaincu que les Etats-Unis et la Grande-Bretagne seront incapables d’empêcher que s’établisse la domination du communisme en Europe.

7 jours plus tard

Des pages et des pages remplies de noms socialistes et même communistes qui peuplent la collaboration...

Un paradoxe français : Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance Simon Epstein

Objet : Le paradoxe français – Simon Epstein – Albin Michel 2008 (624 pages)

Le paradoxe français de Simon Epstein, historien français qui réside à Jérusalem, bouscule nombre d’idées reçues et de clichés sur les années 1920,1930 et 1940, qui pèsent fortement sur les grands débats de société contemporains. L’auteur s’appuie sur des centaines de parcours individuels qu’il analyse sans parti pris tout en dénonçant les manipulations de l’histoire officielle depuis 1945.

Il montre, au rebours de croyances largement répandues, comment une partie de la gauche antiraciste des années 1920 et 1930, mobilisée autour de la LICA, s’est massivement ralliée au pacifisme en 1938, avant de rejoindre le régime de Vichy ou les mouvements ultra collaborationnistes. A l’inverse, il souligne que la droite républicaine mais aussi les partis « nationaux » – Camelots du roi ou Jeunesse patriotes – ont joué un rôle décisif dans l’essor de la Résistance française à ses débuts.

I/ Exemples de personnalités du régime de Vichy venues de la gauche antiraciste

René Belin, numéro 2 de la CGT déclare à la revue anti-raciste « Droit de vivre » en juin 1939: « La classe ouvrière est profondément anti-raciste. Je suis entièrement d’accord avec l’action de la LICA ». Cela ne l’empêche pas de devenir ministre de la production industrielle et du travail du maréchal Pétain et de figurer parmi les signataires du statut des Juifs du 8 octobre 1940.

Gaston Bergery, membre du parti radical, écrit en 1936 « Le racisme et l’antisémitisme sont contraires à l’idée de Nation… C’est la diversion, le recherche du bouc émissaire, et c’est là une opération abominable ». Cependant, il vote les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940, devient un militant actif de la Révolution nationale et de la collaboration, avant d’être nommé ambassadeur du maréchal à Moscou puis à Ankara.

Georges Bonnet, député radical-socialiste, ministre des affaires étrangères en 1938 et 1939, président d’honneur du « Deuxième congrès international du rassemblement mondial contre le racisme » déclare en 1938 « La France doit donner l’hospitalité à tous ceux dont la vie est menacée ». Pourtant, lui aussi devient un notable de Vichy et approuve la rencontre de Montoire entre Pétain et Hitler dont il salue le « caractère historique » car « marquant le début d’une organisation nouvelle de l’Europe dans laquelle la France et l’Allemagne, chacune avec son génie, doivent tenir une place… »

Gratien Candace, député de gauche de la Guadeloupe proclame en janvier 1939 que « le racisme est la plus grande honte politique et sociale du XX ème siècle ». Lui aussi vote les pleins pouvoir au régime du maréchal Pétain et entre dans le « Conseil national » de Vichy. Charles Pivert, militant à la SFIO déclare lors d’un congrès de la LICA que « le fascisme comme le racisme, est un état de régression sociale ». Pourtant, il adhère sons l’occupation à une organisation collaborationniste « France-Europe » et écrit dans la revue « Germinal ». Eugène Frot, député socialiste, plusieurs fois ministre, est membre d’honneur « du centre de liaison des comités pour le statut des immigrés » (lié à la LICA). Il vote pour Pétain en juillet 1940, intègre le Conseil national de Vichy et « l’amicale lavaliste ».

II/ Intellectuels, écrivains, journalistes

L’auteur cite divers intellectuels et écrivains, connus pour leur engagement

...

des pages et des pages.....

Qui te hait ?

Comme disait l'autre toxico de thiefaine, "Dis-moi qui tu hais je te dirais qui je suis".

Non, tu sers peut-être la soupe à le lobby juif autrement rien de choquant pour moi mais me parle pas en disant des 'allô quoi' comme la truie de la télé parce que je vais pas aimer et la première occas' je vais t'en mettre une. Cartouche.

Pour la cartouche, faudra quand même bien faire attention, rigolo.