Point de vue soralienhttp://www.egaliteetreconciliation.fr/S ... 20649.html
Il n'a pas tort.
Enfin, l'érection de Charles Martel en symbole franco-français correspond aussi à une logique droitière de stigmatisation de l'Islam, pour accréditer le choc des civilisations. (on ne voit pas autant de battage autour de la Guerre de Cent Ans) L'EG est seulement assez conne pour y sauter à pieds joints.
La faute également à l'EG du début des années 2000. Sa position et ses discours pro palestiniens sur le conflit israélo-palestinien en a orienté plus d'un(e) vers le FN.
C'est plus vieux. Je dirais que le désastre a commencé suite au regroupement familial qui a cassé les banlieues rouges. L'EG, vampirisée par les trotskystes libertaires de 68 (aujourd'hui bien à droite), s'est focalisée sur le sous-prolétariat de la mondialisation (sans-papiers, immigrés, homos...) et s'est aliénée le prolétariat "classique" (d'où ses scores infimes aux élections).
Puis même pour les palestiniens, cela reste sujet à interprétation : lors de la Gay Pride de Tel Aviv, on a pu voir des EG défiler en déployant des drapeaux "Solidarité avec Israël".
L'EG est tombée dans le même piège.
Il faut justement que le FN en profite.
Je pense que sa prochaine mission, s'il l'accepte, est de faire main basse sur l'électorat du FDG, selon le principe que tu viens d'énoncer.
Depuis la fin des élections de 2012, j'ai quelques échos d'anciens électeurs du FDG qui ont été déçus du roulement dans la boue pro-PS, et qui trouvent le FN plus cohérent sur les positions sociales (les gens qui se réveillent toujours quand il est trop tard bien évidement). Il est toujours utile d'analyser de nouveau les choses une fois sorti de la passion des campagnes électorales, ça permet de prendre du recul (je parle aussi bien pour le FN, que pour les autres, et dans ce cas, certains électeurs du FDG en 2012).
Si le PCF était resté dans sa chute sans Mélenchon, il aurait stagné à 2 % comme en 2007. Il faudrait que le FN arrive à pomper les électeurs du FDG pour une bonne partie. Je pense que c'était les voix qui nous manquaient pour doubler Sarkozy et être au 2e tour l'année dernière. Mélenchon a fait 4 millions de voix, le FN 6,5, et l'UMP 9,5 au premier tour. En prenant un peu plus de la moitié des voix du FDG, on aurait doublé Sarkozy. Il serait resté 2 millions de voix au PCF, ce qui est encore largement au-dessus de leur 700 000 voix de 2007.
Très sincèrement il faut le reconnaître, Mélenchon a été un très gros "boost" pour le PCF, mais ça marchera moitié moins la prochaine fois, donc le FN doit faire en sorte d'en profiter comme sus-exposé.
Je suis d'accord, mais le FN doit également éviter de tomber dans le piège de la focalisation sur l'Islam et les immigrés, thèmes facilement récupérables par la droite UMP (on l'a constaté avec N Sarkozy et JF Copé), qui pourrait lui aliéner les prolétaires et les déçus du PS encore réticents (car peur de voter pour un parti considéré comme raciste ou xénophobe).
C'est ce qu'on récolte quand on abandonne le socialisme et ses combats.
Au contraire , jamais le socialisme ne s'est si bien porté en France. Ce qui change est uniquement leur clientèle électorale.
Parce qu'ils ne sont plus socialistes. Tu vois bien que le "PS" essaye de sauver le modèle européen qui n'est pas du tout socialiste.
Ils ont laissé tomber la défense des prolétaires, pour celle de catégories vagues (étrangers, gays, femmes...) soumises aux mêmes disparités sociales que les nationaux "standard", et ne remettent pas en cause le capitalisme libéral. Les laissés pour compte se tournent donc vers le FN, le seul qui semble encore les prendre en considération.
L'EG est tombée dans le même piège.
jeux clairement et ouvertement discriminatoires
A quand les hétéro-games ?
Ah non, là c'est discriminatoire !
Je serais curieux de savoir si un hétéro peut se présenter au Gay Games ?
Fondés en 1982 à l'initiative d'un décathlonien américain, Tom Waddell, les Gay Games se veulent en effet une manifestation sportive et culturelle «inclusive», ouverte à tous les individus quelle que soit leur orientation sexuelle, et «promotrice de valeurs de tolérance».
Il leur arrive quoi aux roses fanées ? je les ais rarement vus aussi piquants contre le FN
Ils se rendent compte que la rigolade des années Miterrand est finie. Le FN de JMLP était juste l'idiot utile qui faisait gagner. Mais là, les soces se rendent compte que Mitran leur a tiré une balle dans le pied, car le FN prend de l'importance et élimine maintenant le PS lors des 1ers tours.
Oui
Possible également que beaucoup d'électeurs potentiels notamment parmi les jeunes rejoignent le FN alors que jadis c'était le fond de commerce de la gauche.
C'est ce qu'on récolte quand on abandonne le socialisme et ses combats.
***Réponse à message modéré. Ha.***
La tradition juive veut que la femme mariée se couvre la tête.
Finalement, le néoconservateur Adler n'avait pas vraiment tort quand il disait que l'Islam est la continuité du judaïsme.
Qui défends mordicus l'immigration musulmane ?
L'UMP. ;)
Sarkozy a crée le CFCM, et l'UMP a augmenté de 80 000 entrées par an l'immigration par rapport au gouvernement Jospin.
L'UMP est bien plus puissante que l'extrême-gauche. C'est quand la dernière fois que l'extrême-gauche a dirigé le pays ?
C'est quand la dernière fois que l'UMP a dirigé le pays ? : il y a un an et demi à peine.
Donc ton obsession des gauchistes fait le jeu de l'UMP indirectement, car les mots ont leur importance, surtout lorsqu'on voit le degré de lâcheté et de refus d'information de la population. Lorsque tu accuses les gauchistes de faire ci ou ça, tu fais entrer dans la tête des lecteurs que l'UMP ne le fait pas. Tant qu'on ne sortira pas de cette obsession anti-gauche exclusivement, l'UMP gagnera. Ne fais pas comme Katou qui roule pour l'UMP, comme tout bon catholique.
Je n'ai pas dit que l'UMP était vertueuse en matière d'immigration...
Quand je parle des gôchistes ce n'est pas forcement au pouvoir mais plutôt dans le politiquement correct qui est directement issu de leur influence... c'est là qu'ils font le plus de mal ; en ayant le monopole de la pensée... de la culture, du monde artistique...
Aujourd'hui t'es obligé d'aimer les musulmans sinon tu es puni... quand on voit que fleurissent et prospère des associations ouvertement en faveur des clandestins, qui les aide, tandis qu'un Roucas (que je n'apprécie pas plus que ça) est lynché médiatiquement et culturellement pour avoir fleurté avec le FN
le gôchisme est sournois, il avance masqué, dans les médias, les arts... rares sont les artistes qui osent s'affirmer de droite... aucun jeune artiste ne se dira de droite sous peine de briser sa carrière...
C'est quoi pour vous un "gôchiste" ?
Si vous n'êtes pas d'ED, de quoi êtes-vous ?Extrême-centre ?
Pourquoi serait-on extrême quelque chose ?
Tant que des connards se diront de droite nationale, de droite, de la vraie droite, comme le FN a TOUJOURS fait l'erreur de le dire, on en sortira jamais.
Alors vous êtes de quoi ? Une entité au dessus de la classification officielle qui entend réunir tout le monde ?
Le FN crache sur la Gauche (surtout) et la Droite, voit des gauchistes (pas au sens de Lénine, manifestement) partout, bref, selon la classification officielle, rejette tout ce qui est à "sa gauche".
Finalement, la question n'est pas de savoir si le FN est d'ED, mais ce qu'est l'ED.
Ca veut dire quoi "national fasciste", puisque le fasciste est déjà nationaliste ?
Si vous n'êtes pas d'ED, de quoi êtes-vous ?
Extrême-centre ?
@ Katou : Tu oublies les motivations qu'il a exposées : venger les morts musulmans de par le monde, dus aux Occidentaux (à l'époque, la France venait d'intervenir en Libye).
Ses motivations sont celles de mahomet quand il volait les caravane et tuait, il disait que c'était parce qu'ils l'avaient volé et qu'ils les tuaient et essayaient de les tuer, lui et ses hommes.
Donc depuis mahomet, toujours la même chanson, dédouaner le terrorisme allahique avec des justifications boiteuses.
Tiens, aujourd'hui j'ai lu qu'en Irak une école avait été attaquée et parmi les nombreux morts, des enfants. Ce n'était pas des occidentaux qui ont attaqué, mais des musulmans. Faire la guerre aux mécréants, cela ne leur a jamais suffit, ils font la guerres entre eux et ils ont toujours des motivations boiteuses pour le faire.
Tu es complètement bloquée dans ta monomanie, ahurissant. Il n'y a absolument pas le moindre dédouanement de leurs actes. On remarque que ce terrorisme est un retour de bâton des interventions occidentales, et en particulier américaines, au MO.
Qui a dévasté et pillé l'Irak sur un mensonge, pour la livrer aux conflits religieux ? Que je sache, les attentats en Irak datent de l'agression américaine.
Qui soutient et souhaite armer et aider les islamistes en Syrie ?
Tu as 1400 ans de retard.
@ Katou : Tu oublies les motivations qu'il a exposées : venger les morts musulmans de par le monde, dus aux Occidentaux (à l'époque, la France venait d'intervenir en Libye).
Ses crimes ressemblent plus à ceux d'un tueur de masse, ou limite d'un tueur en série (même s'il n'en a pas la psychologie), qu'un terroriste pourtant, d'où le fait qu'il n'était pas suicidaire.
Les terroristes du 11 septembre étaient aussi des tueurs de masse.
Suicidaire, il l'était puisqu'il n'a pas voulu se rendre.
Non, car leur acte est politique.
Le tueur de masse agit en général seul et sans motivation particulière.
Et il était pressé de rencontrer les 72 verges...que peut-on faire contre ça ?
S'il avait été pressé, il aurait commis un attentat suicide.
Là il évoquait le désir de s'attaquer à des symboles (il comptait assassiner des policiers, aussi).
Les deux tours aussi étaient des symboles, ainsi que le Pentagone et la Maison Blanche qui était visée aussi. Ton argument est faiblard.
S'il avait voulu "rencontrer les 72 vierges", il aurait commis un attentat suicide, mais là il a attaqué des symboles, avec un petit nombre de victimes, et ne comptait pas s'arrêter à des militaires et une école confessionnelle, selon ses dires.
Ce n'est pas un argument.
185 cm.
Et il était pressé de rencontrer les 72 verges...que peut-on faire contre ça ?
S'il avait été pressé, il aurait commis un attentat suicide.
Là il évoquait le désir de s'attaquer à des symboles (il comptait assassiner des policiers, aussi).
Oui car selon la Katoulique de service, Mohamet ordonnait à ses fidèles de tuer la police aussi.
En tout cas avec l'affaire Mehrah on est arrivé à convaincre les gens qu'il est pire qu'un tueur en série, ou n'importe quel autre criminel qui tue des gens. Ses crimes ressemblent plus à ceux d'un tueur de masse, ou limite d'un tueur en série (même s'il n'en a pas la psychologie), qu'un terroriste pourtant, d'où le fait qu'il n'était pas suicidaire.
Cette affaire a vu son lot d'infos diverses et s'est perdue en conjectures.
Entraîné au Pakistan, en Israël, approché par la DCRI, il fréquentait les boîtes de nuit et couchait avec des femmes, le suspect du meurtre des militaires aurait eu un physique caucasien avec une cicatrice, je crois; au lieu du scooter on aurait parlé d'une moto blanche, etc...
Mais ça faisait un bout de temps que la France n'avait pas été frappée sur son sol par du terrorisme autre que Corse.
xz2unmhttp://www.lefigaro.fr/medias/2013/05/2 ... 05x850.jpg
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013 ... relles.php
Et la répartition de cette croissance ? Elle profite à la population, ou à un petit groupe ?
Et il était pressé de rencontrer les 72 verges...que peut-on faire contre ça ?
S'il avait été pressé, il aurait commis un attentat suicide.
Là il évoquait le désir de s'attaquer à des symboles (il comptait assassiner des policiers, aussi).
