http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... ancois.php il définit comme jamais depuis son élection, une nouvelle politique pastorale: «L'annonce de l'amour salvifique de Dieu est premier par rapport à l'obligation morale et religieuse. Avec des applications pratiques immédiates: il confirme dans l'entretien trois mains tendues, déjà exprimées ces derniers mois, vis-à-vis des homosexuels, des divorcés remariés et des femmes ayant vécu un avortement. gauchiste. peu importe le péché? Trois passages de l'interview indiquent un changement de cap radical, exprimé sans prendre de gants: «Si le chrétien est légaliste ou cherche la restauration, s'il veut que tout soit clair et sûr, alors il ne trouvera rien. La tradition et la mémoire du passé doivent nous aider à avoir le courage d'ouvrir de nouveaux espaces à Dieu. Celui qui aujourd'hui ne cherche que des solutions disciplinaires, qui tend de manière exagérée à la “sûreté” doctrinale, qui cherche obstinément à récupérer le passé perdu, celui-là a une vision statique et non évolutive. De cette manière, la foi devient une idéologie parmi d'autres.»l'idéologie du Progrès. typiquement gauchiste. François ouvre explicitement la porte aux évolutions doctrinales: «la compréhension de l'homme change avec le temps et sa conscience s'approfondit aussi. (…) Les autres sciences et leur évolution aident l'Église dans cette croissance en compréhension. Il y a des normes et des préceptes secondaires de l'Église qui ont été efficaces en leur temps, mais qui, aujourd'hui, ont perdu leur valeur ou leur signification. Il est erroné de voir la doctrine de l'Église comme un monolithe qu'il faudrait défendre sans nuance.»grande braderie en perspective. «Je n'ai jamais été de droite». On ne peut être plus clair même si la traduction officielle française effectuée par la revue jésuite Études , est ambiguë voire inexacte. Elle traduit «je n'ai jamais été conservateur» alors que l'édition matrice, italienne, mais aussi espagnole et anglaise utilisent toutes le mot «droite». Un Pape doit être au dessus des partis, politiques en particulier. Mais il est clair que son mode de vie dépouillé (refus de l'appartement pontifical, mépris pour les voitures de luxe, simplification de sa sécurité), son insistance sur la pauvreté, son encouragement à l'accueil des immigrés (son voyage sur l'île de Lampedusa, sa visite récente à un centre de Rome) son ouverture explicite à l'islam (près d'une dizaine d'interventions en ce sens depuis six mois), traduisent une sensibilité qui, objectivement, n'est pas de droite. c'est le moins qu'on puisse dire. remboursez.

(...) l'idéologie du Progrès. typiquement gauchiste. (...) Cela sonne comme un aveu d'impuissance de la part de de la droite. :

Quelqu'un lui a demandé s'il était catholique à tout hasard

Le pape est à la droite du FN, Il appelle à la miséricorde pour les homos. http://www.lepoint.fr/monde/homosexuali ... 284_24.php La gauche t'explique que les homos sont des gens normaux, tout bien comme il faut et qu'il n'est pas concevable qu'ils n'aient pas les mêmes droits que les hétéros, et voilà que le pape te dit en gros qu'il est normal de les trouver déviants mais qu'il faut leur pardonner...

Quelqu'un lui a demandé s'il était catholique à tout hasard pourquoi, tu en doutes ?

Quelqu'un lui a demandé s'il était catholique à tout hasard Le sait-il lui-même.

Le pape est à la droite du FN, Il appelle à la miséricorde pour les homos. http://www.lepoint.fr/monde/homosexuali ... 284_24.php La gauche t'explique que les homos sont des gens normaux, tout bien comme il faut et qu'il n'est pas concevable qu'ils n'aient pas les mêmes droits que les hétéros, et voilà que le pape te dit en gros qu'il est normal de les trouver déviants mais qu'il faut leur pardonner... Le FN est inaudible sur le sujet. C'est normal, il parait qu'il y a des homos au Bureau National (selon Gollnisch).

C'est tout de même curieux qu'un pape conservateur en bonne santé ait été poussé à la démission pour faire place à un gaucho très fraternel...

C'est tout de même curieux qu'un pape conservateur en bonne santé ait été poussé à la démission pour faire place à un gaucho très fraternel... Je dirais solidaire plutôt que fraternel. L'essence de l'Eglise du Christ c'est la fraternité, l'essence de la gauche c'est la solidarité.

Le pape est à la droite du FN, Il appelle à la miséricorde pour les homos. http://www.lepoint.fr/monde/homosexuali ... 284_24.php La gauche t'explique que les homos sont des gens normaux, tout bien comme il faut et qu'il n'est pas concevable qu'ils n'aient pas les mêmes droits que les hétéros, et voilà que le pape te dit en gros qu'il est normal de les trouver déviants mais qu'il faut leur pardonner... Le FN est inaudible sur le sujet. C'est normal, il parait qu'il y a des homos au Bureau National (selon Gollnisch). je ne vois pas pourquoi un homo ne pourrait pas avoir les idées du FN. Certains ont carrément fait le pas en investissant les arcanes du parti. Il y a 2 ou 3 noms qui circulent . Des gens qui prennent les blagues homophobes du vieux, pour de l'humour. Très chrétien comme attitude, le pardon..........à moins que ce soit pour aller à la soupe que marine leur a proposé. C'est quand même malheureux de parler du FN, dans un topic sur le pape François.

Le pape est à la droite du FN, Il appelle à la miséricorde pour les homos. 8)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le pape François, ce gauchiste?

[supprimé]

Sargon Il ne peut y avoir de D.ieu et de religion révélée qu’en fonction de l’ignorance des individus.

Vous irez expliquer ça à Hubert Reeves, Albert Einstein, Nikola Tesla ou Max Planck, ces illettrés.

cheshire-cat

[supprimé]
Stephen Jay Gould et Richard Dawkins n'ont certainement pas trouvé leur inspiration dans la Bible.

[supprimé]

cheshire-cat " Jamais je n’ai nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu. " (Charles Darwin)

jack127

[supprimé] Les religieux n'admettent pas le doute au contraire de l'agnostique.
Spirituel se rattache forcément à un Dieu ou à une entité supérieure mais pas forcément à une religion. D'ailleurs celles ci ont déçus les hommes au point qu'ils s'en sont détournées.

[supprimé]

jack127 Les religieux n'admettent pas le doute au contraire de l'agnostique.

Tu te retrompes ... ils ont des instants de doutes personnels aussi ... et du reste, s'ils savaient a coup sur tout sur tout sans le moindre doute et tout le temps, ils seraient des Dieux, et Dieu s'il existe les remettraient en place (à leur juste place d'humain).

( ... une entité supérieure ou un processus supérieur, n'est pas forcement un Dieu, et pourquoi qu'un seul à ce compte là?)

jack127

Sargon La foi n'a rien à voir avec l'intelligence. Ce sont deux choses totalement distinctes.

jack127

[supprimé] Tous ceux qui ont foi profonde n'ont aucun doute sur l'existence de Dieu car ils sont en communion avec lui. Que certains religieux n'aient pas ou plus cette foi, c'est possible mais choisir cette voie provient souvent d'un appel divin car celà nécessite beaucoup de sacrifices.

[supprimé]

Bonjour,

On a un pape marxiste. Il excelle dans le calcul de la plus-value des entreprises et se tient au courant des fluctuations du CAC40 afin d'en observer les excès. Parfois le parti communiste Français l'invite à des séminaires sur la politique économique à tenir où il peut donner quelques modestes conseils ( gratuits ).

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] On a un pape marxiste.

S'il pense que le clivage sociétal globalisé est aussi et surtout pécunier entre les ouailles ... alors il a aussi évidement et factuellement raison (les disparité interhumaines n'ont jamais été aussi indécentes qu'au XXIe siècle). Mais c'est aussi de la politique.

corsica

[supprimé] On a un pape marxiste

Non, tout comme l'imam prêche le coran et ses appels aux meurtres ,le pape prêche la charité chrétienne issue de sa bible.
Il me semble, après des heures de visionnage de "Don Camillo " que marxiste et catho ne font pas bon ménage.🤣

[supprimé]

[supprimé] Bonjour,

C'est vrai que c'est indécent de faire payer à une minorité la gamelle du pauvre qui lui ne risque rien.

Cordialement.

[supprimé]

jack127 Tous ceux qui ont foi profonde n'ont aucun doute

... C'est pas venu par l'opération du saint esprit quand ils étaient bébés.

[supprimé]

[supprimé] Bonjour,

No comment ... ta réponse est comme souvent à coté de la plaque. Qu'opposes-tu a du factuel ? ... que du blabla en guise de ritournelle ?

cheshire-cat

[supprimé]
La science a progressé depuis.
Ne pas oublier cependant l'importance de Charles Darwin : sa théorie de l'évolution était athée, non pas au sens anti-Dieu, mais parce que Dieu n'y apparaissait pas et n'était en rien une hypothèse nécessaire. Il n'y avait plus besoin d'une intentionnalité divine ou autre cause finale pour expliquer la diversité du vivant. Ce point est souvent mal compris par ceux qui connaissent mal cette théorie.
D'autres questions qui relevaient autrefois de la foi ou autre superstition ont été scientifiquement résolues depuis.

katou

[supprimé] " Jamais je n’ai nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu. " (Charles Darwin)

Il a raison.

[supprimé]

[supprimé] " Jamais je n’ai nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu. " (Charles Darwin)

Il a raison, mais il reste prudemment dans l'incertitude et le conditionnel, dans le doute raisonnable (à sa place d'humain). Il a même alambiqué sa formulation pour ne froisser personne (c'est très anglo-saxon comme posture).

katou

cheshire-cat sa théorie de l'évolution était athée, non pas au sens anti-Dieu, mais parce que Dieu n'y apparaissait pas et n'était en rien une hypothèse nécessaire. Il n'y avait plus besoin d'une intentionnalité divine ou autre pour expliquer la diversité du vivant.

Tu connais l'intention de Dieu ? Il te l'a dite à l'oreille ?

jack127

cheshire-cat La théorie de l'évolution n'explique pas tout. Passer du singe à l'homme celà paraît déjà difficile à concevoir mais passer de la vie microbienne à l'homme, celà relève du fantasme.

cheshire-cat

katou
Justement, avec Darwin, il n'y a pas besoin d'intention de Dieu, donc pas besoin de Dieu.

katou

cheshire-cat Justement, avec Darwin, il n'y a pas besoin d'intention de Dieu, donc pas besoin de Dieu.

Au contraire puisque Darwin a dit : "Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard".
Des circonstances dans sa vie ont fait qu'il est devenu agnostique, mais pas athée.
Ceux qui sont fondamentalement contre Darwin sont ceux qui pensent que la terre aurait quelques milliers d'années et donc qu'il ne peut pas y avoir d'évolution.

[supprimé]

jack127 La théorie de l'évolution n'explique pas tout.

Rien n'explique tout.

[supprimé]

[supprimé] Bonjour,

Il n'y a pas que le factuel mais aussi le télévisuel systémique à rétro-propagation nucléaire.

Cordialement.

« Page précédente Page suivante »