Mais c'est impossible politiquement, techniquement et juridiquement, tu t'en doutes bien !
Oui ce qui peut nous amener à penser qu'il y a d'autres raisons pour évoquer cette intervention en Syrie : des raisons plus géopolitiques et moins évoquées par les médias. Et ne me ressortez pas l'excuse des armes chimiques car ça fait bien plus longtemps que ça qu'une intervention est évoquée.
Mais tu ne serais pas d'accord si c'était le cas.
Déjà pour le cas de la Syrie avec 1 million de réfugiés, 100 000 morts et l'utilisation des armes chimiques par l'armée d'assad tu considères qu'il faut pas y aller !
Qu'est-ce qu'il te faut de plus ?
:
Je ne serais peut-être pas d'accord, mais au moins ce serait cohérent.
C'est évident, il s'agit d'un choc bloc contre bloc qui représentent des intérêts opposés et des valeurs divergentes
En partie, mais là encore les blocs bougent bien vite, car El Assad n'a pas toujours été tant conspué alors qu'il a toujours été autoritaire.
Cette volonté de faire tomber assad n'est pas affichée et exprimée en tant que telle : tu ne te places pas dans le réel.
Parce que quelque chose a besoin d'être exprimée par les politiques pour être réelle ? :
Est-ce que dans ta vie personnelle tu dis tout à n'importe qui ou gardes-tu certaines choses pour toi histoire de pas trop foutre le bordel ?
Mais il n'est pas question de ma vie personnelle, il est question de nos hommes que l'on va peut-être envoyer au front ! Gros malin !
Non, bachar n'est pas le représentant du peuple syrien !
Le France et les principales nations occidentales discutent aujourd'hui avec les représentants de l'ALS.
Jusqu'à présent, Bachar fut élu il me semble, pas l'ALS. De même, les forces militaires qui sont loyalistes sont plus nombreuses. Et puis qu'il soit dictateur ou pas il reste un interlocuteur. Rien n'empêche non plus d'ouvrir d'éventuelles négociations aux deux camps syriens.
Là tu parles de prise en compte des sondages d’opinion !
Le peuple ne s'exprime que dans la rue ou dans les urnes.
Non il y a de vraies manifestations aux Etats-Unis contre cette intervention, comme celles avant et après la guerre en Irak. On ne peut pas dire qu'Obama n'en ai pas tenu compte.
Il y a la paix sociale, sa popularité, les élections du Midterm (importantes)
Les midterms ça peut éventuellement jouer mais il s'agit de question de géopolitique et dans ces sujets les considérations électoralistes n'ont pas leur place.
Théoriquement non, mais en pratique, cela a une influence, car si Obama perd les Midterm, il finit le mandat avec le congrès contre lui ! C'est quand même pas difficile à capter.
A la limite, ça n'a qu'un intérêt relatif et ce qui est important c'est la décision de sénat américain et les conséquences que ça aura. ;)
Oui on s'est un peu égaré c'est vrai.
