Je ne suis pas neutre, et je ne serais jamais neutre. Défendre l'occident est antinomique à la neutralité politique. Il faut lutter contre la propagande politique antisioniste, qui renverse les valeurs et empeche la paix entre les peuples. Le sionisme est une philosophie humaniste, de libération d'un peuple, et qui a sauvé des vies humaines. Le sionisme est un humanisme. La philosophie sioniste va dans le sens de l'entraide à tout les peuples, en harmonie. Et c'est ainsi qu'il a été pensé, et c'est ainsi qu'il a libéré un peuple de son asservissement, et en harmonie avec tout les autres peuples. Il n'est absolument pas ce que la propagande antisioniste déclare. Le sionisme va dans le sens de la vie. C’est par le débat que les gens vont ouvrir les yeux. Débattons tous des reportages politiques ou l'on parle de terres palestiniennes appartenant a un peuple palestinien, et démontrons qu'ils sont historiquement faux, les débats peuvent rétablir la vérité, et les gens vont découvrir que la propagande palestinienne n'est pas un débat mais une chape de plomb de censure et de désinformation. Débattons: les gens dénommés palestiniens, d'origines très diverses et étrangéres, et nullement provenant de la région, n'ont jamais possédés politiquement le moindre pays, la moindre capitale. Rien. Pas une seule minute de l'histoire de l'humanité, ils font là du négationnisme politique. Et les historiens le démontrent. C’est de la propagande pro palestinienne, qui est devenue la ligne islamiste, pour laver votre cerveau chaque jour. Il s'agit d'un combat de propagande pour déstabiliser et diviser l'occident chrétien. Puis le détruire sans un coup de feu, ou pratiquement sans défense. Et ils occupent des postes clefs... très haut. Il faut libérer l'Europe et l'occident de cette démagogie, pour sauver l'occident. Reformer et purger des institutions. Tant qu'il en est encore temps... C’est la seule chance de sauver le christianisme et la civilisation occidentale. Les débats sont urgents sur ces questions vitales. Il n'ya pas de véritable débat à la télévision, la parole n'a jamais été donnée à des débatteurs de qualité dans les médias audiovisuels ou l'information dépend d'un pouvoir et d'intérêts ou le citoyen n'a pas droit de regard et fort peu le droit à la parole. -- Le gouvernement israélien avait demandé aux Palestiniens de rester chez eux et avaient affirmé qu'ils auraient les droits civiques complets en Israël. « La somme des preuves essentielles actuellement à notre disposition, indique que l’évacuation de la Palestine est due à l’exhortation des chefs militaires ou politiques des États arabes eux-mêmes. » (Analyse de l’institut des affaires publiques (Washington)) Témoignage égyptien. (El -Yom, journal du Caire 12.4.1963): « Le 15 mai 1948 arriva.., Ce même jour, le mufti de Jérusalem demanda aux Arabes de Palestine de quitter le pays, de quitter Haïfa, Jaffa et les autres villes.., " Haled alAzrn (1973), Premier Ministre de Syrie en 1948 et 1949, paru à Beyrouth : « l'appel des gouvernements arabes pour qu’ils se rendent dans les pays voisins... C’est nous qui les avions encouragés à partir... Nous avons amené la destruction sur un million de réfugiés arabes, en les incitant et en les adjurant de quitter leurs terres, leurs foyers, leur travail et leurs commerces. » 30 mai 1955, témoignage arabe palestinien (Falastin, quotidien jordanien): « Nous, les réfugiés, avons le droit de dire aux membres du Conseil de la Ligue arabe: nous avons quitté notre patrie sur la foi de fausses promesses faites par des dirigeants malhonnêtes des Etats arabes. Ils nous ont promis que notre absence ne durerait pas plus de deux semaines, ». Sirr al Nakhba (Le secret du désastre 1955), Nimr al Hawari, ancien commandant de l’organisation paramilitaire Nedjada: « Les chefs brandirent leurs sabres, prononcèrent des discours enflammés et rédigèrent des articles retentissants. Nous fracasserons le pays à coups de canon, tonna le Premier Ministre d’Irak nous détruirons tout endroit où les Juifs chercheront un abri. Les Arabes devront conduire leurs femmes et leurs enfants dans des régions plus sûres » Premier Ministre d’Irak (Baghdad 15 mars 1948): « Nous écraserons le pays avec nos fusils et nous détruirons tout lieu où les Juifs chercheront refuge. Les Arabes devront emmener leurs femmes et leurs enfants à l’abri pendant le danger. » Par contre les palestiniens ne sont pas originaires de palestine. Lire le livre "Commet le peuple palestinien fut inventé" par guy Millière. un livre fort, puissant, argumenté avec des preuves, et historique. je vous le conseille. Le peuple palestinien est une notion née en 1964 aprés une réunion secréte entre le KGB, et les services secrets egyptiens et syriens. L'origine des palestiniens vient d'une vingtaine de pays, principalement d'egypte et de péninsule arabique, en tant que travailleurs immigrés étrangers à la région, peu avant 1880, sur autorisation d'immigration du sultan de constantinople: les dits palestiniens n'ont donc aucune origine filiale ou historique de la terre dénommée palestine par les romains, par contre la Judée et la palestine sont la terre d'origine de la religion juive. c'est pourquoi Napoléon Bonaparte déclarait que la Palestine était la propriété du peuple juif, et que la conférence de San Rémo de 1921, signée par les nations du monde, partage officiellement la région ainsi: toute la Palestine est donnée aux juifs, et a nul autre peuple, et la Jordanie (cys-Jordanie) est donnée aux musulmans, ce qui veux dire que le droit international véritable donne la palestine aux juifs, et que le droit international a déja créé un état pour les palestiniens: la Jordanie. Il est indéniable qu'en 2013 les compromis sont à faire, mais il ne faut pas oublier ce droit international établit en 1921, qui jette des bases légales, l'ONU n'a aucune mémoire, et l'ONU est composée de lobbys pro-islamistes majoritaires et de dictatures qui y votent et ou les démocraties sont minoritaires. L'ONU n'est donc plus neutre, ni éfficace, depuis des années. -- L'interet des pays arabes sont le niveau de vie de la population et la stabilité. Tout leur interet est de se préparer à changer le monde arabe en attaquant le Hamas et le Hezbollah, en une victoire éclair, et à bloquer toute velléité militaire iranienne, éliminer le régime des mollahs. Le big Brother Russe n'est pas leur vrai ami. j'aimerais leur transmettre ce message important. Qu'ils y pensent: -Les révolutions sociales n'aboutissent à rien tant qu'une économie est tournée vers la guerre, alors qu'une économie de paix est garant de la stabilité sociale. Le pire des califats, c'est la guerre, il faut laisser les sabres aux musées. -Les pays arabes sont menacés par des gouvernements paralléles islamistes alliés du hamas et du Hezbollah. -En retirant ces radicaux de l'échiquier, avec force et énergie, les investissements économiques décuplerons et serons rassurés dans bien des domaines, car le risque des investissements serons minimisés. Je leur promet un bond en avant. -Les pays arabes pourrons voir le niveau de vie des peuples augmenter aussi vite que celui de la chine, il y aura moins d'injustice sociale, et moins de différence entre les différentes échelles sociales. .. Il faut une révolution économique dans les pays arabes pour lutter contre la pauvreté. Comment la déclencher ? j'en donne les clefs. Avec ce que je dis, le niveau de vie des pays arabes va augmenter. -les pays arabes aurons alors plus d'indépendance économique. -Leur ancien adversaire israélien sera en coopération avec eux, dans la lutte contre la secheresse, contre la faim et avec des partages technologiques. -Les pays arabes ont tout interet a éliminer le Hezbollah et le Hamas, et bloquer l'impérialisme iranien, et meme renverser le régime des mollahs, et accepter un état juif si petit à coté d'un état palestinien rendu enfin acceptable pour tous. -Moralement, psychologiquement, religieusement, tout ce qui a été pensé par certains aprés le 11 septembre 2001, sera éffacé en face d'une action courageuse arabe déterminante pour la paix du monde. Le réve et la raison ouvrent les portes du futur.

1799 Napoléon Bonaparte, empereur des Français, durant sa campagne d'Égypte fait une déclaration éloquente reconnaissant la propriété de la terre sainte (Palestine) au peuple juif. Extrait du discours : « La France vous propose de prendre l’héritage de vos pères ». Il écrit aux dirigeants du monde pour leur expliquer qu’il faut faire le nécessaire pour que les juifs s’installent en Israël. Déclaration de Napoléon Bonaparte: "Proclamation à la nation Juive Quartier général Jérusalem, 1er floréal, an VII de la République Française (20 avril 1799) Bonaparte, commandant en chef des armées de la République Française en Afrique et en Asie, aux héritiers légitimes de la Palestine : Israélites, nation unique que les conquêtes et la tyrannie ont pu, pendant des milliers d'années, priver de leur terre ancestrale, mais ni de leur nom, ni de leur existence nationale ! Les observateurs attentifs et impartiaux du destin des nations, même s'ils n'ont pas les dons prophétiques d'Israël et de Joël, se sont rendu compte de la justesse des prédictions des grands prophètes qui, à la veille de la destruction de Sion, ont prédit que les enfants du Seigneur reviendraient dans leur patrie avec des chansons et dans la joie et que la tristesse et que les soupirs s'enfuiraient à jamais. (Isaie 35.10) Debout dans la joie, les exilés ! Cette guerre sans exemple dans toute l'histoire, a été engagée pour sa propre défense par une nation, de qui les terres héréditaires étaient considérées par ses ennemis comme une proie offerte à dépecer. Maintenant cette nation se venge de deux mille ans d'ignominie. Bien que l'époque et les circonstances semblent peu favorables à l'affirmation ou même à l'expression de vos demandes, cette guerre vous offre aujourd'hui, contrairement à toute attente, le patrimoine israélien. La Providence m'a envoyé ici avec une jeune armée, guidée par la justice et accompagnée par la victoire. Mon quartier général est à Jérusalem et dans quelques jours je serais à Damas, dont la proximité n'est plus à craindre pour la ville de David. Héritiers légitimes de la Palestine. La Grande Nation qui ne trafique pas les hommes et les pays selon la façon de ceux qui ont vendu vos ancêtres à tous les peuples (Joël 4.6) ne vous appelle pas à conquérir votre patrimoine. Non, elle vous demande de prendre seulement ce qu'elle a déjà conquis avec son appui et son autorisation de rester maître de cette terre et de la garder malgré tous les adversaires. Levez-vous ! Montrez que toute la puissance de vos oppresseurs n'a pu anéantir le courage des descendants de ces héros qui auraient fait honneur à Sparte et à Rome (Maccabée 12.15). Montrez que deux mille ans d'esclavage n'ont pas réussi à étouffer ce courage. Hâtez-vous! C'est le moment qui ne reviendra peut-être pas d'ici mille ans, de réclamer la restauration de vos droits civils, de votre place parmi les peuples du monde. Vous avez le droit à une existence politique en tant que nation parmi les autres nations. Vous avez le droit d'adorer librement le Seigneur selon votre religion. (Joël 4.20)" Le 16 août 1800, Napoléon déclara: "Si je gouvernais une nation juive, je rétablirais le temple de Salomon.". En 1854, selon le compte-rendu publié dans le New York Tribune, les Juifs représentaient les deux tiers de la population de Jérusalem. Quelle est la source de cette statistique ? Un journaliste, envoyé spécial au Moyen-Orient pour le Tribune. Il s'appelait Karl Marx.

Je ne suis pas neutre, et je ne serais jamais neutre. Défendre l'occident est antinomique à la neutralité politique. Il faut lutter contre la propagande politique antisioniste, qui renverse les valeurs et empeche la paix entre les peuples. Le sionisme est une philosophie humaniste, de libération d'un peuple... Non, au début les sionistes voulaient aller s'installer au... KENIA. Leur projet était donc de coloniser.. un territoire. Et, pour "libérer" encore faut il qu'il y ait un prisonnier.

1799 Napoléon Bonaparte, empereur des Français, durant sa campagne d'Égypte fait une déclaration éloquente reconnaissant la propriété de la terre sainte (Palestine) au peuple juif. Napoléon ( l'Ogre de l'Europe.. et le boucher de tant de vies humaines.. ) avait-il , au moins le droit de s'ingérer - comme il l' a fait tant de fois - dans des affaires qui ne le concernaient absolument pas ? Evidemment non, mais il attendait peut-être des subsides de quelques juifs milliardaires, pour le convaincre de prononcer ce genre de discours ? Ce n'était pas un petit saint, ce Napoléon. ;) Certainement pas !

Je ne suis pas neutre, et je ne serais jamais neutre. Défendre l'occident est antinomique à la neutralité politique. Il faut lutter contre la propagande politique antisioniste, qui renverse les valeurs et empeche la paix entre les peuples. Le sionisme est une philosophie humaniste, de libération d'un peuple... Non, au début les sionistes voulaient aller s'installer au... KENIA. Leur projet était donc de coloniser.. un territoire. Et, pour "libérer" encore faut il qu'il y ait un prisonnier. Non, les sionistes cherchaient une terre d'asile non habitée, ou le mond el'accepterait sans gener personne. ce fut d'abord l'Ouganda. Ils dicutérent aussi de demander une partie désertique au brésil. puis une lmajorité parlaient surtout d'une autre région désertique: la palestine, qui était quasiment desertique, avec de rares bédouins itinérants non sédentaires, la région desertique n'était pas la propriété de palestiniens, masi la propriété du sultan de constantinope, c'est a dire un domaine turc durant 700 ans. nul état appartenant au moindre peuple palestinien, masi surtout: un desert quasiment innocupé. enfin, le terme de colonisation, je suis contre . bien que la colonisation ne soit pas en vérité un vilain mot, comme quand l'homme a colonisé la lune, il peux inclure une notion de droit, de liberté et de courage. Les juifs des pays arabes, massacrés et attaqués de 1921 à 1948, ont du aussi se réfugier en Israël (entre autre) je ne suis pas d'accord avec le terme colon. C’est un mot vilipendé et utilisé, à multiples facettes. Les mots n'ont pas la même définition selon leurs utilisateurs. En effet, un colon est celui qui vient là d'ou sa filiation qui définit son identité, ne provient pas et n'en a pas d'attache historique. De plus, cela sous entend la prendre à de véritables propriétaires, or les palestiniens ne viennent pas de Palestine, et n'en ont aucune origine historique, donc pas de colonisation vis a vis de palestiniens. qui sont des immigrés récents. On ne colonise pas non plus une terre non définie par des textes, terrains disputés sans donner ses propriétés politiques. En 48, la région a perdu son protectorat anglais de cette terre alors anglaise. Et rien n’a défini ensuite ce no man's land qui attend encore un traité de paix pour être défini. Or c'est la terre des ancêtres de la détermination juive, la terre ancestrale d'un peuple qui se définit selon ses critères qui ne regardent personne, mais alors, PERSONNE, qui puisse discuter à la place des intéressés mêmes, et l'archéologie scientifique le démontre, tout le démontre, tout historien le sait avec des preuves tangibles. Des objets juifs, des cultes juifs, des temples... l'autodetermination juive israélienne est donc légitime, en plus d'etre morale, des milliers de fois morale, c'est une réparation des juifs spoliés de leur terre israélienne, qui reviennent "a la maison". Et ce n'est à personne d'en juger, ce sont des faits. ca ne vient même pas de textes religieux qui rajouteraient à ces faits, et qui n'apportent qu'une caution morale à ces faits. C'est même un des plus grand droit historique légitime de toute l'histoire de l'humanité. La plus grande légitimité historique et épique de l’histoire. Avec une portée universelle, la défense du droit, de la vie et même l'amour. Tout chrétien doit s'en convaincre s'il est chrétien. Donc ce n'est pas une colonisation, comme jadis des blancs venaient en Afrique par exemple. Bassement pour voler des richesses. Non, l philosophie sioniste st celle d'une libération, mais va bien plus haut, c'est une destinée humaine à l'échelle planétaire. Certes une toute petite portion de l'histoire du monde, mais c'est l'histoire humaine récente... juste 3200 ans del'histoire du monde. Ce n'est quand même pas rien. Cela va donc même au delà de la foi, cette histoire du monde. L’histoire du droit des juifs peut transcender la libération de tout peuple identiquement opprimé, il est un exemple incomparable, et étonnant. Fascinant et captivant. Le judaïsme a pour origine la Judée, et cette région dénommée plus tard Palestine par les romains (afin d'embêter les juifs en changeant le nom du pays des juifs). Les juifs ont rendus, à leut terre ANCESTRALE, leur nom légitime originel. revenir sur la terer qu'on vous a volé, ce n'est pas de la colonisation, NON. Excusez moi. De plus, c'est tout a fait légal du point de vue du droit international d'après la conférence de San Remo de 1921 qui donne toute la région dénommée Palestine, aux seuls juifs et a PERSONNE d'AUTRE. Cette conférence donne la propriété de la Jordanie, aux musulmans et aux dits palestiniens et à toutes AUTRES RELIGIONS. Relisez bien les textes de la conférence, texte signé par les nations. La conquête musulmane de gaza, etc.; est donc... finalement... illégale. Une erreur des israéliens, finalement. Du point de vue du droit international qui fait jurisprudence, la création d'un état palestinien est illégale (un état palestinien a déjà été créé: la JORDANIE ) et n'est que la conséquence d'une guerre d'usure destinée a spolier le droit des juifs sur leur terre ancestrale , et dont les droits légitimes ont été rendus à la conférence de San Remo de 1921. Ensuite les impérialistes anglais ont tentés de réduire et voler cette terre aux juifs, et diminuer leurs droits précédemment définit en 1921. Ce qui est du vol pur et simple. Une ingérence impérialiste. Dans le vrai terme. Ce qui n'empêche pas une paix avec des concessions, actuellement. Pourquoi nier que des concessions sont nécessaires. Mais qu'on n'invente pas qu’elles sont historiquement légitimes, NON. Et c'est ESSENTIEL. Il n'y a aucune légitimité des exigences palestiniennes, qui ne représentent que des concessions arrachées par la violence et le terrorisme, par lassitude des nations du terrorisme palestinien. Des concessions qui seront acceptées malgré cela. Sans transiger. Même si les états du monde trahissent leurs paroles de 1921. Mais des concessions qui ne représentent pas le droit. Le premier droit, est pour les palestiniens le devoir de ne pas terroriser, de ne pas coloniser la terre des juifs, indument, et de ne pas attaquer juifs et chrétiens. Le premier droit c'est le devoir. Ils n'ont jamais suivit ce droit là, ce devoir là ! Ils le bafouent depuis 1921, sans cesse. Et il a bien fallu s'en défendre pour sauver la vie. Il y a donc confusion des mots sur le terme colon. Pour les palestiniens, les colons, ce sont TOUT les juifs de partout, partout dans toute la région. Pas pour vous. Les responsables palestiniens dénomment ainsi les juifs, de toutes les régions d'Israël, et pas seulement des territoires disputés ou de zones spécifiques !! . En effet, ils écrivent dans leurs journaux, vouloir "libérer toute la Palestine des colons, qu'ils n'y ait plus aucun juif, ni dans Jérusalem, ni a tel aviv, ni ailleurs». Ils écrivent en arabe la même expression que les nazis: "libre de ses juifs" MAIS: Notez le bien: les juifs ne sont plus dans la bande de gaza. La bande de gaza, et les territoires non définis et disputés, sont sous contrôle palestinien, une partie par le Hamas, une partie par l'autorité palestinienne. Donc: de quelle occupation, parlent ils ???? Alors ? Puisqu’ils le gèrent eux même donc il n'y a pas de colons au sens diplomatique non plus. Par définition de la colonisation ! vous réduisez l'utilisation de ce mot. Vous appelez colons une chose qui existe pourtant: quand des juifs créent un village illégal, et qui sont ensuite régulièrement chassés par l'armée israélienne. Mais défendus par des religieux minoritaires (sans pouvoir). Qu’ils soient musulmans ou juifs c'est d'ailleurs la même chose: ce qui est illégal est démantelé régulièrement par l'armée israélienne. Sur cela, oui, c'est illégal. Mais tout comme des squatters en France. Mais est ce que ces faits ridiculement minoritaires et qui ne représentent rien, sont primordiaux ? On s'agglutine sur ce sujet. On se tétanise dessus. Des petits bouts de village qui ne résistera pas à la politique israélienne au pouvoir s'il faut les déloger. Mais qui s'intéresse aux missiles palestiniens sur les israéliens ? Et aux boucliers vivants pour créer de martyrs ? Personne. N'est ce pas pourtant plus vital de défendre la vie ? Or pour les palestiniens, cela les met en joie qu'on parle des "colons", puisque dans leurs discours, cela signifie AUTRE CHOSE. On parle de "politique colonialiste sioniste»... pour eux, les palestiniens et les islamistes de partout dans le monde, celà signifie tout les juifs, partout de cette région du moyen-orient (et meme plus rejoignant un antisémitisme en europe, appelant tout juif du monde, sioniste (le complot sioniste international) etc..). et non pas ce que les européens pensent etre, des parcelles régionales. Il y a là un double langage dont les médias ne parlent pas du tout. Nos médias parlent de petites zones. Et non pas de cette cosmogonie islamopalestiniste qui menace l'occident. Les médias arabes et palestiniens: pas du tout ! Ils parlent de TOUT ! Pour tout le reste, les exigences des palestiniens dans leurs meetings et discours, est de chasser juifs et chrétiens de toute la région, sans partage. Ces discours politiques venant d'officiels palestiniens, ne sont pas rapportés par les médias. - c'est ma manière "voltairienne" de pointer du doigt des vérités qui vous échappent: j'ai un recul différent du votre. Puis quand quelques diplomates palestiniens parlent d'un partage (et sont ensuite menacés de mort par le Hamas, et critiqués par l'autorité palestinienne bien vite, pour avoir osé utiliser ce principe - qui sera d'ailleurs écarté d'un geste plus tard par une majorité de palestiniens, il ne faut pas se leurrer) de ce partage, il est alors question, dixit Abbas lui même, d'un véritable apartheid islamique, ou ni juifs ni chrétiens ne pourrons vivre. Il l'a dit PLUSIEURS FOIS. Le Hamas déclare pire même... pusiqu'il parle d'allégeance aux mollahs, dans la charte qui définit le Hamas. On crée donc un satellite, une dictature dure. Les palestiniens sont permis les plus islamistes des musulmans, faut il le rappeler, ils sont majoritairement pour la charia d'après les sondages. J’en ai mis ici les preuves déjà. Quand Abbas déclare cela, que penser de la viabilité d'un traité de paix fantoche, ou les missiles et roquettes palestiniens serons vite utilisés et lancés contre les villes et les civils israéliennes, une semaine ou le lendemain après un traité de paix ? Qu’aucun président palestinien fantoche ne pourra cesser ? De quelle confiance parlez-vous ? Quelle confiance ? On doit garantir la vie, rappelez-vous. tout promet la mort et la destruction, et l’annihilation... Il va sans dire, qu'une fois un partage signé, et meme en donnant la moitié de Jérusalem, les palestiniens déclarerons en masse avoir fait "la moitié du chemin" pour "liberer toute la palestine", comme tout leurs journaux réclament (meme Abbas) et des centaines de roquettes serons tirés sur les israéliens, le jihad et le hams prendra le pouvoir et éliminera Abbas (jugé faible et collaborateur), et des centaines de bases de missile seront alors encore plus proches de villes israéliennes assiégées - comme depuis des années, mais encore plus gravement et d'une maniére encore plus vitale. Aucune force palestinienne légale ne pourra stopper cela; car le jihad mondial n'a pas de nationalité et est au dessus des drapeaux. Le traité aura alors comme conséquence, qu'Israël sera envahi, détruit. Puis, qu'une fois les islamistes renforcés et vainqueurs sur la scène internationale, ceux ci seront encouragés à détruire Rome (comme ils l'écrivent et le clament actuellement - voir les discours palestiniens de Jérusalem ou ils déclarent détruire la France et Rome, j'ai mis al vidéo des discours ici même), annihiler le christianisme et pénétrer en Europe, gonflés de leurs victoire... ils éructeront et se moucherons dans les étoiles... grace au vote d'un état palestinien, département iranien, plaque tournante du terrorisme international renforcé grace aux lobbys islamiques majoritaires à l'ONU. Ne soyons pas naïf, c'est ce qui se passera. L'occident chrétien sera détruit parcequ'on aura créé un état palestinien. Sans avoir au préalable, éliminé le Hamas, le hezbollah, le mollah et Al-Qaïda. Tout traité ne sert à rien sans cela, sans discussion DIRECTE. Au lieu de défendre le droit des juifs contre l'impérialisme islamique radical, en pensant éviter le pire, c'est le pire qui arrivera ; et le déshonneur. C’est un suicide collectif d'être pro-palestinien. ca détruira aussi le christianisme, affaiblit et vaincu, et renforcera l'islamisme. La jeunesse du monde se convertira a l'islam renforcé et exultant de sa victoire. Saladin sera sur Rome. Vous n'obtiendrez pas d'autre résultat, sachez-le. Vous conviendrez bien vite que j'ai raison. Vous ne comprenez pas qu'Israël est assiégé et attaqué - depuis bien avant sa création par le droit onusien et international. Et vous ne comprenez pas que ces assiégeants là vous assiégerons ensuite, grâce a leur victoire que vous concocterez. Vous ne comprenez pas les besoins communs essentiels d'une résistance unie. Aucun continent n'est à l'abri. L'Europe est aveugle et ouvre une boite de pandore telle qu'elle n'en a jamais connu. Alors que si les pays arabes - ou tout autre, masi il serait tellement plus positif que ce soit les pasy arabes qui le fasent d'eux meme, ce qui éloignerait tout conflit de civilisation - éliminent le régime des mollahs, le Hamas et le Hezbollah, une véritable paix des peuples viendra. Je pense que tout autre chemin conservera viloence, rancoeur, injustices, troubles, et menaces. ---

Napoléon etait complexe, il a été dominé par des conseillers. il n'a pas toujours été maitre de ses actes politiques. il a été parfois positif, et parfoit dictateur raciste. assez versatile, donc. Il n'y avait pas de milliardaires juifs. Les juifs étaient parmis la population pauvre. Un mythe dit le contraire, mais ce n'est qu'un mythe. la revue Histoire pour tous présente un article et une photographie de la réunion des banquiers francais d'avant guerre: c'était un monopole Protestant. Les banquiers francais étaient tous protestants, de pére en fils. Par la suite Rotshild est un mauvais exemple médiatique, quand 99 % des autres banquiers n'avaient pas droit à la presse, et étaient tous chrétiens. Quand aux places boursiéres, comme à wall street, celà fait des années que les actionnaires, décideurs, sont en majorité asiatiques et arabes.

Le sionisme est une philosophie humaniste, de libération d'un peuple, et qui a sauvé des vies humaines. Le sionisme est un humanisme. . http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html à chacun, de se faire sa propre opinion.

1799 Napoléon Bonaparte, empereur des Français, durant sa campagne d'Égypte fait une déclaration éloquente reconnaissant la propriété de la terre sainte (Palestine) au peuple juif. Extrait du discours : « La France vous propose de prendre l’héritage de vos pères ». Il écrit aux dirigeants du monde pour leur expliquer qu’il faut faire le nécessaire pour que les juifs s’installent en Israël. Déclaration de Napoléon Bonaparte: "Proclamation à la nation Juive Quartier général Jérusalem, 1er floréal, an VII de la République Française (20 avril 1799) Bonaparte, commandant en chef des armées de la République Française en Afrique et en Asie, aux héritiers légitimes de la Palestine : Israélites, nation unique que les conquêtes et la tyrannie ont pu, pendant des milliers d'années, priver de leur terre ancestrale, mais ni de leur nom, ni de leur existence nationale ! Les observateurs attentifs et impartiaux du destin des nations, même s'ils n'ont pas les dons prophétiques d'Israël et de Joël, se sont rendu compte de la justesse des prédictions des grands prophètes qui, à la veille de la destruction de Sion, ont prédit que les enfants du Seigneur reviendraient dans leur patrie avec des chansons et dans la joie et que la tristesse et que les soupirs s'enfuiraient à jamais. (Isaie 35.10) Debout dans la joie, les exilés ! Cette guerre sans exemple dans toute l'histoire, a été engagée pour sa propre défense par une nation, de qui les terres héréditaires étaient considérées par ses ennemis comme une proie offerte à dépecer. Maintenant cette nation se venge de deux mille ans d'ignominie. Bien que l'époque et les circonstances semblent peu favorables à l'affirmation ou même à l'expression de vos demandes, cette guerre vous offre aujourd'hui, contrairement à toute attente, le patrimoine israélien. La Providence m'a envoyé ici avec une jeune armée, guidée par la justice et accompagnée par la victoire. Mon quartier général est à Jérusalem et dans quelques jours je serais à Damas, dont la proximité n'est plus à craindre pour la ville de David. Héritiers légitimes de la Palestine. La Grande Nation qui ne trafique pas les hommes et les pays selon la façon de ceux qui ont vendu vos ancêtres à tous les peuples (Joël 4.6) ne vous appelle pas à conquérir votre patrimoine. Non, elle vous demande de prendre seulement ce qu'elle a déjà conquis avec son appui et son autorisation de rester maître de cette terre et de la garder malgré tous les adversaires. Levez-vous ! Montrez que toute la puissance de vos oppresseurs n'a pu anéantir le courage des descendants de ces héros qui auraient fait honneur à Sparte et à Rome (Maccabée 12.15). Montrez que deux mille ans d'esclavage n'ont pas réussi à étouffer ce courage. Hâtez-vous! C'est le moment qui ne reviendra peut-être pas d'ici mille ans, de réclamer la restauration de vos droits civils, de votre place parmi les peuples du monde. Vous avez le droit à une existence politique en tant que nation parmi les autres nations. Vous avez le droit d'adorer librement le Seigneur selon votre religion. (Joël 4.20)" Le 16 août 1800, Napoléon déclara: "Si je gouvernais une nation juive, je rétablirais le temple de Salomon.". En 1854, selon le compte-rendu publié dans le New York Tribune, les Juifs représentaient les deux tiers de la population de Jérusalem. Quelle est la source de cette statistique ? Un journaliste, envoyé spécial au Moyen-Orient pour le Tribune. Il s'appelait Karl Marx. Napoléon est l'exemple même du politique démagogue juif avec les juifs musulman avec les musulmans et catholique avec les catholiques Napoléon a tracé la voie aux démagogues populistes et racistes de type fasciste

ouah! on a des intervenants fopoïstes qui postent des sujets ici depuis Tel Aviv, au service de Tsahal. C'est Sako et Hollande qui doivent être contents. lol

Le sionisme est une philosophie humaniste, de libération d'un peuple, et qui a sauvé des vies humaines. Le sionisme est un humanisme. . http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html à chacun, de se faire sa propre opinion. ce n'est pas là du sionisme dont vous parlez. vous parlez du droit d'un état a se défendre . vous parlez de la défense d'un état (Israel) envers un terroriste armé qui vient pour tuer des civils. jeter un missile sur une population civile israélienne, ce n'est pas etre un activiste, c'est etre un terroriste. il faut appeller un chat, un chat. ce n'est pas une opinion. tuer des civils, c'est faire du terrorisme, partout dans le monde c'est la meme définition. c'est relativiser la définitin qui est incroyable. tuer un terroriste, ce n'est pas terroriser. c'est défendre la vie des civils. Sinon, les juges de france et du monde sont des terroristes en mettant en prison des coupables de violence, et les policiers qui tirent sur des bandits et des assassins, aussi.

ouah! on a des intervenants fopoïstes qui postent des sujets ici depuis Tel Aviv, au service de Tsahal. C'est Sako et Hollande qui doivent être contents. lol non, mon ami. j'ai écrit ces textes. je suis laic non croyant, francais nationaliste. je ne crois pas en dieu. je ne vois pas le rapport avec les deux partis les plus importants de france.. il ne faut pas mettre les gens dans des cases toutes faites. au fait, que veux dire fopoiste ? fop c'est quoi ? merci.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sionisme versus antisionisme - philosophie et propagande

jack

Quid ? Aussi des photos d’enfants prétendument tués à Gaza qui sont en fait des enfants Syriens.

agri-info-intox

israel a sauvé des milliers et des milliers de vies humaines de personnes noires.

Déja, en allant aider plusieurs pays d'afrique, dans le domaine de la santé, del'agriculture, et le combat contre la secheresse, avec l'ingéniérie israélienne agricole, médicale, etc.. l'agriculture en milieux aride.

.

: :

Des arguments qui ne convainquent pas Amnesty qui dénonce le principe de détention prolongée de personnes demandeurs d’asile, considérés comme des criminels.

garfunkel

Aprés les avoir acceuilli, et sauvés, des réfugiés sont venus en surnombre.

leur buts n'étaient pas de s'integrer, masi de rentrer chez eux au plus tot dés que possible.normal.

Or Israel attire des réfugiés économiques illégaux.

nulle "prison",au sens de prisonniers au sens négatif.. en fait des réfugiés venaient en Israel, souvent sans bonnes raisons, parfois meme poussés par des islamistes africains pour mettre le souk.

Israel a dit: le danger est passé.. rentrez chez vous .. trop nombreux, comme de nombreux soudanais voulaient rentrer chez eux.

les réfugiés ont dit MERCI pour les avoir sauvé.

de nombreux clandestins viennent illégalement, et sont arretés autant par les isaréliens que par les égyptiens.

Les égyptiens tirent parfois sur des réfugiés africains qui tentent de rentrer illégalement en Israel.

il faut bien un endroit pour les controler, puis les faire rentrer chez eux.

un endroit mieux que n'importe quel endroit en europe, etc.. ou les batiments et enclos pour réfugiés ne sont pas aussi bien fournis..

Comme tout pays, Isarel ne peux pas sans cesse acceuillir des réfugiés, il n'y a plus de place.

La France fait bien des charters pour renvoyer des réfugiés illégaux. Les pays d'europe ont de tels batiments et zones d'attente pour réfugiés illégaux.

la presse anti-israélienne primaire diffame réguliérement. et ca continuera, les diffamations, ca se fait depuis des dizaines d'années, les diffamations.

Israel est exemplaire sur cette affaire.

jack

Pourquoi elle fait quoi l' Europe contre les clandestins ?

Israele doit montrer l' exemple à tous ces hypocrites.

al_morro

Bien sûr que Tsahal a tué des civils , ceci dit ce n est pas un but premier , ce n est pas une cause mais une conséquence, à contrario des libanais du hezbollah , du hamas et toute la clique des factions en tout genre.

1000 nouveaux logements en territoires occupés, en pleine reprise des fausses négociations, ne sont pas pour convaincre à renoncer à la lutte armée chez les palestiniens. Les sionistes sont comme le nu qui n'éprouve aucune gêne à apparaître nu en public, inutile donc de lui tendre un vêtement pour se couvrir les fesses.Il n'en a pas besoin.

Il est question d'un peuple condamné, ne faut-il pas l'oublier.Le qualificatif de "juif errant" est encore d'actualité aujourd'hui. Le fameux peuple est encore éparpillé aux quatre coins du monde. Le fameux foyer n'a toujours pas eu la bénédiction, la diaspora est toujours plus nombreuses que les juifs qui vivent dans le foyer, et beaucoup de religieux maudissent ce foyer et prédisent sa destruction.

jack

Bien sûr que Tsahal a tué des civils , ceci dit ce n est pas un but premier , ce n est pas une cause mais une conséquence, à contrario des libanais du hezbollah , du hamas et toute la clique des factions en tout genre.

En même temps, l n' y a a jamais eu autant de juifs en Israle, dans toute l' histoire.

Voici, je les ramène du pays du septentrion, Je les rassemble des extrémités de la terre ; Parmi eux sont l'aveugle et le boiteux, La femme enceinte et celle en travail ; C'est une grande multitude, qui revient ici ". (Jer. 31/8)

Tu ne peux rien y faire ''le maure'', sauf ravaler ta haine.

jack

Ce qui est marrant c 'est que Al moro, est croyant juste quant il s' agit de dire que les juifs sont maudits d' avoir tué Jésus.

Pitoyable ce type.

cadmos

Ce qui est marrant c 'est que Al moro, est croyant juste quant il s' agit de dire que les juifs sont maudits d' avoir tué Jésus.

Pitoyable ce type.

Ne crois-tu pas que toi aussi tu es pitoyable à défendre partialement l'indéfendable...un peu comme solfé quoi.

jack

Je défends ce que je crois être vrai, en revanche je n ai jamais cru qu israël n avait pas des torts, aussi.

jack

Et puis Cadmos , Israël , les juifs et les arabes, je connais hein, suis pas un pur produit d internet.

al_morro

Ce qui est marrant c 'est que Al moro, est croyant juste quant il s' agit de dire que les juifs sont maudits d' avoir tué Jésus.

Pitoyable ce type.

New York est plus peuplé qu'Israël, et beaucoup de juifs sont repartis pour la Russie.

Au sujet de la croyance ou pas, des juifs bien croyants comme toi prient tous les jours pour la destruction du foyer qu'ils considèrent comme maudit.

Pour ceux-là, rien à faire, il faut attendre "le pardon de Dieu et la venue du Messiah". Des juifs "qui se détestent" peut-être?

cadmos

Et puis Cadmos , Israël , les juifs et les arabes, je connais hein, suis pas un pur produit d internet.

C'est sûr l'aziz... :

jack

Des juifs qui attendaient la descente d une jérusalem céleste.

Acte manqué.

Je trouve au contraire que le peuple juif est bien protegé-où sont les empires Assyrien-babylonnien-mesopotamien-egyptoens-grec-romain: tous prompt à sa destruction.

Où ?

Sinon dans du sable et de la pierre.

garfunkel

Mais quel mal Israël nous a-t-il jamais fait?, demande la journaliste irlandaise Carol Hunt

"Bloody hell – what did the Jews ever do to us?"

Carol Hunt: I'll ask this only once: What has Israel ever done to us? @ Sunday Independent

Je ne poserai cette question qu'une fois: Mais quel mal Israël nous a-t-il jamais fait?

Demonisé par beaucoup de monde, l'Etat d'Israël assiégé par des ennemis traite mieux les Palestiniens que beaucoup d'autres pays. Perplexe par cette hostilité, la journaliste Carol Hunt évoque cette question dans une super tribune parue dans le quotidien irlandais The Independent, que nous résumons en partie ci-dessous. Lire l'article (long et bien argumenté) en cliquant ICI.

L'Irlande - et elle n'est évidemment pas la seule en Europe - pratique sans la moindre gêne le 2 poids 2 mesures en ce qui concerne Israël.

Le socialiste Eamon Gilmore, vice-Premier ministre de l'Irlande, vient de se rendre en Chine pour concrétiser de nombreuses collaborations entre les deux pays. L'un des projets les plus prestigieux est la création par l'University College Dublin d'un collège international à l'Université de Shenzhen - en plus d'autres collaborations que l'UCD entretient avec d'autres universités chinoises. Eamon Gilmore a souligné que l'Irlande et la Chine veulent renforcer leurs liens économiques, commerciaux et académiques.

Et les droits de l'homme? Gilmore sembla décidément embarrassé quand la question lui fut posée. Un régime non élu qui exécute plus de 2.000 de ses citoyens chaque année et qui emprisonne les opposants. Sans oublier l'occupation du Tibet qui, estime-t-on, a causé la mort de plus d'un million de personnes. Pour être juste, Gilmore a donné une réponse convaincante, en expliquant que faire des affaires avec un pays renforce la capacité à mener un dialogue sur les droits de l'homme. Et même s'il est risible de penser que la Chine prendra au sérieux les admonestations de l'Irlande, la réponse de Gilmore a du mérite.

Mais ce discours rend Carole Hunt perplexe. Si on encourage le commerce et le resserrement des liens pour promouvoir le dialogue sur les droits de l'homme, alors pourquoi Israël serait-il le seul de tous les pays du monde à être la cible de critiques tous azimuts et de campagnes de boycotts?

Si les échanges académiques et culturels sont bons, on peut se demander ce qui a motivé le TUI à être le premier syndicat d'enseignants de l'Union européenne impliqué dans l'éducation et le monde académique à adopter une résolution demandant à ses membres de cesser toute collaboration culturelle et scientifique avec Israël?

Si Eamon Gilmore a dit à plusieurs reprises qu'il est contre le boycott culturel (et il a montré un soutien admirable pour le Festival du Film israélien l'année dernière face à de brutales campagnes d'intimidation), comment se fait-il que les Jeunes Socialistes qualifient Israël d'"Etat d'apartheid" (ce qui est une pure insulte envers toutes les personnes qui ont vécu sous un régime d'apartheid) et soutiennent le mouvement BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions)?

La réponse classique est: "Bah, c'est à cause de la Palestine!"

"mais quel mal Israel nous a-t-il jamais fait? pour reprendre cette question il faudrait demander: quel mal les Juifs ont-ils jamais fait dans le monde ? sans patrie ils ont tenté de s'intégrer dans leurs pays d'accueil,où ils ont sans défense été livrés à travers les âges, à toutes sortes de vindictes et de mauvais procès...Le monde peut-il aisément lâcher une proie qui lui servait de "défouloir"? l'anti sionisme, c'est ce qui masque ce dépit.

"Hitler serait fier de voir ce que fait l’ONU… "

L’ambassade d’Israël en Irlande s’est attiré mardi les foudres des nouveaux médias quand un membre du personnel a tweeté un lien vers un article qui affirme que « L 'ONU agit d’une manière qui rendrait Adolf Hitler fier. »

En fait, le tweet donne le lien d’un article publié en 2011. Et l’article est la transcription d’un discours prononcé par un réfugié Soudanais du Sud, Simon Deng, qui voulait protester contre la scandaleuse conférence de Durban et Durban II.

La conférence de Durban II « ne fait qu’isoler et cibler l’Etat juif, » dit Deng dans son discours. «C’est un outil des ennemis d’Israël. L’ONU est elle-même devenue un outil contre Israël. Depuis plus de 50 ans, 82 % des réunions d’urgence de l’Assemblée générale de l’ONU ont été organisées pour condamner un Etat – Israël. Hitler n’aurait pas pu être plus heureux. »

Alors qu’il n’y a pas a rougir d’un tel tweet, dans la mesure où ce qui est dit est vrai, on pourrait être surpris de la décision de le retirer du web.

Le discours de Simon Deng est disponible en vidéo:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uMZ8_BNAVGY

al_morro

Des juifs qui attendaient la descente d une jérusalem céleste.

Acte manqué.

Je trouve au contraire que le peuple juif est bien protegé-où sont les empires Assyrien-babylonnien-mesopotamien-egyptoens-grec-romain: tous prompt à sa destruction.

Où ?

Sinon dans du sable et de la pierre.

« L'an prochain à Jérusalem » ne fait plus recette. Le confort matériel de " La terre promise" occidentale y est pour beaucoup.

jack

Des juifs qui attendaient la descente d une jérusalem céleste.

Acte manqué.

Je trouve au contraire que le peuple juif est bien protegé-où sont les empires Assyrien-babylonnien-mesopotamien-egyptoens-grec-romain: tous prompt à sa destruction.

Où ?

Sinon dans du sable et de la pierre.

« L'an prochain à Jérusalem » ne fait plus recette. Le confort matériel de " La terre promise" occidentale y est pour beaucoup.

De moins en moins confortable l occident.

Je pense que dans dix ans la grande majorité des juifs d europe aura fait son alya .

cadmos

Faudrait précisé que ce que vous appelez "The Independent" est en fait le "Irish Independent"...rien à voir avec le prestigieux The Independent british.

The Irish Independent est un tabloid de droite, nationaliste et Carol Hunt une avocate sans mesure d'Israël...

barbarous

En même temps, l n' y a a jamais eu autant de juifs en Israle, dans toute l' histoire.

Voici, je les ramène du pays du septentrion, Je les rassemble des extrémités de la terre ; Parmi eux sont l'aveugle et le boiteux, La femme enceinte et celle en travail ; C'est une grande multitude, qui revient ici ". (Jer. 31/8)

Tu ne peux rien y faire ''le maure'', sauf ravaler ta haine.

Des juifs qui attendaient la descente d une jérusalem céleste.

Acte manqué.

Je trouve au contraire que le peuple juif est bien protegé-où sont les empires Assyrien-babylonnien-mesopotamien-egyptoens-grec-romain: tous prompt à sa destruction.

Où ?

Sinon dans du sable et de la pierre.

Le retour des juifs en Palestine est une promesse, mais le malheur de ce peuple, pris par son orgueil, est qu'il n'apprenne jamais.

Chose promise chose due

http://www.info-bible.org/lsg/26.Ezechiel.html#7

garfunkel

faut voir l'orgueil des autres religions, aprés les pogroms des pays de l'est, l'esclavage des noirs ou l'inquisition .. la dominatin sur les dom tom, la corse, les kanaks, les peuples brisés par les russes orthodoxes, les massacres communistes et j'en passe.

ce n'est pas un orgueil mal placé de sauver un peuple attaqué partout en retournant en Judée et recreer un état juif là ou il avait été détruit et un peuple déporté en esclavage, et ce sans prendre la terre de personne.. c'est une résurection salvatrice de gens attaqués,des survivants de massacres, attaqués sur tout les continents, et de tout temps..

On ne peux pas plaire à tout le monde ..

Israel veux la paix avec les pays arabes depuis le début. Ils le répetent et le démontrent sans cesse.

Du reste, de plus en plus de gouvernements arabes se rendent compte que les palestiniens, c'est une carotte islamiste négationniste del'histoire, qui veux détruire les nationalismes arabes pour creer un califat mondial avec des gouvernements paralléles, et sont le pretexte à l'impérialisme irano-russe.

Le Hezbollah (armée syrio-palestinienne qui a envahi le Liban , toujours occupé par les Hezbollah depuis les années 70, qui a massacré les chrétiens libanais dans les années 70 et qui occupe tout les rouages clefs du Liban,et organisation terroriste fisant du traffic avec les narco trafiquants d'amérique du Sud, la mafia d'amérique du sud et d'orient, et le traffic de faux médicaments, etc.. ) a déclaré que les musulmans doivent reconquérir l'espagne.

cadmos

faut voir l'orgeuil des autres religions, aprés les pogroms des pays de l'est, l'esclavage des noirs ou l'inquisition .. la dominatin sur les dom tom, la corse, les kanaks, les peuples brisés par les russes orthodoxes, les massacres communistes et j'en passe.

ce n'est pas un orgeuil mal placé de sauver un peuple en retournant en Judée et recreer un état juif là ou il avait été détruit et un peuple déporté en esclavage, et ce sans prendre la terre de personne.. c'est une résurection salvatrice de gens attaqués, sur tout les continents, et de tout temps..

On ne peux pas plaire à tout le monde ..

Israel veux la paix avec les pays arabes depuis le début.

Du reste, de plus en plus de gouvernements arabes se rendent compte que les palestiniens, c'est une carotte islamiste négationniste del'histoire, qui veux détruire les nationalismes arabes pour creer un califat mondial avec des gouvernements paralléles, et sont le pretexte à l'impérialisme irano-russe.

Le Hezbollah (armée syrio-palestinienne qui a envahi le Liban , toujours occupé par les Hezbollah depuis les années 70, qui a massacré les chrétiens libanais dans les années 70 et qui occupe tout les rouages clefs du Liban,et organisation terroriste fisant du traffic avec les narco trafiquants d'amérique du Sud, la mafia d'amérique du sud et d'orient, et le traffic de faux médicaments, etc.. ) a déclaré que les musulmans doivent reconquérir l'espagne.

: :

Selon votre principe la Grèce devrait réclamer Marseille...Massalia...c'est bien ça?

C'est vrai qu'...en faisant un nettoyage ethnique des Arabes de la Palestine mandataire...

« Page précédente Page suivante »