http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 983859.php Nouvelle action coup de poing de Greenpeace contre le nucléaire tôt ce lundi matin. Des dizaines de militants ont pénétré dans la centrale de Tricastin (Drôme) vers 5 heures. Objectif : «Pointer du doigt toutes les failles de sécurité dans la production d'énergie nucléaire. Greenpeace à la central de Tricastin : Placé salue «une action citoyenne» » Ils étaient une quarantaine, selon l'organisation. En l'espace de vingt minutes, affirme Greenpeace, ils sont parvenus à monter sur les infrastructures entourant les réacteurs pour y déployer deux banderoles au niveau des réacteurs 1 et 3. Sur la première, on peut lire : «Tricastin : accident nucléaire» et la deuxième interpelle le chef de l'Etat : «François Hollande : président de la catastrophe?», selon Isabelle Philippe, chargée de communication de Greenpeace. Vers 7 heures, les militants ont déployé une nouvelle banderole autour du réacteur 1. À 8h45, les gendarmes avaient interpellé 21 militants. Une petite dizaine, «localisés et sous contrôle», étaient toujours sur le site, a indiqué le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Pierre-Henry Brandet. Une cinquantaine de gendarmes ont été dépêchés sur les lieux, dont 22 du groupe spécialisé dans la protection des installations nucléaires, le peloton spécialisé de protection de la gendarmerie (PSPG), chargé de lutter contre les intrusions et les actes de malveillance. Valls réclame un rapport d'inspection «Il n'y a pas eu de pénétration dans les enceintes de sécurité», affirme EDF. Le ministère de l'Intérieur assure de son côté que les activistes n'ont pas accédé aux «zones sensibles, notamment les salles de commande» du site. «C'est une action médiatique qui ne représente pas de danger pour la sécurité des installations», insiste Pierre-Henry Brandet. Selon le ministère, les militants, «répartis en trois groupes», «ont été immédiatement détectés». L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a elle aussi assuré que l'intrusion des militants de Greenpeace «n'a pas eu d'impact sur la sûreté de l'installation». «Conformément aux procédures, l'ASN a mobilisé son centre national de crise à 7h15», a-t-elle indiqué dans un communiqué. Les ministres de l'Intérieur et de l'Energie, Manuel Valls et Philippe Martin, ont, en revanche, rapidement demandé «un rapport d'inspection sur les conditions de l'intrusion». La vidéo de l'opération filmée par Greenpeace VIDEO. Nucléaire: Greenpeace dénonce des risques au Tricastin Sur son fil Twitter, l'organisation non gouvernementale a aussi posté ce matin des photos de son opération. Ils réclament la fermeture de Tricastin «Greenpeace veut pointer du doigt toutes les failles de sécurité dans la production d'énergie nucléaire», explique Isabelle Philippe, rappelant que selon le classement de l'organisation écologiste, «Tricastin est une des centrales les plus dangereuses, une des cinq à fermer en priorité, notamment du fait des fissures du réacteur 1». Le 2 mai 2012 déjà, deux centrales nucléaires avaient fait l'objet d'intrusions le même jour, celles de Bugey et de Civaux. Lors de la campagne présidentielle, Greenpeace avait interpellé François Hollande sur le nucléaire, affirmant que la centrale de Fessenheim n'était pas la seule à devoir être fermée. «François Hollande a promis de fermer Fessenheim d’ici à 2017, s’était alors étonnée Sophia Majnoni, porte-parole de l’ONG, au motif qu’elle est en passe d’atteindre la limite d’âge et qu’elle est exposée à d’importants risques sismiques et d’inondation. Elle n’est pourtant pas la seule dans cette situation, quatre autres seraient même plus dangereuses!» L’étude de Greenpeace était arrivée à la conclusion qu’il fallait fermer, outre Fessenheim, les centrales les plus âgées du Blayais (Gironde), du Bugey (Ain), de Gravelines (Nord) et du Tricastin (Drôme). Les conclusions de Greenpeace confortaient alors celles de la Commission européenne, qui, en octobre dernier, avait pointé dans son rapport sur la sécurité du parc nucléaire les défaillances observées plus particulièrement dans les cinq sites listés par l’ONG. Tricastin a été mise en service en 1980 Situé entre Valence et Avignon, le site industriel géré par EDF s'étend sur 600 hectares. La centrale de Tricastin, mise en service en 1980, a produit 24 milliards de kWh en 2012, une production qui équivaut à la consommation d'environ 3,5 millions d'habitants et qui répond aux besoins énergétiques de 45% de la région Rhône-Alpes, selon EDF. Elle emploie 1 373 salariés du groupe d'électricité et 500 sous-traitants permanents. Une vingtaine de «défauts sous revêtement» avaient été détectés dans les années 2000 sur la cuve du réacteur numéro 1, sans qu'il y ait de danger selon l'ASN car ils n'évoluent pas. LeParisien.fr

*** Plus très drôle - D.R. *** Et ils sont déjà sur place. L'instinct, messieurs dames, est chose merveilleuse.

Opération coup de poing de Greenpeace au Tricastin PARIS (Reuters) - Des militants de Greenpeace ont pénétré lundi à l'aube sur le site de la centrale nucléaire du Tricastin (Drôme), dont ils demandent la fermeture, posant ainsi une nouvelle fois la question de la sécurité de ce type d'installation stratégique. Le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Pierre-Henri Brandet, a fait état à la mi-journée de 29 interpellations après plusieurs heures d'intervention des gendarmes, notamment pour récupérer des intrus accrochés à des structures métalliques. "La totalité des personnes identifiées ont été interpellées et placées en garde à vue mais nous continuons quand même à fouiller le site par précaution", a-t-il déclaré à Reuters. Le ministère de l'Intérieur et EDF assurent que les militants de Greenpeace n'ont pas pénétré dans les zones les plus sensibles de la centrale, ce que conteste l'ONG. On devrait fusiller ces terroristes. Il y a même une ferme à crocodiles à Pierrelate, on aurait du les laisser là-bas.

ils devraient mettre le plan de pénétration avec la liste des outils sur internet pendant qu'ils y sont, histoire qu'un suicidaire enragé finisse dans les livres d'histoire. bande de cons !

Ils veulent de la sécurité ? Ils veulent tester la sécurité ? Je propose de mettre des gardes armés, qui s'occuperont de descendre comme des lapins, ceux qui tentent d'entrée dans l'enceinte de la centrale. Et bien sur le faire en secret, pour tester l'efficacité de cette mesure sur les activistes de Greenpeace. Belle bande d'idiot

moi une centrale, qui plus est nucléaire ! cela me fait peur. mais des gens qui rentre ,dedans et qui ne sont pas mis dehors, cela me fait encore plus peur ! il suffirait, qu'un seul soit malveillant, pour que tout bascule. il y a des tas de cas, ou l'on nous fait reculer a coup de gaz, ou de matraques . et pour des raisons, moins dangereuses ! et là ! ils rentrent, vont accrocher, les banderoles, et ils ne prennent même, pas un coup sur le nez ?

Pourquoi des gardes armés ? La ligne Morice était quasi infranchissable..... 8) Avec le progrès technique, l'efficience du système devrait s'être sérieusement amélioré....

Bah c'est toujours pareil, pour tous ces clowns qui font des opérations de com' ici ou la, qui foutent le bordel, ils en sortent toujours la tête haute. Alors quelle est la réponse pénale aujourd'hui pour une intrusion dans une centrale ? Nos grands amis les journalistes savent-ils nous renseigner sur les suites pénales données aux cas similaires qui se sont déjà produits ? Silence radio. On dirait bien qu'arborer le T-shirt d'une organisation ou d'un syndicat, est le passe droit de notre époque. Car personne n'a envie de séjourner en prison, ni de devoir payer pendant des années des fortes voire très fortes amendes. Alors je prononce 1 million d'euros d'amende pour Greenpeace, 50 000 euros et 6 mois ferme pour chaque individu. : On verra si ça continue.

déjà ouvert bien avant celui ci ***Pas vu. Fusionné. Ha.***

Les militants de Greenpeace ont quand même eu le mérite de démontrer que les centrales nucléaires sont de vraies passoires, ce qui est extrêmement grave. Il est impératif d'abandonner le nucléaire et de favoriser des énergies alternatives.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

21 militants de Greenpeace interpellés dans la centrale de T

mohandas

Moi rien, à part aller en vacances... 8)

Grande réponse du problème rencontré par le capitalisme chacun pour soi.

Depuis quelques temps, je ne sais pas si tu as remarqué, il est difficile d'emmener ne serais- ce qu'un couteau dans un avion..

Non,pourquoi,t'es ouf,t'as essayé toi?

En plus je ne prends pas l'avion,ça pollue trop.

Enfin, il existe des gens qui ont des radars qu'on appelle des contrôleurs qui peuvent faire intervenir la chasse au moindre signe suspect de détournement...

Ah oui,ceux qui étaient en grève le 11 septembre 2001?

[supprimé]

je croyais que les écolos avaient peur des radiations aux abords des centrales nucléaires et que c'était dangereux pour leur santé.?

[supprimé]

EDF essaye de minimiser les dangers gravissimes que peut présenter une centrale nucléaire. Tout cela pour défendre cette énergie sans avenir mais sur lequel l'Etat français a misé depuis des décennies.

Vous avez déjà vu une centrale à charbon sans clôture? Avec les portes grandes ouvertes aussi, non?

A chaque fois que je passe à côté d'un barrage, je vais pisser un coup dans la turbine, vu que tout est ouvert...

[supprimé]

Je vous ai donné un exemple parmi tant d'autres. Un groupe terroriste entraîné, motivé et bien équipé, peut très bien exploiter les nombreuses failles existantes...

Vous avez admis ne rien y connaitre, mais vous avez connaissance des "nombreuses failles" dans la sécurité. The big gag.

La seule faille que vous avez pu citer n'en ai d'ailleurs pas une: les prises d'eau n'ont pas besoin de terroristes pour se boucher, ca arrive tout seul.

En somme, voyant qu'ils portaient des combinaisons Greenpeace, les vigiles auraient laissé faire les militants, se disant qu'il n'y avait aucun risque ? Votre explication n'est décidément pas convaincante.

Ce sont vos assertions absurdes qui ne sont pas convaincantes: si les vigiles savaient que la sécurité était mise en danger, vos militants auraient fini avec plein de petits trous. Leur intrusion implique l'usage de moyen non-létaux, donc plus compliqué à mettre en oeuvre.

Mais je suis d'accord, la prochaine fois: tir à vue.

Greenpeace a ouvert des bureaux en Russie et en Chine où elle a multiplié les actions, notamment contre la plateforme pétrolière dont j'ai parlé. Pour les centrales je ne sais pas...

Xième réponse à côté, en faisant semblant de ne pas savoir.

Je le dis: ils ne l'ont jamais fait, et ne le feront jamais.

De toute façon, vous détournez le sujet. Sans adopter une position nombriliste, le fait que ce soit pire ailleurs ne justifie pas que l'on laisse fonctionner sur le territoire occitan occupé par l'Etat français une centrale vieille de plus de 30 ans et qui contient de nombreuses failles.

Vous ne savez pas de quoi vous parlez, vous ne faites que répéter les insanités que vous avez lu.

Personne ne nie que la Chine est une dictature. Seulement cela ne veut pas dire que les gardiens des centrales chinoises tireraient sans hésiter sur des militants de Greenpeace.

C'est ca ouais: :

Vous ne connaissez vraiment rien à rien.

Vous me parlez passé, je vous parle du cas présent.

Bah c'est évident, c'est arrivé des dizaine de fois, il n'y a JAMAIS eu de prison ferme, mais là ca tomberait.

[supprimé]

Tout le monde le disait à l'époque du 11 septembre,si les terroristes avaient voulu faire des victimes,ils auraient envoyé les avions sur des centrales nucléaires.

C'est bien la preuve que ceux qui disent ou disaient cela, raconte n'importe quoi.

Ailleurs, je ne sais pas, mais en France, les enceintes sont concues pour un impact direct d'avion cargo militaire.

frelon

En plus je ne prends pas l'avion,ça pollue trop.

Moins de 3 litre au cent km par passager, je ne suis pas sûr que ton vélo solex fasse moins... en tout cas, ma moto fait plus.

dédé

En plus je ne prends pas l'avion,ça pollue trop.

Moins de 3 litre au cent km par passager, je ne suis pas sûr que ton vélo solex fasse moins... en tout cas, ma moto fait plus.

Je préfère encore aller chercher mon pain en bagnole, qu'en avion.

unmotuneidée

Bonjour

Voici une interview d'un Américain qui a eu plus d'influence que n'importe quel Européen sur la politique énergétique de l'UE. Même si je suis en désaccord avec ses opinions sur les expérimentations sur les nouvelles technologies, il y fait une analyse très claire sur la situation du nucléaire civil, spécialement en France.

xk8ls0_jeremy-rifkin-le-nucleaire-est-mort-meme-en-france_news

http://www.dailymotion.com/video/xk8ls0 ... rance_news

frelon

HMMM... il ne m'a pas l'air très objectif ce mec là...

Le nucléaire on va être obligé d'y passer c'est incontournable, ne serais ce que pour réguler les très amples variations de l'éolien.

unmotuneidée

C'est juste qu'on est à la masse niveau innovation dans le secteur énergétique. Les progrès récents en matière de solaire permettront à la fois la production de masse et à bas prix et un rendement très correct par rapport aux coûts engendrés. Il y a beaucoup moins de contraintes qu'avec l'éolien.

La réduction de notre dépendance aux fournisseurs d'hydrocarbures étrangers passera par des investissements énormes des secteurs privé et public.

Les investissements français dans le nucléaire civil ont été monumentaux (recherche et développement, construction, utilisation, maintenance et même démantèlement...). D'ailleurs il est très difficile d'avoir les chiffres exacts., tout ça pour n'être au final qu'à 50% d'indépendance énergétique. Si ces capitaux et la main d’œuvre avaient été consacrés ailleurs on peut supposer qu'on aurait pu atteindre au moins ces 50% d'indépendance énergétique, mais sans les inconvénients liés au nucléaire.

Enfin aujourd'hui, on doit se contenter de ce qu'on a et faire notre possible pou éviter les catastrophes au niveau de la facture énergétique (directement liée à notre activité économique) comme au niveau environnemental..

frelon

Moi je connais un truc qui a un très bon rendement par rapport aux panneaux solaire et qui fourni de l'énergie à des milliards et des milliards d'êtres vivants... c'est l'agriculture... 8)

gth

Moi je connais un truc qui a un très bon rendement par rapport aux panneaux solaire et qui fourni de l'énergie à des milliards et des milliards d'êtres vivants... c'est l'agriculture... 8)

Les adorateurs de la lampe à huile.

Je ne pense pas que tu fasses partie de la secte des adorateurs de la lame à huile, mais il est vrai que la lampe à huile, pendant des siècles, a servi de moyen d’éclairage. Depuis des temps immémoriaux, le feu de cheminée a été le principal moyen de chauffage dans les villes et les campagnes. Au Moyen-Âge, on comptait les feux pour recenser la population et percevoir les impôts, d’ailleurs le feu est à l’origine du mot fisc.

[supprimé]

C'est juste qu'on est à la masse niveau innovation dans le secteur énergétique. Les progrès récents en matière de solaire permettront à la fois la production de masse et à bas prix et un rendement très correct par rapport aux coûts engendrés. Il y a beaucoup moins de contraintes qu'avec l'éolien.

Non, non, non...

Le solaire est plusieurs ordres de grandeur plus cher que l'éolien. On parle de facteur 10 à 100. Il n'y a aucun progrès récent qui change ca.

Nonobstant que le défaut majeur du solaire et de l'éolien, c'est l'intermittence.

Bref, ce sont des incantations, qui relèvent exclusivement de la pensée magique.

Gné?

Le nucléaire fait 33% de la consommation d'énergie en France. Confondez énergie et électricité, et pas avec les bons chiffres.

Si ces capitaux et la main d’œuvre avaient été consacrés ailleurs on peut supposer qu'on aurait pu atteindre au moins ces 50% d'indépendance énergétique, mais sans les inconvénients liés au nucléaire.

Vos suppositions ne reposent sur rien.

Ca ne fait que plusieurs siècles que l'on essaye de stocker l'énergie convenablement, qui est le défaut fondamental de l'éolien et du solaire.

[supprimé]

HMMM... il ne m'a pas l'air très objectif ce mec là...

Rifkin, c'est un peu une sorte de BHL.

N'a aucune formation liée à ces conseils, n'est consulté que parce qu'il reconnu par les médias, et n'a jamais rien foutu.

rf-occitana

Ce sont vos assertions absurdes qui ne sont pas convaincantes: si les vigiles savaient que la sécurité était mise en danger, vos militants auraient fini avec plein de petits trous. Leur intrusion implique l'usage de moyen non-létaux, donc plus compliqué à mettre en oeuvre.

Mais je suis d'accord, la prochaine fois: tir à vue.

La vie humaine a donc si peu de valeur pour vous qu'il faille abattre des militants écologistes sans armes ?

Xième réponse à côté, en faisant semblant de ne pas savoir.

Je le dis: ils ne l'ont jamais fait, et ne le feront jamais.

Vous ne connaissez vraiment rien à rien.

Ah bon ? Pouvez-vous développer, s'il-vous-plaît... ?

thucydide

Bah c'est comme d'hab'.

Ce ne sont pas dans les centrales chinoises qu'ils tenteraient de rentrer, ils finiraient comme combustible sur place.

Avant de s'occuper de ce qui se passe en Chine, il ya d'abord beaucoup à faire ici.

gungauss

L'industrie nucléaire représente environ 80% de la production électrique en France. Supprimer le nucléaire reviendrait à nous mettre dans la même situation qu'en Allemagne à court terme : rouvrir les centrales au charbon.

Concernant l'intrusion, on ne peut malheureusement rien faire. Si l'on durcit les règles de sécurité avec des gardes armés (pour reprendre une idée précédemment citée - chose que je soutiens), et qu'un militant se fait abattre lors d'une intrusion, Greenpeace et les associations des Droits de l'Homme crieront à l'assassinat et diront que le garde savait que c'était un militant pacifiste et qu'il n'avait pas à tirer dessus. Toujours les mêmes problèmes avec ces organisations et ces associations : elles font tout pour montrer du doigt ce qui ne va pas, et quand on le change, elles crient qu'on les entrave dans leurs actions.

[supprimé]

La vie humaine a donc si peu de valeur pour vous qu'il faille abattre des militants écologistes sans armes ?

Votre bêtise dépasse l'entendement, tout simplement.

Qui a dit:

On vous répond qu'ils n'ont rien démontré du tout, parce que: ils débarquent sur les sites avec de grands stickers Greenpeace, la sécurité sait qu'elle ne peut pas employer des moyens létaux.

Donc vous applaudissez parce qu'ils n'ont pas été abattu, tout en larmoyant quand on vous répond que dans une situation normale, ils l'auraient été.

Vous m'avez l'air tout en cohérence.

Et le pompon, c'est ca: même si il s'agissait de terroriste, cela ne représente qu'un danger complètement marginal pour les installations, car on ne met pas en danger un réacteur nucléaire à coup de grenades ou de mitrailleuses.

http://www.greenpeace.org/russia/en/campaigns/nuclear/

Ah ouais... vos liens montrent que des gugus de Greenpeace sont rentrés sur le site de centrales russes...

Ah ben non. Vous comprenez ce que vous postez?

Quel rapport entre des militants de Greenpeace et un preneur d'otage ?

Ca montre comment la Chine traite les criminels. Ils ne s'emmerdent pas avec les subtilités. Un mec de Greenpeace sur une centrale chinoise, le résultat serait un mec de Greenpeace dans une boite en bois 6 pieds sous terre.

Les deux n'évoluent pas du tout dans le même registre. Et je vous signale qu'en France aussi il est arrivé qu'on abatte des preneurs d'otage : http://www.ladepeche.fr/article/2012/03 ... uilly.html

Vos comparaisons sont complètement ineptes. Dans l'exemple francais que vous donnez, il y a eu des jours de négociation avec le preneur d'otages, encore aujourd'hui, certains s'indignent en disant qu'il a été abattu sans nécessité.

Allez nous chercher la même controverse en Chine pour voir.

Votre déconnexion de la réalité est inquiétante.

Ah bon ? Pouvez-vous développer, s'il-vous-plaît... ?

Il n'y a que dans votre imagination fertile que le Rainbow Warrior a été torpillé par un sous-marin.

Il a été miné.

Vous ne maitrisez pas les sujets dont vous causez.

mohandas

Je félicite tout ceux qui admettent que Greenpeace fait le travail des inspecteurs de sécurité sans demander de salaire(s) pour service rendu à la nation!

cicéron

Je félicite tout ceux qui admettent que Greenpeace fait le travail des inspecteurs de sécurité sans demander de salaire(s) pour service rendu à la nation!

Moi je féliciterais plutôt ceux qui aurait le bon sens de leur tirer dessus pour leur apprendre la vie. Même pas forcément pour les tuer ou les toucher. Juste pour les responsabiliser un peu, ces idiots.

« Page précédente Page suivante »