http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 983859.php Nouvelle action coup de poing de Greenpeace contre le nucléaire tôt ce lundi matin. Des dizaines de militants ont pénétré dans la centrale de Tricastin (Drôme) vers 5 heures. Objectif : «Pointer du doigt toutes les failles de sécurité dans la production d'énergie nucléaire. Greenpeace à la central de Tricastin : Placé salue «une action citoyenne» » Ils étaient une quarantaine, selon l'organisation. En l'espace de vingt minutes, affirme Greenpeace, ils sont parvenus à monter sur les infrastructures entourant les réacteurs pour y déployer deux banderoles au niveau des réacteurs 1 et 3. Sur la première, on peut lire : «Tricastin : accident nucléaire» et la deuxième interpelle le chef de l'Etat : «François Hollande : président de la catastrophe?», selon Isabelle Philippe, chargée de communication de Greenpeace. Vers 7 heures, les militants ont déployé une nouvelle banderole autour du réacteur 1. À 8h45, les gendarmes avaient interpellé 21 militants. Une petite dizaine, «localisés et sous contrôle», étaient toujours sur le site, a indiqué le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Pierre-Henry Brandet. Une cinquantaine de gendarmes ont été dépêchés sur les lieux, dont 22 du groupe spécialisé dans la protection des installations nucléaires, le peloton spécialisé de protection de la gendarmerie (PSPG), chargé de lutter contre les intrusions et les actes de malveillance. Valls réclame un rapport d'inspection «Il n'y a pas eu de pénétration dans les enceintes de sécurité», affirme EDF. Le ministère de l'Intérieur assure de son côté que les activistes n'ont pas accédé aux «zones sensibles, notamment les salles de commande» du site. «C'est une action médiatique qui ne représente pas de danger pour la sécurité des installations», insiste Pierre-Henry Brandet. Selon le ministère, les militants, «répartis en trois groupes», «ont été immédiatement détectés». L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a elle aussi assuré que l'intrusion des militants de Greenpeace «n'a pas eu d'impact sur la sûreté de l'installation». «Conformément aux procédures, l'ASN a mobilisé son centre national de crise à 7h15», a-t-elle indiqué dans un communiqué. Les ministres de l'Intérieur et de l'Energie, Manuel Valls et Philippe Martin, ont, en revanche, rapidement demandé «un rapport d'inspection sur les conditions de l'intrusion». La vidéo de l'opération filmée par Greenpeace VIDEO. Nucléaire: Greenpeace dénonce des risques au Tricastin Sur son fil Twitter, l'organisation non gouvernementale a aussi posté ce matin des photos de son opération. Ils réclament la fermeture de Tricastin «Greenpeace veut pointer du doigt toutes les failles de sécurité dans la production d'énergie nucléaire», explique Isabelle Philippe, rappelant que selon le classement de l'organisation écologiste, «Tricastin est une des centrales les plus dangereuses, une des cinq à fermer en priorité, notamment du fait des fissures du réacteur 1». Le 2 mai 2012 déjà, deux centrales nucléaires avaient fait l'objet d'intrusions le même jour, celles de Bugey et de Civaux. Lors de la campagne présidentielle, Greenpeace avait interpellé François Hollande sur le nucléaire, affirmant que la centrale de Fessenheim n'était pas la seule à devoir être fermée. «François Hollande a promis de fermer Fessenheim d’ici à 2017, s’était alors étonnée Sophia Majnoni, porte-parole de l’ONG, au motif qu’elle est en passe d’atteindre la limite d’âge et qu’elle est exposée à d’importants risques sismiques et d’inondation. Elle n’est pourtant pas la seule dans cette situation, quatre autres seraient même plus dangereuses!» L’étude de Greenpeace était arrivée à la conclusion qu’il fallait fermer, outre Fessenheim, les centrales les plus âgées du Blayais (Gironde), du Bugey (Ain), de Gravelines (Nord) et du Tricastin (Drôme). Les conclusions de Greenpeace confortaient alors celles de la Commission européenne, qui, en octobre dernier, avait pointé dans son rapport sur la sécurité du parc nucléaire les défaillances observées plus particulièrement dans les cinq sites listés par l’ONG. Tricastin a été mise en service en 1980 Situé entre Valence et Avignon, le site industriel géré par EDF s'étend sur 600 hectares. La centrale de Tricastin, mise en service en 1980, a produit 24 milliards de kWh en 2012, une production qui équivaut à la consommation d'environ 3,5 millions d'habitants et qui répond aux besoins énergétiques de 45% de la région Rhône-Alpes, selon EDF. Elle emploie 1 373 salariés du groupe d'électricité et 500 sous-traitants permanents. Une vingtaine de «défauts sous revêtement» avaient été détectés dans les années 2000 sur la cuve du réacteur numéro 1, sans qu'il y ait de danger selon l'ASN car ils n'évoluent pas. LeParisien.fr

*** Plus très drôle - D.R. *** Et ils sont déjà sur place. L'instinct, messieurs dames, est chose merveilleuse.

Opération coup de poing de Greenpeace au Tricastin PARIS (Reuters) - Des militants de Greenpeace ont pénétré lundi à l'aube sur le site de la centrale nucléaire du Tricastin (Drôme), dont ils demandent la fermeture, posant ainsi une nouvelle fois la question de la sécurité de ce type d'installation stratégique. Le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Pierre-Henri Brandet, a fait état à la mi-journée de 29 interpellations après plusieurs heures d'intervention des gendarmes, notamment pour récupérer des intrus accrochés à des structures métalliques. "La totalité des personnes identifiées ont été interpellées et placées en garde à vue mais nous continuons quand même à fouiller le site par précaution", a-t-il déclaré à Reuters. Le ministère de l'Intérieur et EDF assurent que les militants de Greenpeace n'ont pas pénétré dans les zones les plus sensibles de la centrale, ce que conteste l'ONG. On devrait fusiller ces terroristes. Il y a même une ferme à crocodiles à Pierrelate, on aurait du les laisser là-bas.

Bah c'est comme d'hab'. Ce ne sont pas dans les centrales chinoises qu'ils tenteraient de rentrer, ils finiraient comme combustible sur place.

ils devraient mettre le plan de pénétration avec la liste des outils sur internet pendant qu'ils y sont, histoire qu'un suicidaire enragé finisse dans les livres d'histoire. bande de cons !

Ils veulent de la sécurité ? Ils veulent tester la sécurité ? Je propose de mettre des gardes armés, qui s'occuperont de descendre comme des lapins, ceux qui tentent d'entrée dans l'enceinte de la centrale. Et bien sur le faire en secret, pour tester l'efficacité de cette mesure sur les activistes de Greenpeace. Belle bande d'idiot

moi une centrale, qui plus est nucléaire ! cela me fait peur. mais des gens qui rentre ,dedans et qui ne sont pas mis dehors, cela me fait encore plus peur ! il suffirait, qu'un seul soit malveillant, pour que tout bascule. il y a des tas de cas, ou l'on nous fait reculer a coup de gaz, ou de matraques . et pour des raisons, moins dangereuses ! et là ! ils rentrent, vont accrocher, les banderoles, et ils ne prennent même, pas un coup sur le nez ?

Pourquoi des gardes armés ? La ligne Morice était quasi infranchissable..... 8) Avec le progrès technique, l'efficience du système devrait s'être sérieusement amélioré....

Bah c'est toujours pareil, pour tous ces clowns qui font des opérations de com' ici ou la, qui foutent le bordel, ils en sortent toujours la tête haute. Alors quelle est la réponse pénale aujourd'hui pour une intrusion dans une centrale ? Nos grands amis les journalistes savent-ils nous renseigner sur les suites pénales données aux cas similaires qui se sont déjà produits ? Silence radio. On dirait bien qu'arborer le T-shirt d'une organisation ou d'un syndicat, est le passe droit de notre époque. Car personne n'a envie de séjourner en prison, ni de devoir payer pendant des années des fortes voire très fortes amendes. Alors je prononce 1 million d'euros d'amende pour Greenpeace, 50 000 euros et 6 mois ferme pour chaque individu. : On verra si ça continue.

déjà ouvert bien avant celui ci ***Pas vu. Fusionné. Ha.***

Les militants de Greenpeace ont quand même eu le mérite de démontrer que les centrales nucléaires sont de vraies passoires, ce qui est extrêmement grave. Il est impératif d'abandonner le nucléaire et de favoriser des énergies alternatives.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

21 militants de Greenpeace interpellés dans la centrale de T

nyarlathotep

Nonobstant que les groupe squi débarquent avec banderoles, T-shirts et autocollants Greenpeace, savent pertinemment que la sécurité sur site ne tirera pas à vue.

Le risque c'est qu'à cause de ces sombres crétins gauchistes, de vrais tarés ont des chances d'entrer en se faisant passer pour eux.

Même s'ils ne vont jamais loin c'est gênant.

[supprimé]

Les militants de Greenpeace ont montré que dans les centrales françaises on y entrait comme dans des moulins...

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais vous n'avez pas répondu à la question.

Ces militants ne cherchaient pas tant à démontrer un quelconque courage que d'opérer une action coup de force pour critiquer les mesures de sécurité.

Aucun rapport avec le courage, et leurs actions ne prouvent évidemment pas ce que vous dites.

C'est pour critiquer les mesures de sécurité qu'à chaque intrusion ils sont toujours habillés de vêtements avec logo Greenpeace, stickers, etc... pour être parfaitement identifiés? Ce serait pas plutôt pour que la sécurité sache à qui elle a affaire et se mette à leur tirer dessus?

Vous nous prenez pour des truffes?

Ça vous n'en savez rien.

Oh ben bien sûr, c'est très crédible.

Je serais curieux de voir un exemple d'intrusion de Greenpeace sur une centrale chinoise. Je l'attends même avec grande impatience.

Je vous signale que les militants qui ont été arrêtés risquent jusqu'à 5 ans de prison.

Troisième fois que vous me prenez pour une truffe. Donnez moi un cas de condamnation à la prison ferme pour 5 ans d'un de ces types.

Je vous signale qu'en Chine ils risquent d'être abattus comme des clebs à vue. Si vous êtes en train de mettre ca sur le même plan qu'un risque de 5 ans de prison, ca fait même la quatrième fois que vous me prenez pour une truffe.

[supprimé]

Le risque c'est qu'à cause de ces sombres crétins gauchistes, de vrais tarés ont des chances d'entrer en se faisant passer pour eux.

Même s'ils ne vont jamais loin c'est gênant.

Je ne pose pas la question , par hasard.

Les réacteurs sont concus pour résister à des séismes et des impacts d'avion.

Le mec qui court à travers champ avec son sac à dos jusqu'à l'enceinte du réacteur, il fait quoi? Il fait sauter une bombe? Ca n'effritera même pas le béton...

no-pass

Il débranche tous les générateurs.

nyarlathotep

J'entendais ce matin à la télé que les queues-plates reprochent aux centrales françaises de ne pas être équipées pour des catastrophes naturelles comme à Fukushima.

Les célèbres tsunamis de Montélimar...

no-pass

Suffit d'un glissement de terrain pour former un méga-tsunami.

[supprimé]

Il débranche tous les générateurs.

Les générateurs sont dans le bâtiment.

Nonobstant que cela n'a aucun effet, puisqu'ils ne servent que si l'alimentation électrique est coupée...

rf-occitana

Vous tenez vraiment à ce qu'on tire à vue sur le premier crasseux qui s'y pointe ?

Je n'attends que ça mais vous serez le premier à vous plaindre des "délires sécuritaires".

Qui vous parle de tirer ?

Est-ce que les militants de Greenpeace auraient pu s'introduire aussi facilement dans une prison ? Non parce qu'elle est gardée par des murs, des miradors, des barbelés. Le système de sécurité des centrales devrait être suffisamment pourvu d'obstacles pour empêcher quiconque de s'y introduire. Sans effusion de sang.

De toute façon, le problème de fond n'est pas vraiment ça, mais c'est l'énergie nucléaire. L'action réalisée par Greenpeace pour la dénoncer est à ce titre remarquable.

nyarlathotep

Qui vous parle de tirer ?

Toute personne ayant un sens aigu de la seule façon de vraiment sécuriser un lieu.

nyarlathotep

le problème de fond n'est pas vraiment ça, mais c'est l'énergie nucléaire.

Vous êtes un sacré cumulard.

Je comprends mieux votre position bancale sur ce sujet, elle n'a aucun intérêt.

frelon

moi j'équiperais tous les vigiles de cartouches de gros sel...

Ils ne le feraient pas deux fois à greanpeace... d'entrer dans une centrale nuque...

[supprimé]

Est-ce que les militants de Greenpeace auraient pu s'introduire aussi facilement dans une prison ? Non parce qu'elle est gardée par des murs, des miradors, des barbelés. Le système de sécurité des centrales devrait être suffisamment pourvu d'obstacles pour empêcher quiconque de s'y introduire. Sans effusion de sang.

Le principe d'une prison, c'est d'empêcher les gens de sortir, plus que de les empêcher de rentrer. Vous avez peur que l'uranium d'une centrale se sauve?

Le système de sécurité est concu pour empêcher les fuites radioactives avant tout, et il n'y a aucun besoin de spécialement empêcher l'accès au mur de confinement d'un réacteur, dans la mesure où cela ne représente qu'un risque totalement marginal (on voit mal comment un gars réussirait à transporter quelques tonnes d'explosifs sur son dos...).

C'est comme si vous me racontiez que vous allez saboter les freins de ma voiture en ayant accès à un mur de mon box. Ce qui est impossible, à moins de creuser un trou dans le mur, et le mur d'une centrale est très légèrement plus épais qu'un mur conventionnel.

De toute façon, le problème de fond n'est pas vraiment ça, mais c'est l'énergie nucléaire. L'action réalisée par Greenpeace pour la dénoncer est à ce titre remarquable.

Les problème de fond, c'est que je parie ma chemise que vous ne connaissez rien à l'énergie nucléaire.

rf-occitana

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais vous n'avez pas répondu à la question.

Des commandos surentraînés pourraient s'attaquer par exemple aux stations de pompage ou obstruer les prises d'eau...

Aucun rapport avec le courage, et leurs actions ne prouvent évidemment pas ce que vous dites.

C'est pour critiquer les mesures de sécurité qu'à chaque intrusion ils sont toujours habillés de vêtements avec logo Greenpeace, stickers, etc... pour être parfaitement identifiés? Ce serait pas plutôt pour que la sécurité sache à qui elle a affaire et se mette à leur tirer dessus?

Vous nous prenez pour des truffes?

Vous insinuez que les militants de Greenpeace, en étant sciemment identifiables, espéraient qu'on leur tire dessus ? Assez déroutant comme supposition.

Je crois que vous fantasmez trop : ce sont des militants écologistes, pas des kamikazes ni des martyrs...

Oh ben bien sûr, c'est très crédible.

Je serais curieux de voir un exemple d'intrusion de Greenpeace sur une centrale chinoise. Je l'attends même avec grande impatience.

Greenpeace a toujours été très critique envers la Chine et la Russie, et y a déjà commis des actions, comme celle-ci par exemple : http://fr.euronews.com/2012/08/24/green ... -arctique/

Je vous signale qu'en Chine ils risquent d'être abattus comme des clebs à vue.

Pouvez-vous m'indiquer des sources qui prouveraient une telle affirmation ?

Si vous êtes en train de mettre ca sur le même plan qu'un risque de 5 ans de prison, ca fait même la quatrième fois que vous me prenez pour une truffe.

Les peines encourues par les militants de Greenpeace promettent d'être lourdes. Je n'ai jamais mis cela au même plan que la fusillade dont vous êtes le seul à parler. Sachez juste que se lancer dans une action qui peut vous coûter quelques mois de prison, ce n'est pas tout le monde qui l'oserait, même une personne enthousiaste.

rf-occitana

Le principe d'une prison, c'est d'empêcher les gens de sortir, plus que de les empêcher de rentrer. Vous avez peur que l'uranium d'une centrale se sauve?

Non, que des terroristes y entrent...

Les problème de fond, c'est que je parie ma chemise que vous ne connaissez rien à l'énergie nucléaire.

Je ne connais pas les formules physiques et le fonctionnement technologique dans les détails. Mais j'en connais suffisamment les problèmes pour affirmer que cette énergie doit être abandonnée.

no-pass

La question, c'est :

20 connards, surarmés, peuvent-ils prendre d'assaut une centrale et éteindre la lumière ?

[supprimé]

Des commandos surentraînés pourraient s'attaquer par exemple aux stations de pompage ou obstruer les prises d'eau...

Et quel rapport avec ce qu'a fait Greenpeace? Les prises d'eau se trouvent contre le mur d'enceinte du réacteur? Vous êtes en train de parler d'un attentat à coup d'hommes-grenouilles...

Une prise d'eau bouchée par des alluvions, ca arrive, et ca n'a jamais encore provoquer d'accident.

Vous insinuez que les militants de Greenpeace, en étant sciemment identifiables, espéraient qu'on leur tire dessus ? Assez déroutant comme supposition.

Vous avez bien compris que je disais le : ils s'identifient pour ne pas se faire traiter comme des terroristes, puis viennent expliquer qu'ils ont fait ce que des terroristes pourraient faire. Bien la preuve que leur action ne prouve rien.

Greenpeace a toujours été très critique envers la Chine et la Russie, et y a déjà commis des actions, comme celle-ci par exemple : http://fr.euronews.com/2012/08/24/green ... -arctique/

Continuez à me prendre pour une truffe vous dessert plus qu'autre chose vous savez. Entre le blabla des critiques, et les actions physiques, il y a de la marge. J'attends donc une action de Greenpeace sur une centrale russe ou chinoise, car au cas où vous ne le sauriez pas, une plate-forme pétrolière, ce n'est pas exactement un réacteur nucléaire.

Bref, la mauvais foi ca va bien 5 minutes. Ce qui empêche Greenpeace de faire en Chine ou Russie ce qu'elle fait en France (ce qui serait pourtant 10 fois plus justifié), c'est tout simplement l'hypocrisie: ils savent très bien qu'ils ne risquent rien en France, alors que là-bas, ils finiraient au cimetière.

Pouvez-vous m'indiquer des sources qui prouveraient une telle affirmation ?

C'est un gag? Vous n'êtes pas au courant que la Chine est une dictature?

Vos dénégations de l'évidence sont de plus en plus ridicule.

Les peines encourues par les militants de Greenpeace promettent d'être lourdes.

Je vous ai demandé les peines de prison des précédents cas. Vois rien.

Votre niveau de mauvaise foi explose à chacun de vos messages.

[supprimé]

La question, c'est :

20 connards, surarmés, peuvent-ils prendre d'assaut une centrale et éteindre la lumière ?

Si l'objectif est de couper la lumière, il y a moyen très simple: s'attaquer aux câbles électriques, aucun besoin de rentrer dans la centrale en soi.

Et en cas d'attaque d'un groupe déterminé, le réacteur sera mis à l'arrêt. Peu importe le nombre d'attaquants, ce qu'il faut pour provoquer une catastrophe, c'est faire sauter l'enceinte de confinement, ce qui n'est faisable qu'avec de grosses quantités d'explosif, ou en prenant le contrôle du centre de contrôle et de la quasi totalité du site. Et avoir des connaissances pointues dans les systèmes de sécurité du réacteur (suffit pas d'appuyer sur un bouton pour qu'il s'emballe) pour les contourner.

Edit: et même comme ca, ca paraît compliqué. Fukushima, c'est un séisme de magnitude de 9, puis un tsunami de 8-10 mètres. Ca donne l'idée de l'étendue des destructions et désorganisations pour mener à un accident.

agri-info-intox

je croyais que les écolos avaient peur des radiations aux abords des centrales nucléaires et que c'était dangereux pour leur santé.?

[supprimé]

Non, que des terroristes y entrent...

D'où la comparaison avec une prison qui est là pour enfermer des gens. Logique.

Et je vais déjà demandé: ils font quoi les terroristes une fois dedans? Ils attaquent les prises d'eau situées au fond des cours d'eau?

Je ne connais pas les formules physiques et le fonctionnement technologique dans les détails. Mais j'en connais suffisamment les problèmes pour affirmer que cette énergie doit être abandonnée.

En somme, vous êtes contre parce que.

agri-info-intox

dans les semaines qui viennent on devrait voir des encarts publicitaires EDF, dans le magazine green pisse news; ou alors, il y aura une exposition sur la faune aquatique et le rechauffement climatique organisée par green pisse et sponsorisée par EDF.

C'est toujours comme cela, que ça se termine

« Page précédente Page suivante »