Tu veux dire, lu avec sérieux ?
Des journalistes présents sur les lieux du drame commencent même à discréditer
la thèse du "caillassage".
Les mêmes qui titrent qu'il n'y a pas eu de caillassage, pour expliquer qu'il y a eu jets de projectiles?
Ou ceux qui interrogent des "témoins" arrivés à 18h30 sur les lieux, pour leur demander ce qui se passait à 17h30?
Ou encore ceux qui écrivent qu'il y a eu "des actes isolés", tout en expliquant qu'un individu a été arrêté pour violences en ?
Ou encore du genre de l'auteur de l'article du blog qui nous sort que le seul évènement a été "un acte de vol", pour se faire contredire par la police qui arrête 4 personnes supplémentaires?
C'est vrai que là, ca fait tout de suite très sérieux.
En se couchant sur le ballast les wagons ont dû "faire voler" des pierres dudit ballast.
Quant à parler d'émeute comme l'ont fait certains, ça semble très exagéré.
Personne n'a parlé d'émeute mais de caillassage et de vols en réunion sur victimes...
