surtout s'ils sortent des meilleurs et couteux lycées de centre ville.

les fils de profs qui ont la mention TB au bac

En dehors de votre gerbe habituelle sur les "privilégiés", vous semblez oublier que la deuxième condition était d'être boursier.

cette bourse ne récompensait en rien le mérite, mais les capacités scolaires de certains lycéens.

La plupart des bacheliers qui une mention très bien sont hyper doués et ont peu de mérites, surtout s'ils sortent des meilleurs et couteux lycées de centre ville.

Donc le ministère de l'Education Nationale va faire une enquête auprès de chaque élève pour savoir quel est son véritable mérite...

Vous vivez sur quelle planète exactement?

n'extrapolez pas, j'explique pourquoi je suis contre le principe de donner une récompense financière publique à ceux qui réussissent aux examens. La collectivité a déjà investit dans leur formation, qu'ils n'ont pas eu besoin de payer .

La mention très bien leur offre déjà beaucoup de portes pour une belle carrière.

Agri se surpasse de jour en jour, je ne sais où il s'arrêtera.

Au S21. Les socialistes agraires.

c'est déjà une sacrée recompense d'avoir une mention très bien, en quoi , une bourse de 1800 eu serait justifiée ?

Ce n'est pas une récompense, c'est le fruit de son travail. Votre salaire, c'est une récompense?

La bourse, c'est pour favoriser les meilleurs. Dans vos images d'Epinal à la con, vous oubliez le Mouloud qui sort de son lycée pourri du 9-3, et qui a quand même réussi à avoir une mention TB.

c'est déjà une sacrée recompense d'avoir une mention très bien, en quoi , une bourse de 1800 eu serait justifiée ?

Ce n'est pas une récompense, c'est le fruit de son travail. Votre salaire, c'est une récompense?

La bourse, c'est pour favoriser les meilleurs. Dans vos images d'Epinal à la con, vous oubliez le Mouloud qui sort de son lycée pourri du 9-3, et qui a quand même réussi à avoir une mention TB.

Avec un petit coup de pouce du Jury parfois au titre de la discrimination positive.

n'extrapolez pas, j'explique pourquoi je suis contre le principe de donner une récompense financière publique à ceux qui réussissent aux examens.

En sortant trois cas complètement ineptes ne correspondant en rien à la réalité, vous nous expliquez surtout que vous feriez mieux de vous taire plutôt que de sortir vos insanités.

La collectivité a déjà investit dans leur formation, qu'ils n'ont pas eu besoin de payer .

C'est bien connu, l'état se finance tout seul. Les impôts, c'est quoi?

Ah mais j'y suis, les pauvres (contrairement aux riches) devraient être redevables à l'état de leur donner des droits. Les bourgeois ne nous doivent rien, et les gueux doivent tout.

Agri se surpasse de jour en jour, je ne sais où il s'arrêtera.

J'entendais ce matin à la radio, que la pêche française en mer allait disparaitre parce que plus aucun jeune ne voulait reprendre le métier. 250 jeunes motivés pourraient être embauchés de suite.

L'économie d'un pays n'a pas uniquement besoin d'ingénieurs et de traders.

cette bourse ne récompensait en rien le mérite, mais les capacités scolaires de certains lycéens.

La plupart des bacheliers qui une mention très bien sont hyper doués et ont peu de mérites, surtout s'ils sortent des meilleurs et couteux lycées de centre ville.

Donc le ministère de l'Education Nationale va faire une enquête auprès de chaque élève pour savoir quel est son véritable mérite...

Vous vivez sur quelle planète exactement?

n'extrapolez pas, j'explique pourquoi je suis contre le principe de donner une récompense financière publique à ceux qui réussissent aux examens. La collectivité a déjà investit dans leur formation, qu'ils n'ont pas eu besoin de payer .

La mention très bien leur offre déjà beaucoup de portes pour une belle carrière.

La mention très bien, ça ne suffit pas toujours à financer des études longues qui permettent de devenir ingénieur.

La suppression de cette bourse est une honte. J'espère qu'ils vont remplacer cela.

Agri se surpasse de jour en jour, je ne sais où il s'arrêtera.

J'entendais ce matin à la radio, que la pêche française en mer allait disparaitre parce que plus aucun jeune ne voulait reprendre le métier. 250 jeunes motivés pourraient être embauchés de suite.

L'économie d'un pays n'a pas uniquement besoin d'ingénieurs et de traders.

:

Cette bourse au mérite n'est pas du tout un moyen de ne faire que des ingénieurs et des traders. C'est avant tout une mesure permettant l'ascension sociale. :

Si vous ne comprenez rien ou ne connaissez rien, ne vous sentez pas obligé d'intervenir.

Agri se surpasse de jour en jour, je ne sais où il s'arrêtera.

J'entendais ce matin à la radio, que la pêche française en mer allait disparaitre parce que plus aucun jeune ne voulait reprendre le métier. 250 jeunes motivés pourraient être embauchés de suite.

L'économie d'un pays n'a pas uniquement besoin d'ingénieurs et de traders.

C'est bien vrai. Mais il y a une vieille loi dans le boulot, c'est la loi du meilleur revenu et de la moindre peine. C'est pour cette raison qu'on trouve plein de volontaires pour être directeur général, directeur financier, médecin spécialiste, un peu moins pour être ingénieur et qu'à l'autre bout c'est Abou (tu sais le black de Montreuil sur Seine) qui ramasse les poubelles. Ce phénomène est évidemment très aggravé en France par le niveau des Prélèvements Obligatoires qui écrase vraiment les petits encore plus que les grands, et par l'assistanat qui permet de vivre d'aides (de "droits" ) sans travailler. Pourquoi monter sur le chalutier pour bosser 60 heures pour 1000 €/mois et avec des conditions de travail sévères ?

Avec un petit coup de pouce du Jury parfois au titre de la discrimination positive.

Voilà 27 ans que j'ai passé mon bac, mais il me semble qu'à l'époque, le nom et le prénom étaient cachés par un coin de la feuille d'examen repliée et cachetée.

c'est déjà une sacrée recompense d'avoir une mention très bien, en quoi , une bourse de 1800 eu serait justifiée ?

Ce n'est pas une récompense, c'est le fruit de son travail. Votre salaire, c'est une récompense?

La bourse, c'est pour favoriser les meilleurs. Dans vos images d'Epinal à la con, vous oubliez le Mouloud qui sort de son lycée pourri du 9-3, et qui a quand même réussi à avoir une mention TB.

c'est justement là, que je ne suis pas d'accord avec Sarko-Fillon, qui nous racontent que l'on va motiver les jeunes de banlieues à travailler à l'école en mettant en avant le Mouloud cas isolé du jeune hyper doué , qui decroche un 18 au BAC.

A un Mouloud, je préfère 10 Mohammed qui ont réussi leur Bac pro et qui trouvent un emploi chez leur maitre de stage. Cela sont des modèles plus accessibles pour les jeunes de banlieues mêmes si un jeune de banlieue peut très bien lui aussi faire des études supérieures........)

Avec un petit coup de pouce du Jury parfois au titre de la discrimination positive.

Voilà 27 ans que j'ai passé mon bac, mais il me semble qu'à l'époque, le nom et le prénom étaient cachés par un coin de la feuille d'examen repliée et cachetée.

C'est toujours le cas mais ils décachètent entre la correction et le jury.

[Cette bourse au mérite n'est pas du tout un moyen de ne faire que des ingénieurs et des traders. C'est avant tout une mesure permettant l'ascension sociale. :

Si vous ne comprenez rien ou ne connaissez rien, ne vous sentez pas obligé d'intervenir.

c'est là qu'on ne voit pas les choses de la même façon. L'ascension sociale doit être accessible à tout le monde et pas uniquement à ceux qui ont une mention au Bac et qui réussissent leur concours. ( aux grandes écoles et dans l'administration)

Et là , on est bien dans le mal français, on focalise en France sur une élite, selectionnée bien trop jeune et du coup on donne des responsabilités inouïes, à des technocrates inexpérimentés.

Les anglo saxons ou les germains ont un système d'ascension sociale totalement différent.

Qu'on me liste les polytechniciens qui ont enrichi la France !

L'ascension sociale doit être accessible à tout le monde

Concrètement, ça se fait comment sans passer par la sélection d'un examen puis de concours ?

c'est justement là, que je ne suis pas d'accord avec Sarko-Fillon, qui nous racontent que l'on va motiver les jeunes de banlieues à travailler à l'école en mettant en avant le Mouloud cas isolé du jeune hyper doué , qui decroche un 18 au BAC.

Veuillez cessez de dire des stupidités, ca devient lassant.

Je vous ferais remarquer que vous nous le sortez pour la troisième fois votre conte de fée, mais des gens qui ont la mention TB juste parce qu'ils sont "hyper doué" et sans rien foutre, ca doit représenter 0.00001% des bâcheliers. Si vous aviez votre bac, vous le sauriez.

Et on se fout des "modèles" soit dit en passant. Les boursiers au mérite ne passent pas à la télé.

Bonjour,

C'est pourtant logique: Les socialistes pensent que celui qui n'à pas réussit mérite des aides sur le dos de celui qui mérite de réussir.

Cordialement

c'est là qu'on ne voit pas les choses de la même façon. L'ascension sociale doit être accessible à tout le monde et pas uniquement à ceux qui ont une mention au Bac et qui réussissent leur concours. ( aux grandes écoles et dans l'administration)

L'ascension sociale, par définition, ça ne concerne pas tout le monde mais surtout ceux qui sont en bas de l'échelle sociale. Logique qu'on cible les jeunes issues de familles modestes si l'on veut dynamiser l'ascension sociale !

Et là , on est bien dans le mal français, on focalise en France sur une élite, selectionnée bien trop jeune et du coup on donne des responsabilités inouïes, à des technocrates inexpérimentés.

Donner une bourse de mérite c'est se focaliser sur une élite ? Bien au contraire ! C'est favoriser ceux qui n'en font pas partie ! Vous comprenez vraiment tout de travers !

Qu'on me liste les polytechniciens qui ont enrichi la France

Ignare ! Les polytechniciens sont actifs dans la recherche, indispensable à l'innovation, elle même fondamentale pour la compétitivité des entreprises. L'économie de la connaissance, ça vous dit quelque chose ?

De plus, vous déviez le sujet : il n'a jamais été question ni de ne faire que des ingénieurs, ni de ne pas s'occuper du chômage. :

A Ignare Ier :

Des anciens polytechniciens : Maurice Allais (notre seul prix Nobel d'économie), Paul Becquerel (prix nobel de Physique), Henri Poincaré (mathématiciens), Alfred Sauvy (sociologue), André Citröen (ce nom me dit quelque chose...), Bernard Arnauld (LVMH), et bien d'autres...

n'extrapolez pas, j'explique pourquoi je suis contre le principe de donner une récompense financière publique à ceux qui réussissent aux examens. La collectivité a déjà investit dans leur formation, qu'ils n'ont pas eu besoin de payer .

La mention très bien leur offre déjà beaucoup de portes pour une belle carrière.

La mention très bien, ça ne suffit pas toujours à financer des études longues qui permettent de devenir ingénieur.

La suppression de cette bourse est une honte. J'espère qu'ils vont remplacer cela.

j'ai déjà expliqué plusieurs fois comment je voyais la reforme du système des études supérieures pour qu'il soit efficace, moins couteux pour la collectivité française, avec un retour sur investissement, pour la France.

C'est l'Allemagne qui rigole, elle ne dépense pas d'argent dans la politique familiale, donc peu d'enfants peu d'étudiants, mais une industrie prospère , disposée à accueillir une main d'œuvre compétente formée en Espagne, Italie , France.......

Donc la solution pour la France c'est:

- des études supérieures payantes.

- des prêts étudiants accessibles à tous, quelque soit les ressources des parents.

- des bourses pour les familles pauvres.

- le remboursement des prêts étudiants se faisant au début de la vie active et sera une charge déductible des revenus ( pour ceux qui restent travailler en France et restent contribuables français). Et ainsi, on aura moins d'ingénieurs qui fuiront la France pour raisons fiscales.

Et surtout avec des fac payantes, on mettra fin aux études voies de garage avant d'aller s'inscrire chez Paul Emploi.