mpi , je connais un couple de cadres retraités qui encaissent environ 8000 eu par mois, dont presque 10% ( la majoration pour leurs 3 enfants) non imposable.
Ils auront travaillé à temps plein, elle seulement 34 ans, de 25 à 59 ans et lui seulement 37 ans de 24 à 61 ans. La majoration de trimestres pour enfants à charge, les job d'été (parfois avec de faux certificats), le rachats de cotisations pour années d'études, le licenciement avec pécule en fin de carrière , leurs permettent de toucher une retraite substancielle à taux complet , avec seulement 34 et 37 ans d'activité.
Et ils sont partis en retraite en 2010 et 2012 et non pas il y a 15 ans.
Alors, pour eux , l'alignement de la CSG, sur celle d'un smicard qui a une famille à charge, ne serait que justice.
Tout fopo connait le cas de votre frère et de votre belle-soeur et la jalousie maladie qui vous anime à leur égard !
8000 € / mois à 2 cela fait une moyenne de 4000 €/mois => 48 000 € / an.
et manifestement, ils ont cotisé à hauteur de cette pension.
Ne vous inquiétez pas , le conseil donné à leurs enfants c'est: faites comme nous intégrez une boite du cac 40 et n'ayez pas la mauvaise idée de créer votre entreprise , comme votre cousin ( un autre neveu, qui rame pour gagner 2000eu/mois)
Leur retraite de base et la même qu'ailleurs, avec le taux de remplacement classique. Ce sont les différentes retraites complémentaires, PER /PERCO , ect ....que l'entreprise à cotisé pour eux qui leur fourni une pension plus que confortable. Quand au nombre d'années de cotisations ( bien en dessous de 41 ans) disons qu'ils sont nés à la bonne date.
Vous connaissez le taux de remplacement d'une retraite agricole ? même un vigneron champenois, qui gagne 80 000 eu par an , avec des cotisations en proportion touchera en dessous de 1500 eu/mois de retraite.
En agriculture, ce ne sont pas les 25 meilleures années qui comptent. C'est la moyenne de toutes les années.
Alors si on donnait à tout le monde une retraite proportionnelle aux cotisations, je dis chiche, parce qu'un paysan toucherait certainement plus que moins. Un fonctionnaire n'en dirait pas autant.
Manifestement vous ne connaissez pas la question, vote intellect limité est en plus bloqué par une jalousie maladive.
Si pour les plus e 50 ans une entreprise du CAC 40 est un bon plan, ce n'est plus le cas aujourd'hui pour les plus jeunes.
Le PERCO est trop récent pour constituer une base de retraite significative.
Les retraites agricoles sont une merde cela en doit pas être généralisée. Quand j'ai appris cela en Fac, la raison donnée était que la retraite de l'agriculteur était son patrimoine foncier. Dans mon village, il n'y a plus d'agriculteur (juste des bovins et des chevaux en liberté dans les près), mais le lot de terrain à bâtir vaut > 150 k€ pour 1000 m² et > 250 k€ pour 3 000 m².
Les fonctionnaires ne cotisent pas réellement, puisque l'état est sont propre assureur. La pension dans la fonction publique est une charge budgétaire identique aux traitements. En retraite cette charge représente de 60 à 70 % de ce qu'elle était en activité. Ce qui explique que le non remplacement d'un fonctionnaire sur 2 (ou sur 3) ne peut avori d'effets significatifs que qq décennies plus tard.
Aujourd'hui, il n'y a pas d'écart significatif entre le minimum "retraite" et la retraite médiane.
c'est les données 2012.
http://vosdroits.service-public.fr/F15522.xhtml
Ce qui fait office de premier ministre a dit qu'il recherchait la "continuité et la justice" !
Traduction : la persistance dans l'erreur et le dogmatisme.
