Bah non, ce n'est pas selon-selon. ils seraient 99%, ça ne changerait rien au problème, d'autant que dans certains pays, cette tendance est largement minoritaire (et en principe, une vie en vaut une autre).
On peut parfaitement ne pas être soi-même victime de vol et s'opposer à ce que son voisin soit volé, c'est d'ailleurs le b-a-ba de la vie en société.
vous décalez le problème :
Sur la question : est il mal de tuer un individu ? tout le monde répond : oui. Sur la question l'IVG est elle un meurtre ? une majorité répond non, dès lors il est parfaitement légitime qu'une loi autorisant l'IVG existe.
Pour reprendre votre comparaison avec le vol : certains libéraux considèrent que l'impôt est du vol, ce n'est pas le cas de la majorité de la population (hypothèse), donc l'impot est légitime car il est communément accepté que ce n'est pas du vol.
Je ne décale pas le problème, je reste sur la question de la loi, puisque vous semblez vouloir y rester (cf mon post d'avant hier)
C'est légitime, mais personne ne dit le contraire. Mais la question n'est pas la loi sur l'IVG, mais l'IVG.
Tuer un individu, certaines société répondent également "non" ; dès lors, la valeur d'un individu dépend de quoi ? de telle ou telle appartenance ? de telle ou telle date suivant qu'une loi passe ?
mais l'impôt n'est pas amoral au départ. Qu'il soit communément admis ne change pas sa valeur propre.
Vous restez sur la base qu'un embryon est un individu .... Sauf que ce n'est qu'une opinion, au même titre que "l'impot c'est du vol."
Pour tout ceux qui ne partagent pas cette opinion, l'IVG n'est pas amoral. Et là je ne parle plus de lois.
