Je vqais sûrement me faire traiter de réactionnaire (ce qui est vrai), de misogyne (ce qui ne l'est pas) mais je suis contre l'avortement. J'aimerais vous faire lire un article très intéressant à ce sujet et lire vos opinions. Merci à tous et bonne lecture http://deshautsetdebats.wordpress.com/2 ... vortement/

Un fœtus n’est pas une vie Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un individu .

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ?

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? Relisez-moi. La question n'a jamais été de savoir si il était vivant ou non, mais de savoir si il est un ou non.

C'est pas le cœur qui fait l'individu. Et encore moins la vie…

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? Relisez-moi. La question n'a jamais été de savoir si il était vivant ou non, mais de savoir si il est un ou non. Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre.

D'autre part, vous pouvez me trouver une source pour ca: Quand le cerveau marche, prélude à l’apparition de la conscience (6 semaines) ? Wiki: Les premiers signes mesurables de l'activité électroencéphalographique se produisent durant la 12e semaine.

Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre. Etre vivant n'a jamais donné le droit de vivre. Des légumes maintenus en vie grâce à des machines, on les débranche sans accuser les auteurs de meurtres.

D'autre part, vous pouvez me trouver une source pour ca: Wiki: Il faudrait laisser ça en commentaire à l'auteur :/

Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre. Etre vivant n'a jamais donné le droit de vivre. Des légumes maintenus en vie grâce à des machines, on les débranche sans accuser les auteurs de meurtres. Si vous n'êtes pas capable de faire une distinction entre la vie humaine et la vie végétale...

Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? C'est ça, et une masturbation, c'est un génocide. On connait la rengaine

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'avortement

paulau

L’industrie ? Elle s’effondre; le commerce extérieur ? Il est catastrophique; l’insécurité ? Elle est colossale; l’école ? Elle est à la dérive… mais la première mesure proposée par Lrem est d’inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution…

Bandes de foldingues !

[supprimé]

paulau Les difficultés nombreuses dont personne n'a rien à foutre d'ailleurs ne sauraient nus empêcher de penser aux droits fondamentaux.

grishka

[supprimé] La hasard a voulu qu'on y "pense" en raison de l'actualité US...

Est-ce que quelqu'un s'intéresse à ce qui se passe en Malaisie, Madagascar ou Argentine? Histoire de savoir si on doit faire voter des trucs en raison de l'actualité de ces pays.

France1982

[supprimé]

Le droit à la sécurité, à la prospérité, à l'instruction de qualité, me paraissent beaucoup plus "fondamentaux" que le droit à l'IVG. Tout est question de point de vue. Je conçois qu'il soit plus confortable pour des gens incapables d'assurer sécurité, instruction et prospérité au peuple français de faire un petit acte facile de communication en inscrivant un "droit" dans la Constitution qui n'est pas en danger dans la France de 2022.

colomba

On peut très bien défendre le droit à l'avortement en s'opposant à son inscription dans la constitution où il n'a rien à faire.
Il n'est pas menacé en France. En revanche tous feraient mieux de s'intéresser aux conditions de sa mise en oeuvre : le manque de médecins, la prévention, les moyens alloués au planning familial, les centres d'accueil...

ciceron8

colomba On peut très bien défendre le droit à l'avortement en s'opposant à son inscription dans la constitution où il n'a rien à faire.
Il n'est pas menacé en France.

Pourquoi ce droit n'aurait-il pas sa place dans la constitution? S'il n'est pas menacé en France, POUR LE MOMENT, nous voyons bien que la mode ultra-conservatrice venant des USA a tendance à envahir l'Europe: complotisme, anti-vax ....
Quoi ensuite?
Si vous êtes sincèrement en faveur de ce droit, vous ne verrez pas d'objection à l'inscrire dans la constitution.

katou

grishka

Bonne question.

France1982

grishka

Au passage la légalisation intégrale de l'IVG date de ... 2020!
Et en Malaisie ça reste illégal, sauf dans des cas "logiques" (viol, danger pour la vie de la mère,...)

grishka

France1982 légalisation intégrale

C'est quoi une légalisation "intégrale"?

France1982

grishka

Terme maladroit. Je voulais dire en mode "open bar" comme en France. L'avortement n'y était autorisé avant 2020 que dans des cas spécifiques.

grishka

France1982 L'avortement n'y était autorisé avant 2020 que dans des cas spécifiques.

L'avortement n'était autorisé avant 2020 que dans des cas spécifiques où?

France1982

grishka

En Argentine.
Autant pour moi j'avais évoqué la Malaisie et l'Argentine (2 pays que vous citiez) mais au début de la première phrase j'ai omis d'écrire "en Argentine".
Au temps pour moi.

Neodadais

ciceron8 Pourquoi ce droit n'aurait-il pas sa place dans la constitution

Car ce serait antidémocratique et islamophobe 🤣

grishka

ciceron8 Pourquoi ce droit n'aurait-il pas sa place dans la constitution?

N'importe quoi peut avoir sa place dans la constitution.
Mais honnêtement, vouloir le faire à cause de ce qu'il se passe aux USA, c'est ridicule.
C'est vraiment du niveau "c'est important parce que je l'ai vu à la télé".

Cela ne nous concerne pas, et nous avons objectivement bien d'autres chats à fouetter.

gth

ciceron8 Pourquoi ce droit n'aurait-il pas sa place dans la constitution?

La Constitution définit les domaines de la loi. Elle n’a pas à devenir un fourre-tout législatif au gré de l’humeur de quelques gauchistes, qui redoutent la censure des autres. L’avortement à sa place dans le code de la Santé pas dans la Constitution.

Jiminy

En cette période faste à la réflexion sur l'avortement, on est en droit de se demander comment serait le monde actuel si Marie avait décidé d'avorter il y a un peu plus de 2000 ans!

[supprimé]

Jiminy Le monde serait zouif, Jerusalem serait sa capitale et @chevalier-du-temple nous réciterait la Torah. 😀

James

Jiminy

Et la mère du député Abad ?

James

[supprimé]

Certainement, et alors, toi aussi tu réciterais la Torah.

[supprimé]

James avec le même enthousiasme que je mets à chanter la Messe d'ailleurs.

« Page précédente Page suivante »