.. Je suis contre le mariage gay.
Dernièrement, un fait divers sordide (un parmi tant d'autres) cette femme, récidiviste bien-sûr, qui a tué et congelé ses deux enfants.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... berieu.php
Elle avait déjà tué un de ses enfants. Condamnée à ans de prison, elle en fait péniblement cinq, et sort de taule.
Et là elle en tue deux.
Je ne vois pas l'intérêt que vous pouvez trouver à insister pour ces gens qui sont définitivement perdus. Des exemples comme ça il y en a à la pelle
Elle était homo, la fille ?
Ou vous collez "gay" et "criminel", par association d'idées ?
Il y a une proximité un peu étrange, là, non ?
Pour revenir au mariage gay, que vous soyez contre, je l'avais un peu reniflé, figurez-vous.
Mais ce n'est pas cohérent, si vous souhaitez vraiment l'extermination des inutiles et des nuisibles.
Qu'on empêche les gays de se marier est une chose, mais l'on ne supprimera pas avec cela leur désir de s'intégrer à la société et d'acquérir la respectabilité bourgeoise.
Ils font donc quoi ? Ils se marient avec la première greluche venue en laquelle ils devinent la bonne pondeuse et ils enfantent, ne vous déplaise. Idem côté femmes : elles se trouvent un bon engendreur pour les engrosser et elles se tripotent entre copines ou avec les collègues.
Schopenhauer avait plus de cohérence (c'était un philosophe, faut dire) et reconnaissait l'importance et l'utilité de l'homosexualité, qui n'avait rien de contre-nature à ses yeux, puisqu'elle permettait, tout au contraire, à la Nature de se protéger contre la reproduction des éléments les plus dangereux et malsains pour l'avenir de l'Espèce.
Vous devriez méditer davantage ces données.
Ou plutôt prendre conscience que les arguments purement économiques ne conviennent pas à votre genre de beauté.