pendant ce temps Moscovici est fier de ce qui se passe à Chypre. Serrez les fesses, bientôt en France.

Rien d'étonnant, spolier les citoyens, les plus pauvres, car Chypre n'est pas le pays européen le plus riche, pour payer les plus riches, ça ne le gène pas, c'est un politicien, il a toujours vécu suivant ce principe !

Il y a déjà eu malheureusement un précédent historique.

Le quel?

Quand les nazis ont spolié les comptes des juifs ? !

En ce moment, je joue la montre.

Il faut que je dépense tout ce que j'ai naivement économisé avant que ça pete. De préférence dans une BAD.

Plus j'y reflechi plus je suis tenté par l'option kalachnikov.

J'ai aussi traîné pour des raisons personelles et familiales surtout mais on a là un signal d'urgence :

En France avec le prélèvement libératoire sur les placements, on est pas très loin du hold up.

Mais je pense que certains ne savent pas ce que c'est...alors j'explique : le trésor public ordonne à la banque détentrice de fonds placés de lui payer par anticipation une partie de la fiscalité correspondante.

C'est un peu comme avec les PV ou les factures EDF mensualisées: on paye d'abord, et on discute ensuite puisque s'il y a un trop perçu, l'Etat rembourse l'année suivante.

C'est notable à plus d'un titre, après avoir du fournir de façon obligatoire un ensemble d'informations à destination du fisc, la banque devient petit à petit un payeur d'impôts à la place du contribuable, sans qu'il puisse décider quand il fera le chèque et s'il le fera.

Celui qui voulait faire son chèque au Trésor après avoir payé ses factures et sa bouffe, il l'a dans l'os.

Je les trouve très malins moi, au fisc...

45% des dépots bancaires à Chypre appartiennnent à la mafia russe.

C'est un beau coup pour faire payer 50% des dettes d'un état par les non citoyens.

Tous les experts disent que cela sera infiniment moins dolor que des plans succéssifs d'austérité à la greque. Certes, trés pénalisant pour celui qui a épargné toute sa vie.

J'espère que Chypre trouvera l'argent pour exploiter un site gazier en mer qu'il a en commun avec Israel. Car si Israel fore en 1er, il s'installera en frontière des eaux territoriales pour pomper la nappe du voisin. Une pratique courante dans les sites multinationaux.

45% des dépots bancaires à Chypre appartiennnent à la mafia russe.

C'est un beau coup pour faire payer 50% des dettes d'un état par les non citoyens.

Tous les experts disent que cela sera infiniment moins dolor que des plans succéssifs d'austérité à la greque. Certes, trés pénalisant pour celui qui a épargné toute sa vie.

J'espère que Chypre trouvera l'argent pour exploiter un site gazier en mer qu'il a en commun avec Israel. Car si Israel fore en 1er, il s'installera en frontière des eaux territoriales pour pomper la nappe du voisin. Une pratique courante dans les sites multinationaux.

Toujours aussi bon en économie.

1/ Les abrutis qui ont pris cette décision ont lancé un signal à tous les européens.

2/ Qu'il y ait beaucoup d'argent russe à Chypre c'est un fait, que ce soit de l'argent + ou - noir c'est probable, mais qu'il appartiennent à la mafia russe ou autre reste à démontrer. Surtout que les avoir étrangers à Chypre c'est 38 % du total. Et si c'est le cas, il y a de fortes chances de retrouver des politicards chypriotes, voir européens dans des valises sous forme de salmis.

3/ La Grèce connait une crise de la dette et il fallait la laisser se démerder seule. A Chypre c'est une crise bancaire due au défaut de la Grèce du fait de la grosse merde qu'est l'Euro. C'est à dire que les épargnants chypriotes paient la gabegie des grecs et l'incurie de l'UE.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00507368-chypre-illustration-du-racket-effroyable-de-l-ue-549779.php

Florian Philippot, vice-président du Front National, déclare dimanche dans un communiqué que le plan de sauvetage européen de Chypre est "une illustration grandeur nature du racket effroyable de l'Union européenne sur les peuples".

"Au nom du dogme de la monnaie unique, des institutions supranationales volent une partie substantielle des économies des habitants, en plus de leur imposer des cures d'austérité insupportables" ajoute-t-il.

"L'euro qui était censé garantir notre épargne au contraire la détruit" assure le responsable frontiste.

"Ce sont demain les dépôts des épargnants français qui sont menacés d'une telle spoliation", lance-t-il.

Le plan d'aide de l'UE à Chypre demande en contrepartie à l'île d'instaurer une taxe exceptionnelle jusqu'à 9,9 % sur tous les dépôts bancaires ainsi qu'une retenue à la source sur les intérêts de ces dépôts.

Voilà ce qui attend la France de demain, et tous les Etats qui ont jeté l'argent par les fenêtres en dépenses publiques, qu'elles soient ou non à connotation sociale...

Mettez votre argent au Luxembourg

Chypre aussi est un paradis fiscale ...

Chypre est bourré de faux comptes et de fausses sociétés !

Normal que ça finisse par exaspérer

*** trois mêmes sujets ouverts fusionnés ***

Mettez votre argent au Luxembourg

Chypre aussi est un paradis fiscale ...

Chypre est bourré de faux comptes et de fausses sociétés !

Normal que ça finisse par exaspérer

*** trois mêmes sujets ouverts fusionnés ***

Et au Lux tout est bien propre c'est bien connu, Clearstream est une belle lessiveuse officiel avec des mouvements bancaires qui s'effacent tout seul.

Asselineau dit d'ouvrir un compte en Allemagne (par ce que pays exédentaire du fruit du travail), il est gentil, les sites bancaires en ligne allemands ils traduisent pas en Français... : :

Chypre aussi est un paradis fiscale ...

Chypre est bourré de faux comptes et de fausses sociétés !

Normal que ça finisse par exaspérer

*** trois mêmes sujets ouverts fusionnés ***

Et au Lux tout est bien propre c'est bien connu, Clearstream est une belle lessiveuse officiel avec des mouvements bancaires qui s'effacent tout seul.

Tu ne pourras jamais y avoir un compte, alors qu'est-ce ça t'importe ? Clearstream est une chambre de compensation internationale, t'as pas les épaules :

En France avec le prélèvement libératoire sur les placements, on est pas très loin du hold up.

Mais je pense que certains ne savent pas ce que c'est...alors j'explique : le trésor public ordonne à la banque détentrice de fonds placés de lui payer par anticipation une partie de la fiscalité correspondante.

C'est un peu comme avec les PV ou les factures EDF mensualisées: on paye d'abord, et on discute ensuite puisque s'il y a un trop perçu, l'Etat rembourse l'année suivante.

C'est notable à plus d'un titre, après avoir du fournir de façon obligatoire un ensemble d'informations à destination du fisc, la banque devient petit à petit un payeur d'impôts à la place du contribuable, sans qu'il puisse décider quand il fera le chèque et s'il le fera.

Celui qui voulait faire son chèque au Trésor après avoir payé ses factures et sa bouffe, il l'a dans l'os.

Je les trouve très malins moi, au fisc...

Tu ne semble pas bien savoir ce que c'est, alors je t'explique

Soit tu optes pour le prélèvement libératoire, soit tu intègre les intérêts à tes revenus.

Quand tu choisis la première option, qui est un taux fixe quelque soit tes revenus, c'est que tu paierais plus en les intégrant, je suis donc favorable à la suppression du prélèvement libératoire, c'est une forme d'évasion fiscale.

Après, on peut considérer que les taux d'impôts sur le revenu sont trop élevés et que c'est un hold up, surtout pour les hauts revenus, sauf que la plupart utilisent les niches fiscales pour ne pas s'en tirer si mal que ça.

Le cas de Chypre s'apparenterait plus à notre isf, portant non sur les intérêts mais sur le capital en banque, sauf qu'il s'applique à tout le monde sans plancher de ressource.

Je reconnais bien volontiers que L'emploie du terme hold up de ma part est abusif, je ne connais pas beaucoup de gangster braquant une banque et ne ressortant qu'avec 10% du butin.

En France avec le prélèvement libératoire sur les placements, on est pas très loin du hold up.

Mais je pense que certains ne savent pas ce que c'est...alors j'explique : le trésor public ordonne à la banque détentrice de fonds placés de lui payer par anticipation une partie de la fiscalité correspondante.

C'est un peu comme avec les PV ou les factures EDF mensualisées: on paye d'abord, et on discute ensuite puisque s'il y a un trop perçu, l'Etat rembourse l'année suivante.

C'est notable à plus d'un titre, après avoir du fournir de façon obligatoire un ensemble d'informations à destination du fisc, la banque devient petit à petit un payeur d'impôts à la place du contribuable, sans qu'il puisse décider quand il fera le chèque et s'il le fera.

Celui qui voulait faire son chèque au Trésor après avoir payé ses factures et sa bouffe, il l'a dans l'os.

Je les trouve très malins moi, au fisc...

Tu ne semble pas bien savoir ce que c'est, alors je t'explique

Soit tu optes pour le prélèvement libératoire, soit tu intègre les intérêts à tes revenus.

Quand tu choisis la première option, qui est un taux fixe quelque soit tes revenus, c'est que tu paierais plus en les intégrant, je suis donc favorable à la suppression du prélèvement libératoire, c'est une forme d'évasion fiscale.

Vous retardez d'un train, les PL ont été supprimés et c'est une belle conneries mais dans la masse, une parmi d'autres.

Après, on peut considérer que les taux d'impôts sur le revenu sont trop élevés et que c'est un hold up, surtout pour les hauts revenus, sauf que la plupart utilisent les niches fiscales pour ne pas s'en tirer si mal que ça.

LA majorité des niches fiscales sont des pièges à cons ! Sauf celles concoctées sur mesures pour les copains-coquins.

Le cas de Chypre s'apparenterait plus à notre isf, portant non sur les intérêts mais sur le capital en banque, sauf qu'il s'applique à tout le monde sans plancher de ressource.

Je reconnais bien volontiers que L'emploie du terme hold up de ma part est abusif, je ne connais pas beaucoup de gangster braquant une banque et ne ressortant qu'avec 10% du butin.

Ce n'est pas une taxe, mais un investissement forcé en titres des banques où sont fait les dépôts (sous conditions). Dans ce sens c'est plus un racket qu'un hold-up. Et c'est rare que des braqueurs repartent avec la totalité de l'argent déposées en banques. Les pros savent qu'ils sont limités dans le temps.

En France avec le prélèvement libératoire sur les placements, on est pas très loin du hold up.

Mais je pense que certains ne savent pas ce que c'est...alors j'explique : le trésor public ordonne à la banque détentrice de fonds placés de lui payer par anticipation une partie de la fiscalité correspondante.

C'est un peu comme avec les PV ou les factures EDF mensualisées: on paye d'abord, et on discute ensuite puisque s'il y a un trop perçu, l'Etat rembourse l'année suivante.

C'est notable à plus d'un titre, après avoir du fournir de façon obligatoire un ensemble d'informations à destination du fisc, la banque devient petit à petit un payeur d'impôts à la place du contribuable, sans qu'il puisse décider quand il fera le chèque et s'il le fera.

Celui qui voulait faire son chèque au Trésor après avoir payé ses factures et sa bouffe, il l'a dans l'os.

Je les trouve très malins moi, au fisc...

Manifestement, l'UE compte se refaire une santé en ponctionnant l'épargne des ménages.

En France, cela a commencé avec le nabot et cela s'est agavé avec le normal.

Le PL en soit n'est pas illogique, ce qui anormal c'est les taux excessifs, surtout avec la CSG.

Cet "exemple" chypriote va faire des petits, c'est évident, et il ne m'étonnerait pas que France "hollandiste" taxatoire soit une des premières à l'imiter...

.

45% des depots bancaires chypriotes sont de l'argent étrangère, beaucoup venant de la mafia russe et........des grecs evadés fiscaux :

C'est donc l'Europe qui servira de blanchisseur?

Vous retardez d'un train, les PL ont été supprimés et c'est une belle conneries mais dans la masse, une parmi d'autres.

ah effectivement vous avez raison, via la loi de finance 2013

moi je pense que c'est bien

LA majorité des niches fiscales sont des pièges à cons ! Sauf celles concoctées sur mesures pour les copains-coquins.

je ne sais pas ce que vous appelez piège à cons

c'est généralement fait avec de bonnes intentions pour favoriser d'aller là où il y a un déficit

mais c'est détourné par les optimiisateurs fiscaux, ou exploités comme effet d'aubaine, c'est rarement efficace

Ce n'est pas une taxe, mais un investissement forcé en titres des banques où sont fait les dépôts (sous conditions). Dans ce sens c'est plus un racket qu'un hold-up. Et c'est rare que des braqueurs repartent avec la totalité de l'argent déposées en banques. Les pros savent qu'ils sont limités dans le temps.

si vous voulez

Dégueulasse de faire ça et voilà le message envoyé aux européens...

Vous retardez d'un train, les PL ont été supprimés et c'est une belle conneries mais dans la masse, une parmi d'autres.

ah effectivement vous avez raison, via la loi de finance 2013

moi je pense que c'est bien

Et bien vous "pensez" mal. Le taux marginal peut atteindre 45 % + 15.5% = 60.5 % + ISF et droits de mutations. C'est spoliateur bien avant ce niveau. Rien de comparable avec les revenus du travail, car une part importante des fruits du Patrimoine ne sert qu'à maintenir pérenne celui-ci. L'évasion fiscale est parfaitement justifiée.

LA majorité des niches fiscales sont des pièges à cons ! Sauf celles concoctées sur mesures pour les copains-coquins.

je ne sais pas ce que vous appelez piège à cons

c'est généralement fait avec de bonnes intentions pour favoriser d'aller là où il y a un déficit

mais c'est détourné par les optimiisateurs fiscaux, ou exploités comme effet d'aubaine, c'est rarement efficace

Non, pas seulement. Il y a un principe défiscaliser pour défiscaliser et généralement stupide. Pour optimiser, il faut un but civil (et non pas seulement fiscal) et ensuite trouver la méthode optimale.

Ce n'est pas une taxe, mais un investissement forcé en titres des banques où sont fait les dépôts (sous conditions). Dans ce sens c'est plus un racket qu'un hold-up. Et c'est rare que des braqueurs repartent avec la totalité de l'argent déposées en banques. Les pros savent qu'ils sont limités dans le temps.

si vous voulez

Que je veuilles ou pas, cette connerie européenne est grave.

1/ La place financière de Chypre est grillée;

2/ Les investisseurs vont se méfier (avec raison) des pays de l'UE quelque soit leur solvabilité, car rien ne dit que l'UE ne rackettera pas tous les comptes ou autres avoir dans n'importe quel état membre pour financer ses gabegie et soutenir son incurie.

C'est un hold-up, la seule qualification juste!!

Je suis inquiète quant a la réaction des Russes!

Conséquence n°1 : N’attendez pas une information massive, accessible et facile car ce qui vient de se passer est très très grave et porteur de lourdes conséquences pour l’avenir financier de l’Europe entière ce qui inclus la France.

Tout d’abord, les grands médias je pense notamment aux JT des grandes chaines sont totalement silencieux. D’ailleurs ils n’ont même pas évoqué le sommet européen. Il faut les comprendre. S’ils en parlent, ils risquent… non en fait ils ne risquent pas, ils vont déclencher une panique bancaire en France. Donc on n’en parle pas. Le sommet européen n’a jamais eu lieu. La blogosphère s’affole, Twitter gazouille dans des proportions inouïes, petit à petit les gens commenceront à savoir, l’idée s’installera progressivement dans les esprits et on espère que la catastrophe sera évitée.

Conséquence n°2 : Le droit vient d’être purement abandonné. Nous ne vivons donc plus dans un état de droit mais dans un état où c’est l’arbitraire qui s’exerce.

On va essayer par tous les moyens de donner un cadre juridique à ces décisions mais il ne faut pas s’y tromper, vous êtes en train d’assister à la fin de la démocratie et des états de droit tels que nous les connaissions jusqu’à maintenant.

Le vol pur et simple par les gouvernements pour sauver les banques est tout bonnement légalisé.

On vous fait les poches et de la façon la plus violente qui soit. Aucun choix, aucune échappatoire.

Conséquence n°3 : En décembre dernier lors d’une conférence nous avions insisté avec Simone Wapler sur la nécessité de « débancariser » désormais et au plus vite et au maximum.

Qu’est-ce que cela veut dire débancariser ? Tout simplement d’avoir à la banque ou de façon générale dans le système financier traditionnel (compagnies d’assurance-vie et autre) le minimum d’argent. Vous devez vous ruer vers les actifs tangibles comme je le répète inlassablement depuis des années. Vous devez comprendre qu’avec cette décision c’est la preuve irréfutable qu’il n’y a plus aucune garantie des dépôts crédible!!

Conséquence n°4 : il va y avoir quelques problèmes d’approvisionnement en gaz.

Quel rapport avec Chypre allez-vous me dire ? Chypre est une plaque tournante pour les riches, très riches russes. En d’autres termes Chypre est un paradis fiscal. D’ailleurs vous trouverez ci-dessous un lien pour lire un comparatif effectué en 2005 par le journal l’Expansion entre les deux plus beaux paradis fiscaux européens que sont le Luxembourg et… Chypre.

La décision prise de taxer les dépôts y compris des non-résidents (ce qui est très grave en terme juridique) cela veut dire en réalité taxer les russes et pour être plus précis l’oligarchie russe, c’est-à-dire par extension les copains de Vladimir Poutine. Et quand Vladimir se fâche l’Europe se caille car les pipelines qui approvisionnent l’Europe en gaz russe connaissent de grosses baisses de pression.

Achetez du gaz tant qu’il y en a encore et ce que vous aurez en gaz ce sera toujours ça qui ne sera pas sur votre compte en banque pour être saisi. Vous pouvez aussi remplir votre cuve de fioul qui doit, en plus en cette fin d’hiver, commencer à être un peu vide… C’est toujours ça qu’ils n’auront pas et au moins vous aurez chaud et ferez tourner l’économie réelle !

Conséquence n°5 : L’Europe n’a plus d’argent.

A en croire les déclarations de Christine Lagarde, Directrice Générale du FMI, « jamais les Européens n’auraient pu financer les montants réclamés par Chypre, estimés dans un premier temps à 17 milliards, sauf à faire grimper la dette publique de l’île à des niveaux stratosphériques ».

Alors si l’Europe en est à 17 milliards d’euros près; la question légitime à se poser est qu’est-ce que l’Europe va pouvoir faire pour l’Espagne, l’Italie ou encore le Portugal ! Conclusion, c’est maintenant que vous pouvez numéroter non pas vos abatis mais votre épargne…

Conséquence n°6 : Les épargnants des autres pays ne risquent rien !

Voilà la nouvelle promesse que l’on va vous tenir dans les prochains jours. La Grèce ce n’était pas pareil et les grecs sont ruinés. L’Espagne c’est différent et les espagnols sont tous au chômage et en train de perdre leur logement puisque plus personne ou presque n’arrive à payer ses emprunts contractés quand tout allait bien sur des durées de 30 40 voire même 50 ans. L’Italie c’est évidemment pas pareil.

Vous apprendrez donc par un article venant d’Espagne (où les informations nationales sont par contre focalisées sur ce qui se passe à Chypre contrairement à la France où ce sujet n’existe juste pas) que le gouvernement a très vite tenté de rassurer les foules en disant que ce qui se passe à Chypre, n’a pas de raison de se passer en Espagne et qu’il n’existe aucun plan de ce type. Pour le moment, et les promesses n’engagent que ceux qui y croient.

Conséquence n°7 : L’Europe va être de plus en plus détestée ainsi que les élites nationales.

Les bien-pensants n’en ont pas fini avec leurs lamentations sur la montée des « populismes », ou encore sur les « dangers » de voir le projet européen remis en cause.

L’Europe qui devait apporter la paix et la stabilité sur le vieux continent, l’Europe qui devait nous apporter la prospérité, le développement économique et l’harmonie, sans oublier que l’Europe était un rempart démocratique face aux abus de certains états, bref, l’Europe devait défendre et protéger les peuples.

Cette Europe-là non seulement est morte depuis bien longtemps mais ce n’est plus qu’un repère de brigands aux pouvoirs élargis dont le seul objectif est de faire les poches des peuples au profit de la sauvegarde d’un système financier honnis et haïssable.

Conséquence n°8 : Si vous êtes banquier dans une agence démissionnez et vite.

Oui encore une fois, le banquier proche des gens, ce n’est pas le grand pédégé. C’est le banquier de l’agence du coin de la rue. Donc si vous en avez assez de servir un système scandaleux, ou plus prosaïquement si vous avez peur de voir votre tête pendre au balcon de votre agence en raison d’une rage populaire pour le moment contenue mais jusqu’à quand ? La Police chypriote a réussi à stopper un client mécontent au volant de son tractopelle juste avant qu’il aille récupérer ses sous… par la force. Ce métier va devenir très très dangereux.

Heureusement à Chypre les banques seront sans doute fermées toute la semaine.

Conséquence n°9 : Vers des Banks Holiday.

C’est toujours mieux en anglais. La traduction française c’est vers des fermetures des agences bancaires pour des durées indéterminées.

En clair on pille votre épargne. Votre réflexe ? Aller à la banque. Mais les banques sont fermées pour des raisons de sécurité.

A Chypre, les retraits aux distributeurs sont désormais limités à 200€. Aucun virement n’est possible via les interfaces internet de vos banques. Votre argent est prisonnier. Vous n’avez plus aucun droit sur vos sous. C’est sans doute la conception de la démocratie, de la liberté et le respect d’un droit fondamental qui est la propriété privée.

Conséquence n°10 : Préparez-vous à la tempête des dettes souveraines qui arrive.

On peut éviter une crise boursière. Il suffit de ne pas avoir d’actions. On peut échapper au chômage. Il suffit de garder son boulot (ce qui implique aussi d’avoir de la chance).

Mais on ne peut pas échapper à une crise des dettes souveraines et à une crise monétaire. Elle arrive et l’affaire chypriote en montre les prémices. Enfilez vos parachutes (de préférence dorés) et préparez-vous à sauter, l’avion va s’écraser.

http://www.lecontrarien.com/ici-le-mini ... dium=email