Et bien vous "pensez" mal. Le taux marginal peut atteindre 45 % + 15.5% = 60.5 % + ISF et droits de mutations. C'est spoliateur bien avant ce niveau. Rien de comparable avec les revenus du travail, car une part importante des fruits du Patrimoine ne sert qu'à maintenir pérenne celui-ci. L'évasion fiscale est parfaitement justifiée.
vous dites n'importe quoi et vous mélangez revenu et patrimoine.
Il n'y a pas de raison de traiter les placements différemment, ils faut qu'ils soit imposés sur les revenus comme les autres revenus.
Les frais d'entretien sont déductibles.
: Où gros vous avez vu un mélange entre "revenu (flux) et patrimoine (stock)".
Et pour votre gouverne. avec la fiscalité actuelle les PO sur le patrimoine que ce soit sur ses fruits ou sur le principal sont confiscatoires.
Je suis donc content 4 lettres de trop ! que les prélèvements libératoires soient supprimés, c'était une niche fiscale pour moi.
après on peut discuter du niveau des impôts sur le revenu et le trouver trop fort.
Mais je ne suis pas prêt à pleurer sur le niveau des impôts sur le revenus des riches tant qu'ils disposeront de mécanismes d'évasion, niche ou autre.
Car dans les faits, les riches payent proportionnellement moins d'impôt que les autres classes, même s'il y a un impôt quasi confiscatoire sur eux. C'est comme essayer de prélever avec une passoire.
: bis. vous utilisez des niches fiscales ? Moi pas, c'est un piège à cons qui fait saliver les
Le jour où les niches seront supprimées je serais d'accord pour réduire leur niveau d'imposition sur le revenu
Je ne suis pas partisan de l'isf, tant qu'il ne génère pas de revenu, et s'il génère des revenus, les impôts sur les revenus suffisent.
Que je veuilles ou pas, cette connerie européenne est grave.
1/ La place financière de Chypre est grillée;
2/ Les investisseurs vont se méfier (avec raison) des pays de l'UE quelque soit leur solvabilité, car rien ne dit que l'UE ne rackettera pas tous les comptes ou autres avoir dans n'importe quel état membre pour financer ses gabegie et soutenir son incurie.
Je ne vais pas pleurer parce que les placements des russes dans cet ex-paradis fiscal se fait ratiboisé, j'en souhaite autant de tous les paradis fiscaux.
Qu'est-ce que vous appelez investisseurs ?
Je n'appelle pas investisseur celui qui place son argent en banque mais celui qui le place en entreprise, c'est ce qui me semble important et ça ne me semble pas mis en danger par l'opération.
Vous n'y connaissez rien. Quelle différence entre un compte bloqué dans une entreprise et une compte bloqué dans une banque. Economiquement pas grand chose, fiscalement en France cela permet d'échapper à l'ISF... :
Par contre ça me semble effectivement dangereux car les gens risquent de garder leur argent sous leur matelas ou le mettre à l'étranger plutôt que de le confier à leur banque
Il sera intéressant de voir les mouvements de retrait que ça va provoquer.