Cela relève du dogme ! On peut être marxiste sans dire amen à tout ! Je ne suis pas d'accord avec la révolution dans la rue qui n'est qu'un coup d'Etat menant à une dictature et à des emprisonnements politiques ! Les communistes sont des dogmatiques !
un dogme si tu veux... mais tu ne peux accepter l'exploitation de l'homme par l'homme et le capitalisme à la fois. C'est de la pur logique.Le capitalisme, je vis dedans. J'en suis même complice dans la mesure où j'ai une épargne et des actions (qui m'ont ruinée), et où je suis obligée de me loger par mes propres moyens, au lieu de bénéficier d'un logement fourni par l'Etat. Je dois donc m'adapter de mon mieux. Le communisme, j'en hais l'endoctrinement, les pénuries et privations, la police politique, les contraintes liberticides, les confessions publiques et les crimes.
J'ai lu seulement 3 livres sur le communisme :
- "Le capital", de Karl Marx (j'avais moins de 13 ans et j'ai sabré des passages),
- "La secte", de Philippe Robrieux,
- "La nomenklatura", de Mikhaïl Voslenski.
Tout le monde a sabré le capital. 3 000 pages ne se lit pas comme ça, surtout dans la prose du 19ème.
Je n'ai pas lu Robrieux, ni Voslenski. L'instrumentalisation du Communisme est une chose, ce qu'il est en est une autre.
Nous sommes donc d'accord sur un point : le capitalisme est un système à éradiquer. L'exploitation de l'homme par l'homme n'est pas acceptable. C'est bien pour cela que le dévoiement de la révolution d'octobre, et de l'idéal de Lénine et des bolcheviks, est une chose à condamner.
Maintenant il faut comprendre les raisons. Je les ai déjà donnés mais grosso modo c'est l'échec de la révolution européenne. Cela força Lénine à mener une politique "bureaucratique", ou disons élitistes. Bref toute la caricature des critiques anarchistes. La raison en est toute simple : le prolétariat russe n'était pas prêt pour la révolution. C'est d'ailleurs bien un coup d'Etat qui a eu lieu. L'analyse marxiste chez les travailleurs était inexistant. A partir de là comment réussir une révolution socialiste ? Tout cela s'oppose à Marx, flirte avec le blanquisme (coup d'Etat qui déclenche la "révolution du peuple").
Bref cela est un échec et il ne faut pas le nier. Par contre qualifier de communisme, et donc de socialiste un pays comme l'URSS, est une erreur. Le communisme est bien une société sans classe,sans Etat, égalitaire.
L'URSS est qualifié de régime transitif par les trotskystes. C'est évidemment la notion de départ (avant 23). Cela montre déjà l'erreur : ils réfutent le matérialisme dialectique, le matérialisme historique. Voila, à mon sens, la simple erreur des communistes du 20ème siècle.
Sinon je ne te reproche pas de vivre dans le capitalisme. Ce serait bien bête de ma part. Je pensais avoir compris (peut-être à tort) que tu voulais un "mixte" entre capitalisme et socialisme.
