Les allemandes, qui ont massivement voté pour Hitler, auraient du y réfléchir à deux fois avant.
Foutaises, les Allemands auraient très bien pu éviter d'attaquer la Russie et les États-Unis. Ça leur aurait évité de perdre la guerre. Et ces actes sont le fait du caporal autrichien, donc il fallait choisir quelqu'un d'autre.
non,pas d'accord
1-hitler devais attaquer les russes en 41...avant que qu'ils ne se renforce trop et que staline mette l'armée rouge en position offensive.les allemands n'ont fais que devancer les russes.
2-strategiquement...la guerre avec les usa etait inevitable.si tu attaque le royaume uni,tu est obligé de couper la route et le ravitaillement us par l'atlantique.perl harbour ou pas les usa aurai finis dans le conflits à cause de l'agressivité des sousmarins allemands.
1) Non, l'armée rouge suivait son programme de modernisation, mais rien ne pouvait laisser penser que l'URSS pouvait vouloir attaquer l'Allemagne, Staline était un pragmatique et il savait qu'une confrontation avec l'Allemagne serait terrible. De plus le "problème" finlandais n'était pas encore résolu.
2) Alors là, on nage en plein délire, jamais le Sénat n'aurait approuvé une déclaration de guerre contre l'Allemagne. Et encore moins après Pearl Harbor (selon la bonne logique d'après laquelle un ennemi suffit). Certes il y avait des incidents en Atlantique, mais déjà avant Pearl ils n'étaient pas suffisants pour décider les Américains, alors par après ils n'auraient vraiment eu aucune importance en comparaison des batailles qui se livraient dans le Pacifique.
