http://l.auberge.espagnole.free.fr/hist0000.htm Un travail intéressant.. Les historiens vont ils y trouver des erreurs?

Iconographiquement bien fait en tout cas. Le fils du propriétaire de l'appartement où je vivais, git par terre, mort, sur une des dernières photos : la fusillade de la rue d'Isly. Il s'appelait Guy Mazard. http://www.alger26mars1962.fr/alger/ind ... Itemid=161

...Alger comme le reste de l'Afrique du nord était un pays sous développé avant l'arrivé de la France.Les moyens de communications, les centres de soins, les écoles et tout le reste étaient inexistants ...Au milieu du XXem siècle, malgré ses imperfections l'Algérie est en tête des pays sous contrôle européens en matière de développement économique social et culturel

...Alger comme le reste de l'Afrique du nord était un pays sous développé avant l'arrivé de la France.Les moyens de communications, les centres de soins, les écoles et tout le reste étaient inexistants!!! ...Au milieu du XXem siècle, malgré ses imperfections l'Algérie est en tête des pays sous contrôle européens en matière de développement économique social et culturel Je me suis surtout intéressée à la chronologie historique et à l'iconographie qui rend plus vivante l'histoire de cette région. Il est évident que c'est un site partisan qui veut répondre à la repentance ambiante. ça permettra à certains d'admettre que les Arabes ne sont pas là depuis toujours et que leur présence est la conséquence d'une invasion comme, d'ailleurs, les invasions précédentes. N'ayant rien à voir avec les "colonisateurs" et n'étant pas historienne, je n'ai pas d'opinion là-dessus. C'est aussi la raison pr laquelle j'ai mis une question sur les erreurs éventuelles. :)

Iconographiquement bien fait en tout cas. Le fils du propriétaire de l'appartement où je vivais, git par terre, mort, sur une des dernières photos : la fusillade de la rue d'Isly. Il s'appelait Guy Mazard. http://www.alger26mars1962.fr/alger/ind ... Itemid=161 Triste ...

ça permettra à certains d'admettre que les Arabes ne sont pas là depuis toujours et que leur présence est la conséquence d'une invasion comme, d'ailleurs, les invasions précédentes. Ils ne sont pas passés à travers les gouttes, l'Histoire du monde est ainsi faite, un clou chasse l'autre ...

...Alger comme le reste de l'Afrique du nord était un pays sous développé avant l'arrivé de la France.Les moyens de communications, les centres de soins, les écoles et tout le reste étaient inexistants!!! ...Au milieu du XXem siècle, malgré ses imperfections l'Algérie est en tête des pays sous contrôle européens en matière de développement économique social et culturel Le rôle positif de la colonisation ?

Bien ce sujet. Qui permet de mettre en évidence le bien-fondé de la repentance.

...Alger comme le reste de l'Afrique du nord était un pays sous développé avant l'arrivé de la France.Les moyens de communications, les centres de soins, les écoles et tout le reste étaient inexistants!!! ...Au milieu du XXem siècle, malgré ses imperfections l'Algérie est en tête des pays sous contrôle européens en matière de développement économique social et culturel Le rôle positif de la colonisation ? Des routes, des ponts, des hôpitaux, des écoles, du travail ..... MAIS SURTOUT l'abolition de l'esclavage, les arabes petits coquinous se livraient encore à cette lucrative activité sur leurs voisins noirs .... d'ailleurs en Afrique noire les arabos/musulmans ne le font plus du tout :

Des routes, des ponts, des hôpitaux, des écoles, du travail ..... MAIS SURTOUT l'abolition de l'esclavage, les arabes petits coquinous se livraient encore à cette lucrative activité sur leurs voisins noirs .... d'ailleurs en Afrique noire les arabos/musulmans ne le font plus du tout : Et si l'allemagne nous colonise pour nous apporter une économie saine, t'es pour ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Histoire de l'Algérie

candidus

Jiimmy la présence de l'immigration Africaine s'inscrit dans un processus parfaitement légal

Vous vous êtes trompé de topic. Parlez-nous plutôt de l'Algérie, pas de Mayotte ou du Mali.

candidus

L'opinion publique en France ne tient pas l'Algérie actuelle en très bonne part. Nous n'avons que des échos assourdis sur ce qui s'y passe et les pipoles binationaux restent très discrets sur le sujet et ne se targuent pas particulièrement de leur autre nationalité.

Peut-on poser comme entrée en matière que le régime algérien actuel est d'extrême-droite et ouvertement poutinien ?

france2100

Jiimmy

la présence de l'immigration Africaine s'inscrit dans un processus parfaitement légal

La colonisation de l'Algérie était parfaitement légale, selon la loi française.

et n'est nullement la conséquence d'une imposition par la force et de massacres consécutifs à celle-ci.

Cela revient à dire que la colonisation ne serait pas répréhensible en tant que telle, mais seulement à l'aune de la violence nécessaire pour contrer celle des autochtones - ici très efficacement pacifiés par le confort, la prospérité, le divertissement, et le dévoiement de l'université en instrument obscurantiste.

Jiimmy

france2100 La colonisation de l'Algérie était parfaitement légale, selon la loi française.

Mais pas, selon la loi Algérienne. Voilà toute la différence.

Jiimmy

france2100 Cela revient à dire que la colonisation ne serait pas répréhensible en tant que telle, mais seulement à l'aune de la violence nécessaire pour contrer celle des autochtones

La colonisation étant consubstantielle à l'idée de violence, de massacres, alors oui elle est répréhensible dans tous les cas de figure.

candidus

Jiimmy Mais pas, selon la loi Algérienne.

Anachronisme.

france2100

Jiimmy

Mais pas, selon la loi Algérienne.

La Régence d'Alger ne représentait pas plus les habitants du Dais que la République ne représente les Français.

Les salopards décident, les lois légitiment, les peuples subissent.

La colonisation étant consubstantielle à l'idée de violence, de massacres, alors oui elle est répréhensible dans tous les cas de figure.

Vous niez, comme d'habitude.

liberté

Jiimmy
Cela, c'est sur.
Il n'y avait pas de loi algérienne.

[supprimé]

Jiimmy La colonisation étant consubstantielle à l'idée de violence, de massacres, alors oui elle est répréhensible dans tous les cas de figure.

Et avant la colonisation, c'était comment ? On pouvait vendre la population du village voisin aux marchands d'esclaves n'est ce pas, ou bien la bouffer quand on avait faim ?

Jiimmy

france2100 La Régence d'Alger ne représentait pas plus les habitants du Dais que la République ne représente les Français.

Parce que les habitants de la régence désiraient cette colonisation qui les a tués en masse au départ ?

Donc oui, votre comparaison est inepte.

france2100

Jiimmy

Parce que les habitants de la régence désiraient cette colonisation qui les a tués en masse au départ ?

Pas plus que les Français ne désirent devenir étrangers dans un pays Africain.

Jiimmy

[supprimé] Vous me faites penser à une collègue qui m'expliquait qu'en Afrique les gens habitaient tous dans des cases et se couvraient avec des feuilles. La fameuse culture Sarkozienne de l'Afrique qui pousse l'aveugle à tenter d'orienter le borgne.

Jiimmy

france2100 Mais les lois de notre pays le permettent. Tandis que dans le cas Algérien, ni les lois, ni les habitants (sans exception) ne le permettaient.

Or, en France, non seulement les lois l'autorisent mais en + des dizaines de millions de Français ne sont pas contre.

france2100

Jiimmy

Mais les lois de notre pays le permettent

Les lois de l'état colonial le permettent, qui ne nous représente pas plus qu'il ne représentait les Maghrébins.

des dizaines de millions de Français ne sont pas contre.

Les sondages depuis vingt ans montrent une opposition quasi-consensuelle à l'immigration (60%-80% selon les sondages). Le reste est afro-arabe.

« Page précédente