Le silence a ses raisons ?
"Ils retournent dans la jungle" : un journal algérien en flagrant délit de racisme anti-Camerounais
https://www.marianne.net/monde/afrique/ils-retournent-dans-la-jungle-un-journal-algerien-en-flagrant-delit-de-racisme-anti-camerounais
https://www.afrik-foot.com/cameroun-algerie-apres-l-agression-eto-o-sort-du-silence
L’Algérie rétablit un vieux couplet anti-France dans son hymne national.
katou L’Algérie rétablit un vieux couplet anti-France dans son hymne national
Et ils ont bien raison, Macron leur sert de paillasson et c'est nous qui payons le shampooinage
nimzegin l'abolition de l'esclavage, les arabes petits coquinous se livraient encore à cette lucrative activité sur leurs voisins noirs ....
Les Arabes mettaient également en esclavage les Blancs :
https://dis-leur.fr/histoire-la-traite-oubliee-des-esclaves-blancs-en-afrique-du-nord/
L'Algérie est un pays ennemi qui nous mène une guerre coloniale. Un chef d'état loyal enverrait l'armée.
france2100 L'Algérie est un pays ennemi qui nous mène une guerre coloniale.
Ce n'est pas un pays ennemi, c'est un pays inamical et pénible.
france2100 Un chef d'état loyal enverrait l'armée.
Faire quoi ? Le seul qui a émis une bonne idée est Edouard Philippe qui suggère de dénoncer le l'Accord de 1968 avec ce pays.
Faire quoi ?
Imposer au pays de reprendre tous ceux que nous considérons comme ses ressortissants. Et, tant qu'on y est, pour nous avoir fait déplacer, tous ceux dont nous ne voulons pas, sans considération de nationalité.
france2100 Imposer au pays de reprendre tous ceux que nous considérons comme ses ressortissants.
Délire fiévreux.
L'Assemblée nationale condamne le "massacre" du 17 octobre 1961
Vous avez cette nouvelle ?
Pourquoi seulement condamné dans un seul sens ?
Seulement 77 député étaient présent sur les 577 qui constitue l'assemblé.
galopin
J'ai vu. Consternant.
En plus ce "massacre" parait qu'il est carrément exagéré mais bon, j'ai assez d"éléments pour jeter le doute, pas pour contester la version officielle...
Quoi qu'il en soit c'est sur que la repentance et faire monter le ressentiment c'est vraiment ce qu'on a besoin actuellement..
Je pense que pour en arriver là c'est une combinaison d'une minorité gauchiste qui tient les médias et une majorité de lâche qui n'ose pas les affronter.
Foutez moi tout ça dehors, ça urge !
galopin L'Assemblée nationale condamne le "massacre" du 17 octobre 1961
Sauf erreur de ma part l' assemblée nationale a reconnu que les " évènements d' Algérie " devaient être qualifiés de " guerre ".
Dans une guerre on ne laisse pas ses ennemis défiler dans sa capitale. Si ils le font c' est à leur risque et péril.
Cet homme a eu le courage de s'élever contre son pays qui était alors dans le faux (...) C'est la définition du héros.
Donc l'Algérie appartenait légitimement aux Algériens et chasser les sales blancs était noble, mais la colonisation des sales porcs blancs est le bien parce que l'universalisme ?
Et si un Africain aidait demain des anti-colonialistes français à faire égorger votre famille, l'appelleriez-vous lui aussi héros ?
Hypocrite.
L'histoire de l'Algérie est avant tout l'histoire de la France car l'Algérie est une création française,et donc l'Algérie restera française tant qu'elle gardera ce nom.
france2100 La (légère) différence étant que la présence de l'immigration Africaine s'inscrit dans un processus parfaitement légal et n'est nullement la conséquence d'une imposition par la force et de massacres consécutifs à celle-ci. Votre propos est donc inepte.
L'opinion publique en France ne tient pas l'Algérie actuelle en très bonne part. Nous n'avons que des échos assourdis sur ce qui s'y passe et les pipoles binationaux restent très discrets sur le sujet et ne se targuent pas particulièrement de leur autre nationalité.
Peut-on poser comme entrée en matière que le régime algérien actuel est d'extrême-droite et ouvertement poutinien ?
la présence de l'immigration Africaine s'inscrit dans un processus parfaitement légal
La colonisation de l'Algérie était parfaitement légale, selon la loi française.
et n'est nullement la conséquence d'une imposition par la force et de massacres consécutifs à celle-ci.
Cela revient à dire que la colonisation ne serait pas répréhensible en tant que telle, mais seulement à l'aune de la violence nécessaire pour contrer celle des autochtones - ici très efficacement pacifiés par le confort, la prospérité, le divertissement, et le dévoiement de l'université en instrument obscurantiste.
france2100 La colonisation de l'Algérie était parfaitement légale, selon la loi française.
Mais pas, selon la loi Algérienne. Voilà toute la différence.
france2100 Cela revient à dire que la colonisation ne serait pas répréhensible en tant que telle, mais seulement à l'aune de la violence nécessaire pour contrer celle des autochtones
La colonisation étant consubstantielle à l'idée de violence, de massacres, alors oui elle est répréhensible dans tous les cas de figure.
