themis-301 Le Coran est un texte ambivalent et désordonné, où l’on trouve à la fois l’amour et la haine, la guerre et la paix. »

Il n'y a pas d'ambivalence dans le coran, soit on est un musulman qui respecte et obéit à allah et à son prophète mahomet, là tout va bien. Soit on n'est pas musulman et il n'est pas question de subir la charia cad la loi d'allah alors on est donc condamné être éliminé par le jihad. La dhimmitude impose la soumission à allah/mahomet sinon c'est la peine de mort comme au Pakistan pour les non musulmans qui blasphémeraient.
En appliquant littéralement le coran c'est la guerre perpétuelle entre l'islam et tous ceux qui ne reconnaissent pas allah et son prophète. La paix dans l'islam est uniquement si on reconnait allah et mahomet.

katou là tout va bien. Soit on n'est pas musulman et il n'est pas question de subir la charia cad la loi d'allah alors on est donc condamné être éliminé par le jihad.

tu as des preuves de ce que tu baratines?

T'as pas fini de sortir des énormités?
Apparemment t'as racheté une version du coran, réécrit par Daesh, vraiment

le musulman croyant, a reçu la lumière, grâce à sa foi.

Pour la paix et l'amour, ça n'est pas réservé aux croyants. Juste les incroyants n'ont pas eu la lumière de la foi.

Mais, vous avez l'air de bien vous amuser, à réécrire ou faire croire que vous avez lu…
La guerre et le meurtre ne se conçoit que face à ceux qui vous agressent, afin de les tuer avant qu'ils ne vous tuent.
Il n'est ni question de tuer des juifs parce que juifs, ou des incroyants parce que incroyants.

Arrêtez Radio Daesh immédiatement . Cette radio vous pousse à raconter n'importe quoi.

DU reste, le sujet ici c'est l'Algérie, pas le coran.

Lors d'une déplacement professionnel en Tunisie, il y a quelques années, des tunisiens m'ont fait cette remarque :
"La racaille n'existe que dans vos cités, elle n'existe pas du tout chez nous".. Et pour cause....

Je propose donc qu'on applique la charia la plus ferme, pour la racaille uniquement... Ces derniers approuveront le respect de leur religion...

[supprimé] Exemple, celui qui a giflé Macron en France, aurait été liquidé sur place en Algérie

Liquidé sans l'espèce d'un procès ... c'est radical en effet.

Bref, l'Algérie n'existait pas en 1830 , c'était une vague colonie ottomane et les Ottomans ne s'intéressaient qu'aux côtes et aux villes portuy, les tribus kabyles étant laissées à l'abandon. La France a créé l'Algérie mais n'en a pas fait un peuple ni une nation, et les kabykes haient toujours les arabes. Le régime socialiste hérité du FLN continue à ne rien faire de bon et à n'avoir que sa haine hanti-française comme slogan politique. Mais s'il tombait, on aurait Al Qaeda à Alger et ce serait pire.

Kruiss38 car sous Macron les policiers sont non seulement "castrés" dans leur rôle,

Imputer ça à Macron est grossier et déformé, comme ce que vous faites souvent hélas.
Macron n'est en RIEN, responsable de la déliquescence de l'Etat et de son autorité.
Macron n'a RIEN aggravé.
Ca fait 40 ans que les juges apprennent au peuple que les criminels sont de pauvres petites victimes
Ca fait 40 balais qu'on poursuit le moindre flic qui a osé administrer une baffe à un jeune de quartier qui vole un scooter à 12 ans alors qu'il est 2 h du matin
Ca fait 40 ans que les maires de gauche comme de droite, regardent le trafic de drogue se développer tranquillou dans les quartiers.
Je te rappelle que macron a été élu à 39 ans. Donc si je compte bien, toute cette gabegie a été mise en place bien avant sa naissance.

En outre, dès que la France expulse un malfrat sans papier la cour européenne condamne la France pour maltraitance et inhumanité.

France championne du monde de laxisme à cause de mon adoré? c'est une honte de balancer une fake news pareille.
Ok pour discuter mais sur des bases sérieuses. Macron n'est pas responsable du corporatisme et de la puissance de la justice gauchisée et stupide en France.

[supprimé] Macron a quand même installer au ministère de la justice un légaliste pro malfrats alors qu'il aurait fallu un justicier!

sangtriste Macron a quand même installer au ministère de la justice un légaliste pro malfrats alors qu'il aurait fallu un justicier!

Non, macron a recruté une grande gueule, car il en manquait cruellement. Nuance.

[supprimé] On n'a pas eu le temps de vider ne serait-ce qu'un dixième des ressources (

Tu ne m'auras pas, à ce jeu là.
Les faits sont simples, la France s'est gavée sur toutes les ressources qu'elle s'est octroyée à l'extérieur.

Comparée aux autre grandes puissances d'Europe de l'époque, la France n'a rien fait de mal.
Sur le plan humain et carnassier, la France a très mal agi.

Comme je l'ai dit ici, la suite, de la colonisation Française s'avère encore plus mortifère pour le peuple algérien, étant donné l'état d'esprit et la cupidité des marionnettistes du FLN.

Macron a évidemment parlé juste, comme souvent. Tous les propos qu'il a balancés sur le pouvoir algérien sont avérés et réalistes.
Bien évidemment, cette sortie de macron, est encore une fois, une provoque tactique, je n'ose croire que tu sois si naïf pour oublier le fait que dans 6 mois, se joue une élection prépondérante.

Alors, ceux qui passeront leur temps à déclamer "horreur, macron fait de l'électoralisme". Lol, je leur dirai: "lol".

Pour gagner une élection, il faut réunir plus de voix que l'adversaire du second tour.

En 2002, Chirac n'a pas hésité à balancer des cochonneries, pour squeezer Jospin, dont la seule faute fut d'avoir martine aubry dans ses rangs.
en 2007, Sarko n'a pas hésité à jouer le gars musclé, plutôt que ce qu'il était vraiment "un surexcité"
en 2012, François Hollande n'a pas hésité à jouer le Père Noel, devant tous les ouvriers en passe de découvrir le chômage suite aux fermetures d'usine.
En 1988, Mitterrand n'a pas hésité à faire monter le FN de Jean Marie, pour coincer chirac entre Barre et Le pen.

En 1974, Giscard n'a pas hésité à trahir Chaban Delmas
en 1995, chirac n'a pas hésité à clamer son amour pour le fruit du pommier, pour paraitre sympathique (lol)

sangtriste
Appeler l’actuel ministre de la justice : « un légaliste pro malfrats » est une stupidité. Ce type est avocat depuis des décennies. Chaque délinquant, aussi abominable soit-il, a droit à une défense dans le cadre du jugement de son acte par la Justice. Il y faut donc des avocats.

Le rôle des avocats est évidemment d’abord d’être légaliste. Ne pas l’être serait revenir au 7° siècle en Europe. Et sa seconde tâche étant de tenter de trouver des circonstances atténuantes à leurs clients. Mao disait que l’on ne peut pas reprocher à une passoire d’avoir des trous. L’on ne peut reprocher à un avocat de faire le maximum pour défendre son client. Cela n’en fait nullement un individu « pro malfrats ». Cela en fait surtout un avocat que n’importe qui, toi comme les autres si les circonstances étaient réunies, souhaiterait l’avoir comme avocat.

Il se trouve que Dupond-Moretti fait partie de la minorité de nos concitoyens qui ont la chance de disposer d’un QI supérieur à la moyenne. Il aurait brillé tout autant s’il avait travaillé pour la Justice en qualité de membre de la magistrature assise. Tu lui reprocherais alors d'être trop anti délinquants. Et il y serait dans son rôle normal. Mais il s’y serait royalement emmerdé.

Sargon L’on ne peut reprocher à un avocat de faire le maximum pour défendre son client.

Pour le défendre certes mais pas pour créer une injustice!
Mais ça, c'est compliquer à comprendre pour beaucoup...

[supprimé] Le mythe du bon et gentil colon est un gros délire fantasmé par une certaine catégorie de personnes.

Le mythe du méchant colon est un gros délire fantasmé par une certaine catégorie de personnes.

[supprimé] C'est factuellement faux.

Ohlaaa, tu sais très bien que c'est une image, une façon de parler, d'ailleurs, dans mes premiers posts, je parle bien des oléoducs, qui portent le nom des généraux. Autrement dit, j'ai jamais dit que l'Algérie n'avait plus de pétrole a cause des colons français.

L'algérie reste un des pays les plus riches d'Afrique. Ca n'enlève RIEN au fait que les colons se sont gavés à gogo et la france aussi