http://winstonsmithministryoftruth.blog ... ba2cdfa063 Just over a month ago, I posted an article in which I asserted that arguably the most famous Holocaust photo of all, has been doctored. A version of the above photograph appeared in The New York Times Magazine on page 42 of the Sunday, May 6th, 1945 edition, without the naked gentleman by the post on the right of the photograph. In that previous article I was relying on a copy I'd purchased and downloaded from The New York Times online archive. And it is an awful copy. So since then I have been endeavouring to track down a better copy of this photo, and this morning I finally succeeded. But it's been a lot of effort, and ended-up costing me over a (U.S.) $100. I first brought an original copy of the May 6th, 1945 edition of The New York Times, which arrived without the magazine section, I visited the National Art Library in London with the deluded belief they had a copy, I contacted the Library of Congress, who I must say were amazingly helpful, and provided me with several copies from the micro-film records they hold (unfortunately another terrible copy), but eventually I found a copy of the magazine on eBay! It was listed with the incorrect date, but as the Library of Congress had provided me with a copy of the front cover of the May 6th, 1945 edition, I knew it was the one I was after. I quickly paid for it, and have been eagerly awaiting its arrival. U.S. National Archives ( no.178 on this list ) Réutilisée dans les médias et les manuels scolaires The New York Times Magazine, Sunday, May 6th, 1945, p.42. (Scanned copy) The New York Times Magazine, Sunday, May 6th, 1945, p.42. (Detail)

Le personnage debout a été "gommé" ... trop à poil pour l'époque sans doute ?

Ce genre de truc m'a toujours laissé rêveur !!! d'un coté des menteurs et des voleurs et de l'autre au pire des salauds !!! Maintenant Vrai ou intox ???

http://www.eliewieseltattoo.com/discove ... to-fakery/

Un sujet en anglais, c'est normal ?

C'était très à la mode les photos montage à l'époque

le personnage n'aurait pas plutot été rajouté ?

je le dis plus haut en ayant lu le lien de Kahina

C'était très à la mode les photos montage à l'époque Vous noterez que ici c'est une mode, tandis que quand on parle de photos truquées URSS c'était la pire des saloperies. J'adore ce point de détail comme dirait un ancien homme politique Français.

Staline était lui aussi à la mode ... En voilà une affaire !!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Cette photo de Buchenwald est-elle un montage ?

nimzegin

A ma connaissance en Belgique le débat est assez libre, évidemment sans tomber dans le négationnisme bas de gamme ... et pourtant c'est carrément à gauche

pharod

Ne partez pas trop sur les communistes, l'objet du fil est de montrer que l'Etat américain avait commencé à falsifier ses preuves dès avril-mai 1945.

nimzegin

Faurisson et Renouard sont communistes ???

connais pas renouard.

faurisson a reçu le soutien de la vieille taupe, de pierre guillaume. UG.

tu débarques Nimz ?

non, non j'allais en parler de la Vieille Taupe !!

nimzegin

Ne partez pas trop sur les communistes, l'objet du fil est de montrer que l'Etat américain avait commencé à falsifier ses preuves dès avril-mai 1945.

tu as un lien venant d'historiens US ?? ..... puisque là bas le débat est libre et que ça les intéresse au premier chef

pharod

connais pas reynouard.

Catholique tradi et national-socialiste revendiqué.

N'a jamais flirté avec l'EG à ma connaissance.

nimzegin

Faurisson et Renouard potes de Christophe Picard alias Henri de Fersan récemment condamné

C'est tout ce qu'il y a en magasin ??

pharod

Ton Fersan ne doit exister que sur internet : je te dis que je ne le connais pas et qu'il n'a pas une notoriété comparable aux deux autres dans le milieu révisionniste.

nimzegin

Ton Fersan ne doit exister que sur internet : je te dis que je ne le connais pas et qu'il n'a pas une notoriété comparable aux deux autres dans le milieu révisionniste.

Fersan est éditeur de ses propres livres

Il anime le Libre Arverne

ses bouquins

http://fr.metapedia.org/wiki/Henri_de_Fersan

thevoice

http://www.legalis.net/spip.php?page=ju ... ticle=2421

pharod

*** affaire jugée *** Nim'z

cemab

connais pas reynouard.

Catholique tradi et national-socialiste revendiqué.

N'a jamais flirté avec l'EG à ma connaissance.

sédévac pour être exact ; les récentes affaires williamson montrent que votre raccourci est très osé.

pharod

On se fout de savoir si ce qu'il dit est simplement vrai, c'est ahurissant.

***affaire jugée *** Nim'z

nimzegin

l’Association Collectif Maquis de Corrèze ...... c'est ça qui est important .... ils devaient y être

pharod

c'est ça qui est important .... ils devaient y être

Aucun témoin n'a jamais imposé sa vision des choses à un historien en aucun domaine, tu délires complètement à force de parler de choses qui te dépassent de loin.

nimzegin

c'est ça qui est important .... ils devaient y être

Aucun témoin n'a jamais imposé sa vision des choses à un historien en aucun domaine, tu délires complètement à force de parler de choses qui te dépassent de loin.

Fersan n'est pas historien ... c'est aussi un plombier

ben voyons petit génie sans bouillir

polomnic

Au fait, à partir de combien de morts est on déclaré négationniste ?

Parce que je viens de revisionner "Nuit et brouillard" et là ils annoncent 9 millions de morts à Auschwitz. Nier qu'il y a eu 9 millions de morts dans ce camp est du révisionnisme ou du négationnisme ?

A mon avis, la loi Gayssot est surtout là pour que personne ne tente d'effleurer le château de carte.

pharod

On vous répondra que l'imprécision de +/- 3 millions est due à la redoutable efficacité des fours crématoires.

pharod

*** lien prohibé *** Nim'z

scottie

En Amérique ils ont le professeur David Cole, très connu là-bas.

Et si ça peut rassurer:

C'est un Juif.

nimzegin

c'est un juif .... c'est un créneau

« Page précédente Page suivante »