http://winstonsmithministryoftruth.blog ... ba2cdfa063 Just over a month ago, I posted an article in which I asserted that arguably the most famous Holocaust photo of all, has been doctored. A version of the above photograph appeared in The New York Times Magazine on page 42 of the Sunday, May 6th, 1945 edition, without the naked gentleman by the post on the right of the photograph. In that previous article I was relying on a copy I'd purchased and downloaded from The New York Times online archive. And it is an awful copy. So since then I have been endeavouring to track down a better copy of this photo, and this morning I finally succeeded. But it's been a lot of effort, and ended-up costing me over a (U.S.) $100. I first brought an original copy of the May 6th, 1945 edition of The New York Times, which arrived without the magazine section, I visited the National Art Library in London with the deluded belief they had a copy, I contacted the Library of Congress, who I must say were amazingly helpful, and provided me with several copies from the micro-film records they hold (unfortunately another terrible copy), but eventually I found a copy of the magazine on eBay! It was listed with the incorrect date, but as the Library of Congress had provided me with a copy of the front cover of the May 6th, 1945 edition, I knew it was the one I was after. I quickly paid for it, and have been eagerly awaiting its arrival. U.S. National Archives ( no.178 on this list ) Réutilisée dans les médias et les manuels scolaires The New York Times Magazine, Sunday, May 6th, 1945, p.42. (Scanned copy) The New York Times Magazine, Sunday, May 6th, 1945, p.42. (Detail)

Le personnage debout a été "gommé" ... trop à poil pour l'époque sans doute ?

Ce genre de truc m'a toujours laissé rêveur !!! d'un coté des menteurs et des voleurs et de l'autre au pire des salauds !!! Maintenant Vrai ou intox ???

http://www.eliewieseltattoo.com/discove ... to-fakery/

Un sujet en anglais, c'est normal ?

C'était très à la mode les photos montage à l'époque

le personnage n'aurait pas plutot été rajouté ?

je le dis plus haut en ayant lu le lien de Kahina

C'était très à la mode les photos montage à l'époque Vous noterez que ici c'est une mode, tandis que quand on parle de photos truquées URSS c'était la pire des saloperies. J'adore ce point de détail comme dirait un ancien homme politique Français.

Staline était lui aussi à la mode ... En voilà une affaire !!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Cette photo de Buchenwald est-elle un montage ?

nimzegin

Au final la oi Gayssot fait plus de mal que de bien visiblement.

Parce que les auteurs négationnistes n'ont que des juges pour contradicteurs.

Et les juges en histoire, c'est pas des flèches

exactement ça

Je suis d'accord ... mais il n'empêche pas que cette loi existe et qu'elle est appliquée

L’Assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution condamnant la glorification du nazisme. Cette résolution a été proposée par la Russie. http://www.alterinfo.net/Les-Etats-Unis ... 84141.html

Parler de nazisme est toujours conflictuel

[supprimé]

D’où le débat : les politiques doivent ils gérer l'Histoire ?

Mon avis : c'est non

J'ai moi aussi pensé à l'époque que cette loi était nécessaire.

A l'usage je m'étais trompé, c'est clair.

nimzegin

D’où le débat : les politiques doivent ils gérer l'Histoire ?

Mon avis : c'est non

J'ai moi aussi pensé à l'époque que cette loi était nécessaire.

A l'usage je m'étais trompé, c'est clair.

Le problème est que beaucoup de gens ont pensé comme toi .. maintenant faut faire avec

pharod

A quoi ça tient le négationnisme ? A quoi ça tient le révisionnisme à tout prix ..... à l'antisémitisme

le négationnisme fait partie de l'idéologie nazie

Même pas besoin de leur écrire les slogans, ils les inventent tout seuls... :

[supprimé]

D’où le débat : les politiques doivent ils gérer l'Histoire ?

Mon avis : c'est non

J'ai moi aussi pensé à l'époque que cette loi était nécessaire.

A l'usage je m'étais trompé, c'est clair.

Le problème est que beaucoup de gens ont pensé comme toi .. maintenant faut faire avec

La loi, on a le droit de la réviser ou on peut être condamné aussi ?

cemab

sauf erreur, ce que je ne pense pas, une loi peut tout-à-fait être critiquée

thevoice

Oui mais si tu l’enfreins, tu trinques.

[supprimé]

Oui mais si tu l’enfreins, tu trinques.

Oui j'imagine que sur ce sujet, ça doit vite parler gros sous.

Joke...

nimzegin

La critiquer est une chose, passer outre en est une autre

Déjà faire de la pub pour les deux plombiers nazillons c'est déjà borderline

cemab

Oui mais si tu l’enfreins, tu trinques.

mais je n'envisage pas de l'enfreindre...

je constate qu'elle a pour père un coco, héritier politique d'un régime qui a fricoté avec le nazisme, et dont les principaux agitateurs négationnistes (agitateurs, c'est important) se comptent dans ses rangs (communistes, UG, etc...)

faut pas être grand clerc pour y trouver un rapport...

edit : perso, je ne suis ni négationniste, ni révisionniste, mais je n'aime pas qu'on m'impose une vérité établie par des gens que je n'aime pas.

thevoice

Oui mais si tu l’enfreins, tu trinques.

mais je n'envisage pas de l'enfreindre...

faut pas être grand clerc pour y trouver un rapport...

Je ne parlais pas de toi mais en général (supermikou mode : )

Non mais c'est vrai. Je ne dirais pas ce que je pense de Gayssot et de sa loi mais non seulement, ils ont infiltré l'éducation nationale depuis la fin de la guerre (on voit ce que ça donne maintenant) mais en plus ils ont pondu une loi qui interdit tout débat... Pouah...

Bon, je l'ai dit

[supprimé]

quel intérêt de verrouiller de simples plombiers dans ce cas ?

c'est un coup à se demander ce qu'il y a en face, pour en venir à l'argument d'autorité

Il faut être honnête.

Ils usent parfois de répression, souvent d'intimidation, et ça marche, ils conditionnent ici même notre façon de modérer ce topic.

En même temps qui s'est plaint de la loi Gayssot ? Bien peu de monde, les michants, on a ce qu'on mérite :(

C'est qui "Ils" ?

[supprimé]

Oui mais si tu l’enfreins, tu trinques.

mais je n'envisage pas de l'enfreindre...

faut pas être grand clerc pour y trouver un rapport...

Je ne parlais pas de toi mais en général (supermikou mode : )

Bon, je l'ai dit

C'est qui "Ils" (bis)

nimzegin

Faurisson et Renouard sont communistes ???

edit : perso, je ne suis ni négationniste, ni révisionniste, mais je n'aime pas qu'on m'impose une vérité établie par des gens que je n'aime pas.

ça veut dire quoi ? c'est qui ces gens ?

les recherches sont libres aux USA ...

edit ...... oui c'est qui "ils" ??

thevoice

C'est qui "Ils" (bis)

Moi, je parlais du Parti Communiste, des trotskystes et des affiliés.

cemab

C'est qui "Ils" (bis)

Moi, je parlais du Parti Communiste et de ses affiliés.

yep, aussi.

thevoice

J'ai rajouté les trotskystes

nimzegin

ha ok ... j'ai cru au complot :

Mais moi non plus je ne suis pas pour cette loi et je ne sais pas comment c'est arrivé qu'elle existe

thevoice

Ils avaient la majorité à l'assemblée nationale alors ils ont fait passer. Comme ça va être le cas pour l'objet du topic de 95 pages d'à coté ;)

cemab

Faurisson et Renouard sont communistes ???

connais pas renouard.

faurisson a reçu le soutien de la vieille taupe, de pierre guillaume. UG.

tu débarques Nimz ?

« Page précédente Page suivante »