ca y est c'est fait!, reste a voir si "NORMAL 1ER" aura assez de couilles pour envoyer de quoi aplatir les 1200 barbus D AQMI en pick up toyota dans une region plate comme la main ou les helicoptereS TIGRE et les mirage pourrais se faire du STRAFFING au canon de 30 mm (quel pied...) en rigolant! les barbus ont encore gagné du terrain en prenant une localité du CENTRE du pays en commettant les massacres habituels! l'armée malienne n'etant plus assez forte pour lutter contre eux...

non merci une guerre on sait comment ça commence, mais on ne sait jamais comment ça se finit ni combien ça va coûter en fric et en vies

Mali: des forces françaises et allemandes en position Des forces militaires françaises et allemandes ont pris position hier à Sévaré, la localité proche de Mopti dans le centre du Mali qui sépare le nord du pays occupé par des groupes islamistes armés du sud contrôlé par l’armée malienne. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... sition.php

Je n'ai pas vu de sujet déjà ouvert sur la page alors hop. Les islamistes, et notamment AQMI, progressent vers le sud et risquent de porter le conflit jusqu'à Bamako. Que pensez-vous d'une intervention militaire au Mali ? Doit-on les laisser à leur propre sort, car nous n'avons pas d'argent ? Ou doit-on y aller ? Pour moi la réponse est claire : il faut intervenir vite. Bamako NE DOIT PAS TOMBER ! Il ne s'agit pas d'une intervention pour soutenir tel ou tel camp dans le cadre d'une guerre civile comme en Libye mais bien d'empêcher le fléau islamiste de s'emparer d'une capitale majeure de l'Afrique centrale et se progresser au-delà. Si Bamako tombe, c'est tout l'équilibre de l'Afrique du nord qui vacille, en plus de la promesse d'un nouveau carnage de masse. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/le-mali-demande-l-aide-militaire-de-la-france_1208549.html http://www.lepoint.fr/monde/mali-les-islamistes-a-la-conquete-du-sud-10-01-2013-1612014_24.php *** fusionnés *** Nim'z

Pour qu'on ns accuse encore d'ingerence ??

Pour moi la réponse est claire : il faut intervenir vite. Bamako NE DOIT PAS TOMBER ! Il ne s'agit pas d'une intervention pour soutenir tel ou tel camp dans le cadre d'une guerre civile comme en Libye mais bien d'empêcher le fléau islamiste de s'emparer d'une capitale majeure de l'Afrique centrale et de progresser au-delà. Si Bamako tombe, c'est tout l'équilibre de l'Afrique du nord qui vacille, en plus de la promesse d'un nouveau carnage de masse.

les hordes d'abrutis sévissent aussi en france, notre tour viendra. hollande devait nous informer à 11h, c'est fait ? Le président malien par intérim Dioncounda Traoré a demandé l'aide militaire de la France pour repousser une offensive des groupes armés islamistes, ont indiqué jeudi soir des diplomates après des consultations au Conseil de sécurité sur le Mali, le jour même où les islamistes armés qui contrôlent le nord prenaient une localité du centre du pays. Le gouvernement malien a annoncé que le président Traoré s'adresserait vendredi à la Nation. Dans une déclaration adoptée jeudi par ses 15 pays membres, le Conseil de sécurité a demandé un "déploiement rapide" de la force internationale au Mali devant la "grave détérioration de la situation" sur le terrain. Il a appelé les Etats membres "à aider les forces de défense et de sécurité maliennes à réduire la menace représentée par les organisations terroristes et les groupes affiliés" qui contrôlent le nord du pays. journal le monde.

je vois mal en quoi c'est notre problème.

ce n'est pas notre problème, ça relève d’intérêts privés, comme d'hab'.

ben non, ça relève d'intérêts maliens... on n'est plus en 1960

bah la société est gangrénée par les compagnies internationales dévastatrices, d'où l’émergence des hordes de sauvages. les exploitants font appel aux militaires pour leur intérêts privés.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Mali ne demande plus l'intervention de l'armée française

Poufpouf

Au lit choit qui Mali panse?
Le problème du Sahel est qu'on attendra sans doute que l'EI et Al Qaida ait capté six ou sept pays pour réagir. La France renonce, et elle a raison de renoncer, car elle s'est retrouvée seule à tenter de défendre un territoire quasi infini. Chasser les djihadistes du Nord Mali était réalisable, contrôler le Sahel et l'ouest africain est juste impossible. On n'a pas les moyens des américains, lesquels d'ailleurs n'ont pas fait mieux en Afghanistan.

[supprimé]

Rien compris à l'annonce sibylline de Jupiter. Les soldats français abandonneraient le terrain aux islamistes tout en les combattant ?

cheshire-cat

[supprimé]

Il s'agirait de ne plus participer directement aux combat mais d'apporter une aide aux armées locales dans des domaines comme le renseignement.

[supprimé]

cheshire-cat

Donc des milliers de soldats français feront du renseignement sans se renseigner concrètement sur le terrain. Bizarre.

Poufpouf

cheshire-cat
Traduction: Sauve qui peut. Je ne critique pas, j'explique.

unmotuneidée

Il y a un article dans le courrier international, paru avant la déclaration de Macron.
J'aimerais savoir pourquoi les djihadistes n'ont toujours pas été écrasés ? Où recrutent-ils ? Qui les finance ?
J'ai l'impression que leur stratégie est juste d'être patient, de conquérir ce qu'ils peuvent sans prendre trop de risques, jusqu'à ce que l'action de l'ennemi (l'armée française, le gouvernement malien) soit à court de fric ou trop impopulaire.

christianne

[supprimé]
On n'utiliserait que les forces spéciales... pas les soldats lambda!

Poufpouf

@unmotuneidée#4427353
Les pays impliqués sont des dictatures corrompues dont les armées rackettent la population. La surface à pacifier est hors de portée d'une armée de 5000 hommes, assistée par 5000 clampins.
Le financement vient des pays wahhabites, nos clients.
Le gouvernement malien a passé des accords avec les djihadistes. La guerre est finie. (Perdue)

esantirulo

Poufpouf pays wahhabites, nos clients

ce qui fait songer à l'enquête récente de Denis Robert et Blast au sujet des Qatarleaks concerçant les larges cadeaux que l'émirat /// arait voulu//// aurait effectué à BHL et Carla Sarkozy pour aider à ce que la France élimine Khadafi. Le Qatar voulait imposer les Frères Musulmans à la tête de la Lybie.
Le résultat immédiat du chaos causé a été l'expansion des groupes islamistes au Sahel.

à force on ne sait plus qui est client de qui: la France des enturbannés ou vice-versa.

l'euroméricanie s'en fout des islamistes, ils n'en ont qu'après les russes, de manière tellement obsessionelle que s'en est comique.

Conditionnel de rigueur.
CC

jack127

Le mieux est d'écouter un général qui est plus au fait de la situation:
https://www.francetvinfo.fr/monde/terrorisme-djihadistes/operation-barkhane/fin-de-l-operation-barkhane-il-est-temps-de-recentrer-notre-effort-sur-la-lutte-contre-les-groupes-jihadistes-estime-un-expert-militaire_4659311.html

cheshire-cat

esantirulo

"Si le nez de Carla Bruni n'eût pas été refait, toute la face du monde aurait changé".

Poufpouf

esantirulo

esantirulo
Il est vrai que Sarkozy est au mieux avec les qataris, mais c'est la première fois que je lis que ce pays aurait incité Sarko à attaquer Kadhafi. Le Canard, que je lis chaque semaine, n'a jamais évoqué cette hypothèse. Par contre, les troupes qui ont renversé le Colonel étaient bien liées à Al Qaida, comme l'a déclaré Kadhafi. Difficile de deviner ce qui a incité la France et l'Angleterre à bombarder la Libye. Même Obama était perplexe à ce sujet. Sarko cherchait-il une victoire facile avec des arrières pensées électorales?
BHL, c'est autre chose. C'est un va-t-en guerre compulsif. Il a approuvé toutes les guerres américaines, y compris celle contre la Serbie. N'oublions pas non plus que la Libye menaçait Israël.
En attendant, cette guerre restera la plus stupide jamais menée par notre pays. Et nous en payons les conséquences au prix fort, entre autre, au Mali, où la déroute hexagonale se confirme.

esantirulo

cheshire-cat "Si le nez de Carla Bruni n'eût pas été refait, toute la face du monde aurait changé".

mouais. Dans le style courtisane ambitieuse et arriviste celle-là rejoint son Sarkozy de mari.
Sinon la technique des Qataris est admirable par son ancienneté: pour avoir la Coupe du Monde, on fait des cadeaux au fil Platini, pour aider la France à se convaincre de bombarder la Libye on fait des cadeaux à Madame Sarkozy et pour la RP à BHL. Pas de sous aux personnes clefs en sièges officiels, donc pas de corruption. Con, simple mais néanmoins efficace lorsque les récipiendaires sont de vulgaires Rastignac qui iraient bien dans les romans de Balzac.

Mais sérieusement ça me sidère cette opération Barbaque au Mali. Ça commence comme la continuation des opérations de préservation de la Françafrique. Jusque là tout va bien. Mais en défonçant la Libye qui est un etat laïc, pour cirer les babouches des islamistes du Golfe dont le but est d'étendre le domaine d'Allah, comment les génies du Quai d'Orsay peuvent-ils ensuite se plaindre qu'il y a des vilains djiadisses qui embêtent.
La totalité des hauts fonctionnaires du Quai de l'Horreur ont atteint le niveau d'"intelligence" de Fabius???

cheshire-cat

esantirulo mouais. Dans le style courtisane ambitieuse et arriviste celle-là rejoint son Sarkozy de mari.

Vous lui accordez un bien grand rôle géopolitique.
Restons prudents, cette affaire est l'objet d'une procédure en diffamation en cours.
"Le Qatar en est bien capable" ne saurait constituer une preuve en correctionnelle.

christianne

esantirulo Dans le style courtisane ambitieuse et arriviste celle-là rejoint son Sarkozy de mari.

quand elle l'a rencontré elle avait plus de fric que lui!! qu'est ce que tu racontes! elle n'a pas besoin de son mari pour vivre!

Poufpouf

cheshire-cat "Le Qatar en est bien capable" ne saurait constituer une preuve en correctionnelle.

Ce qui est mieux établi, c'est l'aide qatarie aux djihadistes qui avaient envahi le Nord Mali. Il s'agissait d'une aide alimentaire, via une ONG islamique. A la même époque, on a cru qu'il y avait du pétrole dans cette région, et Total a signé des accords d'exploitation avec le Qatar. Puis, l'armée française a débarqué et les djihadistes se sont retirés dans la minute. Pas de chance, ils sont revenus plus tard. J'ignore qui les finance actuellement.
Par contre, on n'a au final pas trouvé de pétrole.

[supprimé]

Poufpouf Par contre, on n'a au final pas trouvé de pétrole.

C'est drôle et révélateur, quand il n'y a que du sable, tout le monde s'en fout.
L'adage "l'argent c'est le nerf de la guerre" se vérifie à chaque fois.

[supprimé]

christianne quand elle l'a rencontré elle avait plus de fric que lui!! qu'est ce que tu racontes! elle n'a pas besoin de son mari pour vivre!

Oui, mais après l'argent, on recherche le prestige (le trophée comme au foot ... ça fait mieux pour le palmarès).

Poufpouf

christianne
Sarko aurait-il épousé un top model pour son argent? Drôle d'époque.

[supprimé]

Bonjour

Grand Jeu cadeau, pour tout le Forum et ses spécialistes experts hyper lucides.
(les anti vax anti pass, peuvent aussi participer)

Celui qui trouvera la top solution, pour connaitre quelle attitude parfaite devrait tenir la France sur la question Mali/Burkina/Niger/Sahel, gagnera toute mon estime et une absence totale de critiques de ma part.

Contexte.
La France aide le Mali depuis des années (depuis Hollande) dans une lutte complexe contre l'islamisme dans toute la région sahélienne.
Problème, le régime malien a changé plusieurs fois, et cette fois, le boss malien, pseudo président, a fait toutes ses études en Russie, et comme par hasard, le groupe Wagner (équivalent de Black rock, sauce slave) règne en maitre désormais au Mali (pas que - Tchad et Lybie, aussi) Et arrose le pays de propagande anti France, notamment.

Précision, le régime malien a donné 72h à l'ambassadeur Français pour se barrer du Mali. Au delà des 72 heures, ce sera la marmite de Wagner

Que les genies de FOPO nous fassent profiter de leurs lumières, que l'on sache enfin quoi faire, dans ce bourbier sahariano sahélien

Malouin

[supprimé]
Si les maliens, population et dirigeants, ne veulent plus de soldats français chez eux, que faire d'autre que partir?
Il est temps d'admettre que la Françafrique c'est fini et d'en tirer les conséquences.
Après tout les Etats africains ont le droit de se jeter dans les pattes d'une autre puissance que la France.
La souveraineté c'est aussi le droit d'y renoncer.
Les africains jugeront à l'usage si ils ont gagné au change.

jack127

[supprimé] On a plus à perdre qu'à gagner dans cette histoire donc laissons les se débrouiller. L'histoire nous a appris qu'à trop vouloir se mêler des affaires d'autrui, cela finissait par se retourner contre nous.

« Page précédente Page suivante »